2026年4月，當(dāng)美國“阿爾忒彌斯二號”載人飛船時(shí)隔半個(gè)多世紀(jì)再次奔向月球時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》最新發(fā)文，認(rèn)為中美新一輪太空競賽，美國登月會(huì)輸給中國！

一向反華的媒體，為何這一次卻罕見“偏袒”中國，給美國潑下一盆冷水呢？

這篇文章引用了美國NASA局長賈里德·艾薩克曼的原話：“他們（中國）可能會(huì)更早到達(dá)，而近期歷史表明，我們可能會(huì)更晚?！边@場由特朗普政府強(qiáng)力推動(dòng)、旨在“讓美國再次偉大”的登月豪賭，開局便蒙上了一層陰影。

實(shí)際上，中美競賽的號角早在特朗普任內(nèi)吹響。他不僅成立了太空軍，更簽署行政命令，要求美國在2028年前重返月球，2030年前建立永久基地。其邏輯清晰而直白：搶在中國之前，占領(lǐng)月球南極——那片被認(rèn)為蘊(yùn)藏大量水冰資源的戰(zhàn)略要地。誰先抵達(dá)，誰就將掌握未來太空資源開發(fā)與規(guī)則制定的主導(dǎo)權(quán)。

這篇文章承認(rèn)，美國宏偉藍(lán)圖背后是屢屢受挫的現(xiàn)實(shí)?！鞍栠瘡浰埂庇?jì)劃可以說是命運(yùn)多舛，關(guān)鍵部件頻頻掉鏈子。用于著陸的“載人著陸系統(tǒng)”，一個(gè)方案原型尚未出爐，另一個(gè)仍在測試。新一代艙外航天服的研發(fā)甚至因承包商破產(chǎn)而近乎重啟。

相比之下，中國的“長征十號”火箭已成功完成一級回收測試，“夢舟”飛船驗(yàn)證了逃逸能力，“攬?jiān)隆敝懫鬟M(jìn)行了月面地形模擬導(dǎo)航。美國的計(jì)劃像一輛零件尚未齊備就急于上路的跑車。

面對美方的競賽敘事，中方的反應(yīng)堪稱“淡定”。參與中國探月任務(wù)的科學(xué)家對《紐約時(shí)報(bào)》表示：“中方其實(shí)沒有任何壓力，我們更自由地開展這項(xiàng)工作。我不認(rèn)為中國把這件事當(dāng)成一場競賽?！?/p>

這種底氣源于清晰的節(jié)奏：2030年前實(shí)現(xiàn)載人登月，2035年前建成月球科研站基本型。從“嫦娥”探月到“天宮”巡天，每一步都踩在既定的時(shí)間表上。

《紐約時(shí)報(bào)》分析認(rèn)為，中國的優(yōu)勢在于其集中力量辦大事的體制，能夠進(jìn)行長達(dá)數(shù)十年的規(guī)劃和持續(xù)投入。在路徑上，中國選擇了更為穩(wěn)妥的策略：首次載人登月瞄準(zhǔn)技術(shù)更成熟的月球正面，而非一步到位挑戰(zhàn)環(huán)境復(fù)雜的南極。這降低了初期風(fēng)險(xiǎn)，確保了成功率。反觀美國，目標(biāo)直接鎖定南極，雖顯雄心，卻也大大增加了技術(shù)復(fù)雜度和項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)。

《紐約時(shí)報(bào)》指出，當(dāng)前美國社會(huì)比1968年阿波羅時(shí)代更加分裂，信任危機(jī)彌漫。特朗普在“阿爾忒彌斯二號”發(fā)射后僅用35秒提及登月，便迅速將話題轉(zhuǎn)向地緣沖突。高昂的成本亦是掣肘，SLS火箭單次發(fā)射耗資巨大，被批評性價(jià)比極低。當(dāng)國家難以凝聚共識，燒錢的太空探險(xiǎn)便容易成為政治角力的犧牲品。

特朗普要搶在中國前面登月，美國認(rèn)為，月球南極的水冰，可被分解為氫和氧，是未來火箭燃料和生命保障的寶貴資源。誰能率先建立可持續(xù)的月球基地，誰就掌握了通往深空（尤其是火星）的“加油站”。這不僅是科學(xué)里程碑，更是戰(zhàn)略資產(chǎn)。美國急于搶先，正是擔(dān)憂失去制定太空資源利用規(guī)則的“先手權(quán)”。

這篇文章說得直白：“這是一個(gè)新的前沿領(lǐng)域，誰先到達(dá)，誰就將在制定規(guī)則方面擁有更大的話語權(quán)?！边@里的規(guī)則，涵蓋資源開采、基地管理、太空交通等諸多方面。若中國率先建成常駐基地，美國主導(dǎo)了半個(gè)多世紀(jì)的太空秩序或?qū)⒚媾R重塑。這種前景，讓華盛頓的決策者們倍感焦慮。

美國的另一個(gè)軟肋是其高度依賴商業(yè)航天公司。SpaceX和藍(lán)色起源固然創(chuàng)新活力十足，但也帶來了項(xiàng)目協(xié)調(diào)復(fù)雜、進(jìn)度不一的風(fēng)險(xiǎn)。中國的探月工程則主要依靠“國家隊(duì)”中國航天科技集團(tuán)，確保了技術(shù)路線的統(tǒng)一和供應(yīng)鏈的穩(wěn)定。在這樣一個(gè)需要極高可靠性的系統(tǒng)工程中，過于分散的供應(yīng)鏈可能成為阿喀琉斯之踵。

于是，我們看到了鮮明的對照：一方是高舉“競賽”大旗、卻屢受延期困擾、內(nèi)部雜音不斷的美國；另一方是默默按自己節(jié)奏推進(jìn)、已實(shí)現(xiàn)月背采樣等多項(xiàng)“唯一”成就的中國。美國的“急躁”源于對失去霸權(quán)的恐懼，而中國的“從容”則來自對自身發(fā)展路徑的自信。這場競賽，在某種程度上已成心態(tài)的較量。

美國NASA局長說出“我們可能會(huì)更晚”時(shí)，或許結(jié)局已初現(xiàn)端倪。

誰都知道，競賽的勝負(fù)，不只取決于口號是否響亮、目標(biāo)是否宏大，更取決于國家的組織能力、技術(shù)積淀、社會(huì)凝聚力和戰(zhàn)略耐心。特朗普發(fā)起的這場競賽，本想復(fù)制肯尼迪時(shí)代的榮光，卻可能在一個(gè)更加團(tuán)結(jié)、專注的對手面前，見證一個(gè)新時(shí)代的悄然來臨。

美媒最后這樣說：

對中國而言，真正的目標(biāo)或許從來不是“贏”得一場被定義的競賽。正如那位中國科學(xué)家所言，他們只是在自由地追尋千年的登月夢想。這種專注于自身發(fā)展的定力，可能恰恰是贏得未來的關(guān)鍵。當(dāng)美國忙于定義對手時(shí)，中國正在定義未來。這場太空競賽最諷刺的結(jié)局或許是：那個(gè)聲稱不參賽的人，最終率先沖過了終點(diǎn)線。

《紐約時(shí)報(bào)》引用美國NASA局長的話，公開發(fā)文說美國登月可能會(huì)輸給中國：大家對此怎么看？