作者丨思如

　　一塊墓地動輒幾萬、十幾萬，一個骨灰盒從幾百炒到幾千上萬。

　　有人買不起墓地，干脆買套空房子專門放骨灰，結果鄰居嚇得不敢回家。

　　有人被中介宰了一刀又一刀，最后發(fā)現政府定價的基本服務，比自己花的少了一大半。

　　3月30日，新修訂的《殯葬管理條例》正式施行。這是該條例自1997年頒布以來規(guī)模最大、最全面的一次修訂。

　　核心內容有三條：

　　1、禁止住宅專門安放骨灰，杜絕“骨灰房”擾民；

　　2、明碼標價、打擊“天價殯葬”；

　　3、農村有條件開放土葬，尊重習俗與保護耕地并重。

　　消息一出，有人拍手叫好，也有人表示質疑：

　　“早該管管了！我們小區(qū)就有人買套房專門放骨灰，整棟樓陰森森的，住著心里發(fā)毛?！?/p>

　　“買不起墓地才買空房子放骨灰。墓地要是便宜，誰愿意跟死人住隔壁？”

　　“明碼標價是好事，關鍵看執(zhí)行。以前殯儀館也是明碼標價，照樣變著法收錢?！?/p>

　　那么，這部新規(guī)它到底改了哪里？能不能治住那些年坑過老百姓的殯葬亂象？

　　骨灰公寓：活人被死人“趕”出家門

　　先說說第一條：禁止將居民住宅專門用于安放骨灰。

　　這幾年，“骨灰房”成了一個讓人頭疼的社會問題。

　　在一些大城市周邊的小區(qū)，有人買下一套甚至幾套房子，不裝修、不住人，專門用來放骨灰。

　　窗戶永遠拉著簾子，門常年不開，鄰居連對面住的是人是鬼都不知道。

　　一位網友留言說：“我們小區(qū)就有一戶，買了兩套房子打通，專門放骨灰，逢年過節(jié)來燒紙上香，整層樓煙熏火燎。晚上路過，總感覺陰風陣陣?！?/p>

　　這種現象之所以出現，核心原因就一個字：貴。

　　一線城市的墓地，動輒幾萬、十幾萬甚至幾十萬。而一套小戶型公寓，首付幾十萬，月供幾千，算下來比買墓地還劃算——至少房子還能升值，墓地買了就是永久的支出。

　　所以，有人算了一筆賬：買墓地是純消費，買房放骨灰是投資。既然錢都要花，為什么不選個保值的方案？

　　于是，活人被死人“趕”出了家門。

　　新規(guī)出手了?！稐l例》第三十八條明確：禁止將居民住宅專門用于安放骨灰。這屬于違規(guī)使用房屋，一經發(fā)現將依法處理。

　　但老百姓擔心的是：怎么查？誰來查？查到了怎么辦？

　　一位網友說：“我家樓上就有一戶放骨灰的，我不敢舉報，怕被報復。這種事，光有規(guī)定沒用，得有人敢管、能管。”

　　管住骨灰房是好事，但更根本的問題是墓地太貴。如果墓地價格降下來，誰愿意花幾十萬買房子放骨灰？

　　天價殯葬：從生到死，每一步都在宰！

　　再說第二條：明碼標價，整治“天價殯葬”。

　　這些年，殯葬行業(yè)的亂收費問題，幾乎是人人喊打。

　　遺體接運、存放、告別、火化、骨灰盒、墓地……每一個環(huán)節(jié)都有坑。

　　中介利用信息不對稱，把幾百塊錢的東西賣到幾千甚至上萬。家屬在悲痛之中，根本沒有心思討價還價，只能任人宰割。

　　一位網友分享了自己的遭遇：

　　“我爸去世，殯儀館推薦了一個套餐，說是一站式服務，全包價2萬8。后來一個親戚提醒，說基本服務政府定價，也就三四千。我去一問，果然。那些多出來的錢，全是增值服務——花圈、靈堂布置、悼念儀式，一樣沒問我就給我加上了?！?/p>

　　還有人說：

　　“我買骨灰盒，老板開口就要8000。我說太貴了，他馬上說有個特價款1800。我問他，剛才那個8000的和這個1800的有什么區(qū)別？他支支吾吾半天，說材質不一樣。哪不一樣？鬼知道?！?/p>

　　新規(guī)對此亮出了硬招：建立殯葬服務基礎項目清單，遺體接運、存放、告別、火化、骨灰寄存、生態(tài)安葬等7項核心服務納入政府定價范圍。

　　同時，要求所有殯葬服務必須明碼標價，不得捆綁消費，不得強制服務。

　　此外，新規(guī)還從源頭上壓縮了暴利空間。單人墓不超過0.5平方米，雙人墓不超過1平方米，嚴禁修建豪華墓、硬化墓。面積小了，用料少了，價格自然上不去。

　　據報道，上海、深圳等地經營性墓地價格普遍腰斬，從20萬元降至10萬元以內；多地公益性墓地價格控制在1萬元以下，部分地區(qū)生態(tài)安葬更是完全免費。

　　但老百姓還是心有余悸：

　　“規(guī)定是好的，就怕上有政策、下有對策?！?/p>

　　“明碼標價有什么用？以前也是明碼標價，照樣變著法收錢。關鍵是監(jiān)管要跟上，處罰要到位?！?/p>

　　“基礎服務政府定價，那升級服務呢？會不會換個名字繼續(xù)加錢？”

　　農村土葬：有條件放開，是進步還是倒退？

　　第三條，也是爭議最大的一條：農村有條件開放土葬。

　　新規(guī)明確了殯葬改革的核心思路：火葬為主、土葬為輔、因地制宜、分類管控。

　　簡單說，就是火葬繼續(xù)推，土葬有條件放，不搞“一刀切”，不搞強制平墳，不增加農民不合理負擔。

　　這對農村老百姓來說，是好事還是壞事？

　　支持的人說：“入土為安是幾千年傳統(tǒng)，尊重習俗就是尊重人?！?/p>

　　擔憂的人說：“放開土葬，會不會又回到亂埋亂葬的老路上？耕地被占、環(huán)境被破壞，誰來負責？”

　　事實上，農村的土葬問題，比城里復雜得多。

　　一方面，火葬在一些農村確實推行得很難。老人一輩子活在“入土為安”的觀念里，突然要火化，心理上接受不了。

　　有些地方為了完成火化指標，甚至出現了“老人未去世就被要求火化”的荒唐事，引發(fā)巨大爭議。

　　另一方面，土葬確實帶來了耕地占用、環(huán)境污染等問題。

　　有些地方墳墓越建越大、越建越豪華，甚至出現了“活人墓”——人還沒死，先給自己修好墳，占地幾百平方米，比活人住的房子還氣派。

　　新規(guī)對此做了平衡：允許土葬，但必須嚴格限定區(qū)域。只能在公墓、農村公益性墓地以及依法實施生態(tài)安葬的區(qū)域以外的地方進行。也就是說，土葬可以，但不能亂葬。

　　一位基層干部說了一句大實話：

　　“殯葬改革，最難的不是定規(guī)則，是讓老百姓心甘情愿地接受。得讓他們覺得，火葬也好、生態(tài)安葬也好，不比土葬差，不比土葬貴，還得比土葬體面。”

　　讓逝者有尊嚴，讓生者不被宰

　　接下來，就看各地怎么執(zhí)行了。

　　老百姓的要求不高：別讓我們死不起，也別讓我們被宰。

　　“禁止骨灰房沒問題，但得先把墓地價格降下來。如果墓地比房子還貴，那老百姓只能選擇性價比更高的方案。這不是跟政策作對，是被逼的?！?/p>

　　“以前辦喪事，花錢花得稀里糊涂。新規(guī)要求明碼標價，至少能讓我們知道錢花在哪了。至于會不會被宰，就看監(jiān)管的力度了。”

　　人這一輩子，生老病死，誰也躲不過。

　　我們希望活著的時候不被欺負，死了以后不讓家里人被宰。這不叫奢求，這叫最基本的體面！