俄羅斯當(dāng)局正大力推進(jìn)將本國(guó)互聯(lián)網(wǎng)與世界互聯(lián)網(wǎng)切割的行動(dòng)，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)斷網(wǎng)范圍持續(xù)擴(kuò)大，國(guó)際即時(shí)通訊平臺(tái)Telegram遭全面封鎖。紙質(zhì)地圖、傳呼機(jī)熱銷。民間爆發(fā)強(qiáng)烈不滿，多地罕見出現(xiàn)集會(huì)抗議。

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》周二（3月31日）報(bào)導(dǎo)，互聯(lián)網(wǎng)審查監(jiān)察機(jī)構(gòu)“網(wǎng)絡(luò)干擾開放觀察站”的數(shù)據(jù)顯示，自3月20日起，Telegram在俄各地超過500個(gè)不同網(wǎng)絡(luò)上遭到廣泛干擾。

此次封鎖波及莫斯科）、圣彼得堡等十多個(gè)地區(qū)，干擾規(guī)模和技術(shù)能力均遠(yuǎn)超以往。

此前，俄羅斯電信公司羅斯電信（Rostelecom）負(fù)責(zé)人在3月表示，WhatsApp“已經(jīng)死了”，Telegram也將緊隨其后，兩者都將被政府掌控的新通訊應(yīng)用程式Max所取代。批評(píng)人士警告說，Max可能被用于大規(guī)模監(jiān)控。

“網(wǎng)絡(luò)干擾開放觀察站”研究員菲拉斯托（Arturo Filastò）指出，與伊朗當(dāng)局實(shí)施的斷網(wǎng)相比，俄羅斯的行動(dòng)“要隱蔽得多”。其中一個(gè)原因在于，俄羅斯的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施更分散，各服務(wù)提供商管理網(wǎng)絡(luò)的方式也更為獨(dú)立。

本月早些時(shí)候，莫斯科市中心移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)被全面關(guān)閉，民眾無法使用銀行服務(wù)或撥打電話，引發(fā)大范圍混亂。俄羅斯各地零售商報(bào)告，尋呼機(jī)、紙質(zhì)地圖的銷量明顯上升。

面對(duì)批評(píng)，克里姆林宮一貫以“防范烏克蘭無人機(jī)攻擊”為由，為斷網(wǎng)辯解。但分析師認(rèn)為，此類理由站不住腳。

分析人士警告說：“根據(jù)我們的預(yù)測(cè)，莫斯科的斷網(wǎng)將或多或少地成為常態(tài)”，并指俄當(dāng)局正在測(cè)試“如何在嚴(yán)格限制下維持經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)”。

3月30日，俄羅斯多地民眾自發(fā)走上街頭抗議對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的限制。根據(jù)抗議監(jiān)察組織OVD-Info公布的數(shù)據(jù)，至少25人在俄羅斯各地遭到逮捕，其中18人在莫斯科。

活動(dòng)人士兼政治策略師基謝夫就此透露，此前17個(gè)地區(qū)的活動(dòng)人士曾向當(dāng)?shù)卣峤患瘯?huì)申請(qǐng)，但全部遭拒。

IT專家伊薩夫?qū)帉?duì)美國(guó)全國(guó)廣播公司新聞（NBC News）表示，普京“想讓每個(gè)俄羅斯公民都感到孤立無援”，并形容俄羅斯已成為“數(shù)字集中營(yíng)”。

曾嘗試參選總統(tǒng)的俄政治人士納杰日金表示，他申請(qǐng)了在莫斯科舉行人數(shù)上限為一萬人的集會(huì)，但遭當(dāng)局以新冠疫情限制為由拒絕。他說，我們的抗議口號(hào)很清晰：“把互聯(lián)網(wǎng)還給我們，把Telegram還給我們，我們不需要你們的MAX?！?/p>

值得注意的是，不滿情緒已蔓延至親克里姆林宮的圈子。親政府記者卡舍瓦羅娃在Telegram發(fā)文警告，“人民與政府之間的不信任之墻正在越筑越高”，公眾抗議是“最快速摧毀俄羅斯的方式”。

知名克里姆林宮忠實(shí)支持者雷梅斯洛也在本月突然倒戈，批評(píng)當(dāng)局“扼殺互聯(lián)網(wǎng)和媒體自由”，他隨后被送入精神病院。

擁有近1300萬Instagram訂閱者的博主博尼婭公開質(zhì)問：“最高統(tǒng)帥普京究竟知不知道國(guó)家正在發(fā)生什么？”

親克里姆林宮報(bào)紙《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》（Moskovsky Komsomolets）也罕見發(fā)表批評(píng)社論，質(zhì)問當(dāng)局是否“把民眾當(dāng)成了不值得解釋任何事情的小孩子”。