光天化日之下，女子當(dāng)眾多次踢踹一個4歲的小女孩，作為陌生人，看到都覺得心疼，更別提是小女孩的父母了。

小女孩到底做錯了什么？讓女子如此氣急敗壞？

據(jù)媒體報道，此事發(fā)生在3月29日晚，在河南一家漢堡店內(nèi)，一名身穿白色外套的女子，對著正在前臺等餐的小女孩多次進行踢踹。

第一次踢踹，踢到了小女孩的腳，小女孩還回頭看了一眼白衣女子。

本以為白衣女子就此罷休，小女孩雖然內(nèi)心很害怕，可自己點的餐還沒拿到，只能繼續(xù)坐在凳子上等待。

接著，白衣女子轉(zhuǎn)過身去，給坐在一旁的小女孩穿上鞋子，顯然，這個小女孩是她的家人。

隨后，女子站起身來，再次伸腳踢向小女孩，直接踢到了小女孩的臀部，這一次的力度顯然更大更狠，小女孩整個身體都被這股力量踢得險些摔倒，內(nèi)心更加恐懼，不敢回頭看對方，只能偷偷哭泣。

等拿到漢堡后，小女孩立馬跑了出去，生怕再次遭到白衣女子的毆打。

回到媽媽身邊后，小女孩哭著說：“對方很兇，不讓媽媽去漢堡店查看”。

白衣女子的行為已經(jīng)給小女孩造成了巨大的心理陰影。

等安撫好小女孩后，媽媽還是回到了漢堡店，想要詢問發(fā)生了什么，為何要踢踹自己的女兒？

可白衣女子早已離開了漢堡店，媽媽只能調(diào)取監(jiān)控，并將視頻發(fā)到了網(wǎng)上，想要找到白衣女子，當(dāng)面把事情說清楚。

很快，視頻就被舉報下架了，理由是侵犯肖像權(quán)，顯然舉報人是白衣女子或者她家人，這也間接說明，他們已經(jīng)知道了這件事，可并不認(rèn)為自己做錯了，通過投訴來反擊，卻并不愿公開回應(yīng)或者當(dāng)面理論。

對于白衣女子的投訴以及網(wǎng)友們的疑問，小女孩媽媽發(fā)長文進行回應(yīng)。

簡單概括就是三點：

一、漢堡店的監(jiān)控沒有聲音，不知道期間發(fā)生了什么，也不知道白衣女子為何要踢踹自己女兒。

二、有人稱兩個孩子之間可能存在矛盾，可并沒有證據(jù)可以證明，哪怕倆孩子確實存在矛盾，大人也不該插手，更不應(yīng)該打人。

三、監(jiān)控顯示孩子曾有過踢腿的行為，存在挑釁嫌疑，可當(dāng)時漢堡店并沒有其他人，所以不存在挑釁行為，單純是小孩好動。

另外，小女孩媽媽還表示自己的女兒還獨立聽話，平時就喜歡一個人出去買東西，如今發(fā)生這樣的事情，給小女孩的心靈帶來了很大的傷害，現(xiàn)在不敢一個人出去了，喊著說害怕。

她表示已報警處理，一定要為女兒討回公道。

對于小女孩的遭遇，網(wǎng)友感到很心疼，支持小女孩媽媽討回公道。

有知情網(wǎng)友稱打人女子身份疑是老師，打人的動作太熟練了。

另外，小女孩媽媽表示絕不和解，如果對方真是老師，自己還會去教育局投訴。

結(jié)語

同樣身為母親，對一個年僅4歲的小女孩動手，下手還這么狠，于情于理于法都說不過去。

無論中間發(fā)生了什么矛盾，都不能成為白衣女子動手的理由，作為成年人，應(yīng)該主持公道，給孩子講道理，引導(dǎo)孩子通過協(xié)商的方式解決問題，樹立榜樣作用。

而不是不分青紅皂白，幫親不幫理，通過施暴的方式處理問題。

白衣女子的行為已經(jīng)觸犯眾怒，希望她能夠站出來，道歉并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

目前，警方已經(jīng)介入調(diào)查，對于事件的來龍去脈，相信很快就能水落石出。