去年，在澳大利亞針對(duì)16歲以下未成年人的社交媒體禁令生效前，相關(guān)年齡驗(yàn)證技術(shù)試驗(yàn)發(fā)布了最終報(bào)告。報(bào)告的首項(xiàng)結(jié)論指出，年齡驗(yàn)證完全可以做到兼顧隱私、高效與切實(shí)有效。

如今禁令已生效四個(gè)月，借用英國(guó)政治喜劇《是，大臣》里的經(jīng)典臺(tái)詞來說，上述結(jié)論堪稱一項(xiàng)“極其大膽的聲明”。

澳大利亞網(wǎng)絡(luò)安全專員于周二透露，超過三分之二的青少年仍活躍在受禁令限制的社交平臺(tái)上。對(duì)于14至15歲（即接近16歲法定門檻）的未成年人而言，他們能輕易繞過面部年齡識(shí)別技術(shù)。此外，首批被納入禁令的平臺(tái)中，有半數(shù)正因涉嫌違規(guī)而接受審查。

澳大利亞網(wǎng)絡(luò)安全委員會(huì)的調(diào)查還顯示，在子女仍使用社交媒體的受訪家長(zhǎng)中，有66%的人表示，平臺(tái)并未要求其子女進(jìn)行年齡驗(yàn)證。另有家長(zhǎng)反映，當(dāng)賬戶年齡顯示為14或15歲時(shí)，部分平臺(tái)僅要求用戶通過面部識(shí)別來修改年齡，而非直接封禁違規(guī)賬戶。

該委員會(huì)收到的大量投訴源于家長(zhǎng)主動(dòng)向平臺(tái)舉報(bào)了自家孩子的賬戶，但平臺(tái)方卻無動(dòng)于衷。報(bào)告特別指出，澳大利亞《衛(wèi)報(bào)》此前的相關(guān)報(bào)道也印證了這一現(xiàn)象。

此前，許多禁令的積極推動(dòng)者對(duì)技術(shù)試驗(yàn)報(bào)告中“易于落實(shí)”的結(jié)論深信不疑。然而，真正深入剖析過數(shù)據(jù)的專業(yè)人士當(dāng)時(shí)就曾警告，面部年齡識(shí)別技術(shù)在判定14至15歲人群時(shí)準(zhǔn)確率大打折扣，而這恰恰是平臺(tái)理應(yīng)重點(diǎn)攔截的目標(biāo)群體。

正如外界多次警告的那樣，澳大利亞網(wǎng)絡(luò)安全委員會(huì)如今在自有報(bào)告中承認(rèn)，“面部年齡識(shí)別技術(shù)在處理接近16歲門檻的未成年人時(shí)，已知存在較高的誤差率”。回溯至去年，當(dāng)面臨相關(guān)質(zhì)疑時(shí)，提供年齡驗(yàn)證技術(shù)的企業(yè)卻對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)輕描淡寫。

這項(xiàng)禁令也給政府帶來了始料未及的負(fù)面連鎖反應(yīng)。就在最新研究證實(shí)吸食電子煙可能致癌的同一天，澳大利亞《衛(wèi)報(bào)》獨(dú)家獲取的衛(wèi)生部?jī)?nèi)部文件揭示了一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)：為了將反電子煙的宣傳信息精準(zhǔn)傳遞給14至15歲的青少年，政府不得不將原定投放于社交媒體的部分廣告預(yù)算，轉(zhuǎn)移至游戲平臺(tái)以及聲田等音頻流媒體上。

盡管大量目標(biāo)青少年實(shí)際上仍潛伏在社交媒體上，但最終僅有10%的廣告預(yù)算被重新分配到了游戲平臺(tái)。

阿爾巴尼斯政府一直熱衷于向國(guó)際社會(huì)宣揚(yáng)其社交媒體禁令的“初步勝利”，并宣稱目前已有超過500萬個(gè)賬戶被注銷。然而，政策落地初期暴露出的種種漏洞，理應(yīng)讓其他企圖效仿的國(guó)家三思而后行。

澳大利亞通信部部長(zhǎng)阿尼卡·韋爾斯于周二對(duì)外表態(tài)，期望網(wǎng)絡(luò)安全委員會(huì)能對(duì)違規(guī)的科技平臺(tái)“予以嚴(yán)懲”。這意味著監(jiān)管機(jī)構(gòu)或?qū)⒃谖磥頂?shù)月內(nèi)提起訴訟，針對(duì)違規(guī)行為尋求高達(dá)4950萬澳元的巨額罰款。但耐人尋味的是，當(dāng)被追問具體的時(shí)間表時(shí)，阿尼卡·韋爾斯選擇了避而不答。

這種含糊其辭的背后，或許是因?yàn)獒槍?duì)社交媒體禁令合法性的高等法院訴訟仍懸而未決。目前，紅迪網(wǎng)以及一家數(shù)字權(quán)利倡導(dǎo)組織分別提起了法律挑戰(zhàn)。盡管聯(lián)邦政府已就后者的訴訟提交了答辯狀，但實(shí)質(zhì)性審理預(yù)計(jì)要拖延至今年晚些時(shí)候才會(huì)啟動(dòng)。

分析人士指出，如果監(jiān)管部門最終通過開出天價(jià)罰單來迫使科技巨頭就范，整個(gè)行業(yè)極有可能走向嚴(yán)重的矯枉過正。屆時(shí)，各大平臺(tái)或?qū)⒉扇∏秩胄愿鼜?qiáng)的身份驗(yàn)證手段，例如強(qiáng)制要求上傳身份證件。這種嚴(yán)苛的審查將不再局限于青少年，而是無差別地覆蓋所有新注冊(cè)用戶。

此前，各大平臺(tái)已針對(duì)未成年人開發(fā)了專屬的安全防護(hù)機(jī)制和家長(zhǎng)控制功能，以保障其網(wǎng)絡(luò)安全。然而，自禁令實(shí)施以來，那些成功繞過年齡審查的青少年，其賬戶在系統(tǒng)判定中已歸屬成年人。這導(dǎo)致他們徹底失去了平臺(tái)原本為未成年人提供的最基礎(chǔ)的安全保護(hù)。

在此背景下，其他國(guó)家理應(yīng)保持觀望，等待更多實(shí)證數(shù)據(jù)的出爐。今年二月，澳大利亞網(wǎng)絡(luò)安全委員會(huì)曾委托開展一項(xiàng)涵蓋4000名青少年及家長(zhǎng)的調(diào)研，以評(píng)估禁令的實(shí)際成效。然而，這項(xiàng)研究本身也飽受爭(zhēng)議。據(jù)克賴基新聞網(wǎng)上周披露，在數(shù)千名報(bào)名參與調(diào)研的志愿者中，僅有273人同意安裝用于追蹤軟件使用時(shí)長(zhǎng)的監(jiān)測(cè)程序。

而澳大利亞《衛(wèi)報(bào)》獲取的其他內(nèi)部文件則明確指出，相較于受訪者主觀填寫的問卷，這種技術(shù)追蹤手段獲取的數(shù)據(jù)才具備真正的準(zhǔn)確性。

就在本周二，阿尼卡·韋爾斯公開宣稱：“澳大利亞已然掀起了一場(chǎng)全球性的治理浪潮。目前，已有十余個(gè)國(guó)家正緊隨我們的步伐?！?/p>

面對(duì)如此現(xiàn)狀，其他國(guó)家或許更應(yīng)保持審慎，不妨先靜觀澳大利亞能否真正將這項(xiàng)禁令落到實(shí)處。

作者：?jiǎn)淌病ぬ├?/p>

來源：Australia wants to sell its social media ban to the world – but are the measures even working?

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號(hào)觀點(diǎn)