一場(chǎng)席卷全球的能源危機(jī)正讓歐洲、韓國(guó)、印度乃至眾多非洲國(guó)家苦不堪言，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受挫、民生陷入困境。

在此背景下英國(guó)緊急牽頭召集35國(guó)開會(huì)，意圖打通霍爾木茲海峽、挽救能源困局，可這份名單卻蹊蹺地避開了中美俄三大國(guó)。

一邊是盟友離心、對(duì)美徹底失望，一邊是中俄穩(wěn)坐釣魚臺(tái)、未被納入?yún)f(xié)商，這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的自救行動(dòng)究竟藏著怎樣的深層博弈？

霍爾木茲海峽作為全球能源運(yùn)輸?shù)难屎硪�，一旦通行受阻�?duì)能源進(jìn)口依賴度高的國(guó)家而言無(wú)異于掐斷了經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的血脈。

阿權(quán)梳理發(fā)現(xiàn)本輪沖突引發(fā)的海峽通行受限，已經(jīng)讓全球能源市場(chǎng)陷入劇烈震蕩，歐洲首當(dāng)其沖成為重災(zāi)區(qū)。

歐洲地區(qū)石油、天然氣與電價(jià)聯(lián)動(dòng)大幅上漲，僅能源進(jìn)口額外支出就增加了約60億歐元，工業(yè)生產(chǎn)與民生消費(fèi)雙雙承壓。

經(jīng)合組織直接下調(diào)歐元區(qū)年度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期至0.8%，若局勢(shì)持續(xù)惡化，歐洲經(jīng)濟(jì)面臨衰退風(fēng)險(xiǎn)。

這場(chǎng)危機(jī)并非歐洲獨(dú)困全球主要經(jīng)濟(jì)體都被卷入其中，增長(zhǎng)預(yù)期普遍下調(diào)，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期從2.1%降至1.7%，制造業(yè)與出口板塊受能源成本上漲沖擊明顯。

印度的困境更貼近民生，石油產(chǎn)品在黑市價(jià)格飆升至正規(guī)價(jià)的4至5倍，大量小餐館、街頭攤販無(wú)力承擔(dān)燃油成本，只能回歸柴火做飯，底層民生受到直接沖擊。

部分非洲國(guó)家處境更為艱難不僅經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)萎縮，能源短缺與物價(jià)上漲還引發(fā)了社會(huì)動(dòng)蕩民生與穩(wěn)定雙重失守。

正是在這樣的背景下英國(guó)主動(dòng)站出來(lái)牽頭召集35國(guó)會(huì)議，明確提出要評(píng)估所有可行的外交與政治手段，推動(dòng)恢復(fù)海峽航行自由、重啟重要物資運(yùn)輸。

英國(guó)軍方規(guī)劃人員也同步啟動(dòng)預(yù)案，研究統(tǒng)籌各方力量，在沖突結(jié)束后保障海峽長(zhǎng)期暢通與安全。

在阿權(quán)看來(lái)英國(guó)此舉并非想充當(dāng)全球領(lǐng)袖，而是自身能源安全已到危急時(shí)刻，拉上一眾能源依賴國(guó)抱團(tuán)自救實(shí)屬迫不得已。

可問(wèn)題來(lái)了英國(guó)召集的參會(huì)方包括法、德、意、澳、日、加、韓等國(guó)，看似陣容齊整、實(shí)力不俗為何偏偏要把核心盟友美國(guó)，以及中俄兩大國(guó)排除在外？這背后的博弈遠(yuǎn)比表面看起來(lái)更復(fù)雜。

很多人疑惑英美向來(lái)是核心盟友，英國(guó)此次行動(dòng)也有響應(yīng)美國(guó)此前護(hù)航號(hào)召的意味為何要將美國(guó)拒之門外？

阿權(quán)認(rèn)為根本原因是特朗普政府的一系列操作，已經(jīng)讓北約歐洲國(guó)家徹底心寒，美歐同盟在能源與安全議題上出現(xiàn)了難以彌合的裂痕。

北約歐洲國(guó)家的核心關(guān)切一直集中在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)，不愿再卷入中東新的沖突，但特朗普?qǐng)?zhí)意推動(dòng)中東相關(guān)行動(dòng)，直接引發(fā)霍爾木茲海峽局勢(shì)升級(jí)、全球能源危機(jī)爆發(fā)，還試圖逼迫北約國(guó)家介入善后為其政策失誤擦屁股。

在歐洲國(guó)家明確拒絕后特朗普的回應(yīng)堪稱強(qiáng)硬又絕情，公開宣稱北約是紙老虎，甚至認(rèn)真考慮退出北約。

拿7月剛簽署的北約烏克蘭優(yōu)先需求清單項(xiàng)目做籌碼，威脅停止對(duì)烏物資援助，在全國(guó)電視講話中直言霍爾木茲海峽與美國(guó)無(wú)關(guān)，還預(yù)判沖突將持續(xù)2至3周，完全無(wú)視歐洲盟友的能源困境。

這種只顧自身利益、拋棄盟友的做法讓英國(guó)及歐洲國(guó)家徹底放棄對(duì)美國(guó)的依賴。

在他們看來(lái)依靠美國(guó)解決能源危機(jī)已不現(xiàn)實(shí)，與其跟著美國(guó)陷入更大風(fēng)險(xiǎn)，不如拋開美國(guó)自主自救。

這也是英國(guó)邀請(qǐng)名單中沒(méi)有美國(guó)的核心原因，不是不想邀，而是不能邀、也不必邀，一個(gè)只顧自己、不顧盟友的伙伴留在談判桌前只會(huì)添亂。

那么不指望美國(guó)為何不邀請(qǐng)中俄居中協(xié)調(diào)？畢竟中俄在中東事務(wù)中影響力顯著，且具備調(diào)解沖突的能力，英國(guó)的這一選擇又藏著怎樣的考量？

在阿權(quán)看來(lái)英國(guó)不邀請(qǐng)中俄，邏輯其實(shí)很直白，這場(chǎng)會(huì)議本質(zhì)是能源進(jìn)口國(guó)的自救大會(huì)，而中俄并未深陷此次能源危機(jī)，甚至在危機(jī)中占據(jù)主動(dòng)，自然不屬于需要抱團(tuán)取暖的一方。

俄羅斯本身?yè)碛胸S富的石油、天然氣資源，能源出口是其經(jīng)濟(jì)重要支柱，國(guó)際油價(jià)上漲、能源供應(yīng)緊張，讓俄羅斯能源出口收益大幅提升，成為本輪危機(jī)中的主要受益方，不僅自身能源供應(yīng)充足還能憑借資源優(yōu)勢(shì)掌握更多話語(yǔ)權(quán)。

我國(guó)則通過(guò)過(guò)去十年持續(xù)推進(jìn)的能源轉(zhuǎn)型，疊加完善的戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備體系，具備極強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，即便海峽通行受阻，國(guó)內(nèi)能源供應(yīng)與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行依舊保持平穩(wěn)，未出現(xiàn)歐洲式的劇烈動(dòng)蕩。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)中俄在這場(chǎng)危機(jī)中穩(wěn)坐釣魚臺(tái)，既沒(méi)有能源短缺的焦慮，也無(wú)需參與他國(guó)的自救協(xié)商。

英國(guó)召集會(huì)議的核心是解決自身及參會(huì)國(guó)的能源困境，邀請(qǐng)兩個(gè)不受危機(jī)影響、甚至從中獲益的國(guó)家，既無(wú)實(shí)際意義，也不符合會(huì)議自救的定位。

即便英國(guó)拉齊35國(guó)這場(chǎng)會(huì)議也很難取得實(shí)質(zhì)性成果，參會(huì)國(guó)雖多，但均不具備改變中東局勢(shì)、左右沖突走向的核心能力，根本無(wú)法撼動(dòng)相關(guān)決策方的意志。

這場(chǎng)會(huì)議唯一可能達(dá)成的共識(shí)或許只有兩點(diǎn)，一是借相關(guān)事件松動(dòng)西方對(duì)俄石油限價(jià)聯(lián)盟，重新大規(guī)模進(jìn)口俄羅斯石油緩解能源供應(yīng)缺口。

二是借鑒中國(guó)能源轉(zhuǎn)型與儲(chǔ)備體系建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)自身建立更具韌性的能源安全體系減少對(duì)單一通道與來(lái)源的依賴。

說(shuō)到底英國(guó)牽頭的35國(guó)會(huì)議更像是一場(chǎng)危機(jī)之下的無(wú)奈抱團(tuán)，全球能源格局早已不是少數(shù)國(guó)家能隨意操控，單邊施壓、盟友裹挾的老路早已行不通。

真正的能源安全從來(lái)不是靠臨時(shí)開會(huì)抱團(tuán)，而是靠長(zhǎng)期的結(jié)構(gòu)優(yōu)化、儲(chǔ)備布局與多元合作。

這場(chǎng)鬧劇般的自救也給所有能源依賴國(guó)提了個(gè)醒：把命運(yùn)寄托在他人身上終究難逃被動(dòng)挨打的局面。