4月1日晚間，天賜材料全資子公司九江天賜高新材料有限公司（以下簡稱“九江天賜”）一紙訴狀，將十二名被告告上廣東省高級人民法院，索賠金額高達14.72億元。一場圍繞液體六氟磷酸鋰、雙氟磺酰亞胺鋰核心工藝的商業(yè)秘密大戰(zhàn)正式開打。

據(jù)天賜所述，前員工李勝（曾任總工程師）在職期間竊取核心技術(shù)秘密，離職后泄露給深圳研一、浙江研一等被告，深圳研一、浙江研一則將該技術(shù)秘密應(yīng)用于自身“年產(chǎn)10萬噸液態(tài)六氟磷酸鋰”和“年產(chǎn)1萬噸雙氟磺酰亞胺鋰”項目，并通過申請專利等方式非法公開該技術(shù)信息，嚴重侵犯了九江天賜的商業(yè)秘密權(quán)益。

其要求被告立即停止侵權(quán)行為、銷毀侵權(quán)設(shè)備及資料，并在《南方日報》《證券時報》公開道歉，連帶賠償經(jīng)濟損失14.72億元。

法院已立案受理，因案件尚未開庭審理，最終結(jié)果存在不確定性。天賜材料表示該訴訟預(yù)計不會對上市公司當期損益產(chǎn)生直接影響。

值得關(guān)注的是，這并非天賜材料首次揮出重拳。涉事前員工李某此前已因侵犯商業(yè)秘密罪被判刑三年三個月，浙江研一公司亦在2026年1月被判處罰金2000萬元。

2025年7月，九江天賜還因同類核心技術(shù)泄密問題，將另一家六氟磷酸鋰企業(yè)永太科技及其子公司、李勝等12方訴至法院，索賠8.87億元。截至目前，該案件仍在推進中，8.87億元賠償款項尚未到位。

兩案累計索賠金額共計23.59億元，也是鋰電材料領(lǐng)域迄今為止索賠金額最大的商業(yè)秘密侵權(quán)案。

資料顯示，深圳研一成立于2019年1月3日，法定代表人為岳敏，隸屬于碳一新能源集團。其創(chuàng)始人岳敏曾是北交所第一股貝特瑞的創(chuàng)始人、原總經(jīng)理及總工程師，同時岳敏也是深圳研一的疑似實控人，持股比例達36.81%，直接持股33.3594%。

公司專注于鋰電功能材料領(lǐng)域，業(yè)務(wù)涵蓋正負極粘結(jié)劑、PI新材料、補鋰添加劑、電解液及其添加劑、固態(tài)電池五大板塊。

天賜材料則是國內(nèi)電解液行業(yè)龍頭，九江天賜為其核心子公司之一。2025年，天賜材料全年電解液銷量超72萬噸，同比增長約44%。根據(jù)起點研究SPIR統(tǒng)計，2025年度中國鋰電電解液出貨TOP10中，天賜材料再度位列第一。

根據(jù)天賜材料2025年年報及相關(guān)披露數(shù)據(jù)，公司2025年業(yè)績實現(xiàn)顯著回升，營收和利潤均呈現(xiàn)大幅增長態(tài)勢：全年營收166.50億元，同比增長33.00%；歸母凈利潤13.62億元，同比大增181.43%；扣非凈利潤約13.6億元，同比增長256.32%。

業(yè)績增長的核心驅(qū)動力主要有三點：一是鋰電行業(yè)持續(xù)擴張，電解液需求穩(wěn)定增長，2025年全球電解液出貨量大幅提升，天賜材料憑借產(chǎn)能優(yōu)勢和市場份額，實現(xiàn)出貨量同步增長；二是公司垂直一體化布局成效顯著，擁有86萬噸電解液產(chǎn)能，配套11.2萬噸六氟磷酸鋰和3萬噸雙氟磺酰亞胺鋰等關(guān)鍵原料產(chǎn)能，有效控制生產(chǎn)成本，提升產(chǎn)品毛利率；三是下游新能源汽車、儲能市場持續(xù)擴張，帶動電解液需求增長，同時公司日化材料業(yè)務(wù)保持穩(wěn)定，為業(yè)績提供支撐。

其中，全資子公司九江天賜作為核心生產(chǎn)主體，2025年營收119.77億元，凈利潤8.66億元，為公司貢獻了大部分利潤，也凸顯了其核心業(yè)務(wù)的盈利能力。

在鋰電領(lǐng)域，天賜材料已與全球頭部電池廠商、整車企業(yè)達成戰(zhàn)略合作，2024年全球前十大動力電池廠商中的八家、全部全球前十大儲能電池廠商，以及全球前十大消費電池廠商中的九家，均為天賜材料客戶或在供應(yīng)鏈中采用其產(chǎn)品，2025年這一合作格局持續(xù)鞏固。

天賜材料子公司發(fā)起的系列天價索賠案，并非個例，近年來鋰電行業(yè)專利訴訟、商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟頻發(fā)，背后折射出行業(yè)發(fā)展的深層趨勢。

一方面，隨著市場競爭從產(chǎn)能比拼轉(zhuǎn)向技術(shù)比拼，核心技術(shù)成為企業(yè)搶占市場份額、提升盈利能力的關(guān)鍵，因此企業(yè)對商業(yè)秘密和專利的保護意識大幅提升，維權(quán)手段更加堅決，索賠金額也不斷攀升，從千萬級向十億級突破，彰顯了企業(yè)對核心技術(shù)的重視程度。

另一方面，也存在部分企業(yè)為實現(xiàn)低成本、快速擴張，不惜通過“挖角”核心技術(shù)人員、竊取商業(yè)秘密、侵犯專利等不正當手段獲取競爭優(yōu)勢，導(dǎo)致行業(yè)專利訴訟、商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟逐年增加。

對于行業(yè)龍頭企業(yè)而言，專利訴訟不僅是維權(quán)的方式，更是鞏固自身市場地位、遏制競爭對手擴張的重要手段。而對于中小企業(yè)而言，專利訴訟也將成為其應(yīng)對龍頭企業(yè)擠壓、維護自身合法權(quán)益的重要途徑，未來行業(yè)專利訴訟的數(shù)量和規(guī)模仍將保持增長態(tài)勢。

可以確定的是，鋰電行業(yè)的競爭將更加依賴技術(shù)創(chuàng)新，無論是龍頭企業(yè)還是中小企業(yè)只有加大核心技術(shù)研發(fā)投入，形成自主知識產(chǎn)權(quán)，才能在市場競爭中占據(jù)優(yōu)勢。