近日，山西太原“暴走團(tuán)”被約談要求整改引發(fā)熱議。

這是咋回事？原來，當(dāng)?shù)氐摹氨┳邎F(tuán)”經(jīng)常凌晨四五點(diǎn)在街道上列隊(duì)健走，同時(shí)使用大功率音響外放音樂，周邊居民不堪其擾。

本是健身強(qiáng)體、愉悅身心的活動(dòng)，卻演變成凌晨四五點(diǎn)的擾民“暴走”，這一行為不僅與文明健身理念背道而馳，更是違背社會公德，踐踏公共規(guī)則，凌駕于他人合法權(quán)益之上。如此“暴走”，不僅討人嫌，還涉嫌違法！

我國《噪聲污染防治法》早有明確規(guī)定，在街道、廣場等公共場所組織健身活動(dòng)，嚴(yán)禁違規(guī)使用音響器材產(chǎn)生過大音量，夜間時(shí)段噪聲污染更是被嚴(yán)格禁止。2026年起實(shí)施的新治安管理處罰法明確，噪音擾民經(jīng)勸阻無效，可處五日以下拘留或者一千元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處一千元以下罰款?！氨┳邎F(tuán)”明知會影響他人卻依舊我行我素，究其根本，是成員心中缺少對法律法規(guī)的敬畏，抱著“法不責(zé)眾”的僥幸心理，將群體人數(shù)優(yōu)勢當(dāng)成漠視規(guī)則的“擋箭牌”，形成“占道有理、擾民無錯(cuò)”的風(fēng)氣。

這樣吵鬧，誰來管？實(shí)際上，這一擾民糾紛問題已是多個(gè)地方長期存在的民生痛點(diǎn)。由于觸及噪聲侵權(quán)、占道通行、交通安全等問題，一些屬地相關(guān)單位對居民的投訴“踢皮球”：社區(qū)以“暴走團(tuán)”活動(dòng)范圍屬市政道路為由稱無權(quán)處理，城管表示噪聲問題非管轄范疇建議報(bào)警，最終12345熱線承諾將情況轉(zhuǎn)交相關(guān)部門處理。市民的投訴兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，才發(fā)現(xiàn)無人“兜底”。這一現(xiàn)象，暴露出城市精細(xì)化治理意識的缺位，凸顯基層治理主動(dòng)作為意識不足、服務(wù)效能存在短板以及政績觀缺位的深層問題。

怎么管？一方面，基層治理應(yīng)補(bǔ)齊精細(xì)化治理短板，相關(guān)部門需厘清權(quán)責(zé)、聯(lián)動(dòng)執(zhí)法，不能抱著“不投訴不處理、反復(fù)投訴再去管”的“被動(dòng)應(yīng)付式”思維，更不能只守“一畝三分地”，遇事相互推諉，放任問題發(fā)酵，而應(yīng)主動(dòng)下沉一線，常態(tài)化開展巡查排查，及時(shí)掌握公共場所健身活動(dòng)的開展情況。另一方面，建立長效監(jiān)管機(jī)制，明確健身行為的法律邊界與行為紅線，對屢教不改、情節(jié)惡劣的行為，堅(jiān)決依法依規(guī)嚴(yán)肅處置，以剛性執(zhí)法彰顯法律權(quán)威。

多一些規(guī)則意識，多一些主動(dòng)擔(dān)當(dāng)，把噪音管住，還鄰里安寧，讓文明健身成為城市風(fēng)景線。

責(zé)編丨彭奇

來源丨人民日報(bào)客戶端