S某涉嫌危險(xiǎn)駕駛案刑事上訴狀

上訴人：S某

因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪，目前處于取保候?qū)彔顟B(tài)。

上訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求二審法院依法撤銷安徽省G縣人民法院（2025）皖1621刑初XXX號(hào)刑事判決書，改判上訴人S某免予刑事處罰。

上訴理由：

上訴人S某因危險(xiǎn)駕駛罪一案，不服安徽省G縣人民法院作出的（2025）皖1621刑初XXX號(hào)刑事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴人認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤、量刑過重，未能充分體現(xiàn)“懲罰為輔、教育為主”的刑事政策，也未充分考慮本案的特殊情節(jié)。

具體理由如下：

一、 上訴人血液酒精含量雖超過150mg/100ml，但超過幅度較小，屬于情節(jié)輕微范疇，符合免予刑事處罰的條件

《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》（以下簡(jiǎn)稱《醉駕意見》）第十二條　醉駕具有下列情形之一，且不具有本意見第十條規(guī)定情形的，可以認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微、危害不大，依照刑法第十三條、刑事訴訟法第十六條的規(guī)定處理：……

（二）出于急救傷病人員等緊急情況駕駛機(jī)動(dòng)車，且不構(gòu)成緊急避險(xiǎn)的；

第十三條 對(duì)公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的醉駕案件，人民檢察院綜合考慮犯罪嫌疑人駕駛的動(dòng)機(jī)和目的、醉酒程度、機(jī)動(dòng)車類型、道路情況、行駛時(shí)間、速度、距離以及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，認(rèn)為屬于犯罪情節(jié)輕微的，依照刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百七十七條第二款的規(guī)定處理。

根據(jù)上述規(guī)定，“出于緊急情況駕駛機(jī)動(dòng)車，且不構(gòu)成緊急避險(xiǎn)的”，可以不作為犯罪處理，S某的行為也是符合該情形的，高壓線被撞斷確實(shí)相當(dāng)危險(xiǎn)，再加上領(lǐng)導(dǎo)和村書記的一再催促，本案中的具體情形也確實(shí)屬于“緊急情況”。

即便不能作為無罪處理，根據(jù)第十三條規(guī)定，也可以免予刑事處罰。上訴人血液酒精含量為166.5mg/100ml，雖超過150mg/100ml的入罪標(biāo)準(zhǔn)，但僅超出16.5mg/100ml，超出幅度僅為10%多一點(diǎn)。

而且是行駛在鄉(xiāng)村公路上，社會(huì)危害性極低，認(rèn)定為“犯罪情節(jié)輕微”，進(jìn)而免予刑事處罰，完全符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

二、 上訴人駕駛動(dòng)機(jī)純正，系為維護(hù)公共利益，主觀惡性極小

原審判決雖未采納“緊急避險(xiǎn)"的辯護(hù)意見，但并未否認(rèn)上訴人駕駛的動(dòng)機(jī)和目的。根據(jù)在案證據(jù)，上訴人是在接到村書記張某某及供電所副所長(zhǎng)李某某的多次電話催促后，才決定前往現(xiàn)場(chǎng)。

其行為并非為了個(gè)人私利或娛樂，而是為了處理被刮斷的高壓線，避免可能發(fā)生的觸電安全事故，保護(hù)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。盡管這種危險(xiǎn)尚未真實(shí)發(fā)生，但是不應(yīng)該為此而否定上訴人防止觸電安全事故發(fā)生的責(zé)任心。

這種“出于公心”的動(dòng)機(jī)和行為，與單純追求刺激或便利的醉駕行為在主觀惡性上存在本質(zhì)區(qū)別，其社會(huì)危害性顯著降低。

三、 上訴人認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好，具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬進(jìn)行處理。

原審判決已認(rèn)定上訴人具有坦白情節(jié)，并據(jù)此從輕處罰。

上訴人到案后，雖在初期對(duì)駕駛行為有所隱瞞，但最終能夠如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，深刻認(rèn)識(shí)到自己行為的錯(cuò)誤。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，對(duì)于坦白的犯罪分子，可以從輕處罰。上訴人真誠悔罪，愿意接受法律制裁，其行為符合“教育為主””的刑事政策，具備從寬處理的基礎(chǔ)。

《醉駕意見》第十一條　醉駕具有下列情形之一的，從寬處理：

（一）自首、坦白、立功的；

（二）自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

（三）造成交通事故，賠償損失或者取得諒解的；

（四）其他需要從寬處理的情形。

即便S某的自首情節(jié)無法認(rèn)定，其也有坦白和自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬情節(jié)，對(duì)此情形，請(qǐng)二審合議庭充分考慮并對(duì)上訴人從寬處理。

《醉駕意見》第二條　人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)辦理醉駕案件，應(yīng)當(dāng)全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，根據(jù)案件的具體情節(jié)，實(shí)行區(qū)別對(duì)待，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，罰當(dāng)其罪。

由此可見，立法初衷也是要具體問題具體對(duì)待的，而不應(yīng)該搞一刀切，“該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)”，有從寬處罰情節(jié)的，比如本案中犯罪情節(jié)輕微，主觀惡意較小的，就應(yīng)該和其他主觀惡性較大的區(qū)別對(duì)待，讓其有改過自新的機(jī)會(huì)。

四、 上訴人駕駛行為情節(jié)輕微，社會(huì)危害性不大，參照（2025）皖16刑終36號(hào)案例，本案適用免予刑事處罰較為合適。

1. 駕駛環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)低： 上訴人駕駛的車輛為私家小型客車，行駛路線為鄉(xiāng)間小道，行人稀少，行駛距離僅約1公里，速度緩慢（約20碼），時(shí)間極短。

這種低風(fēng)險(xiǎn)、短距離的駕駛行為，并未對(duì)公共安全造成現(xiàn)實(shí)的、緊迫的威脅。

2. 酒精含量相對(duì)較低： 經(jīng)鑒定，上訴人血液中乙醇含量為166.5mg/100ml，雖超過150mg/100ml的入罪標(biāo)準(zhǔn)，但在司法實(shí)踐中，對(duì)于此類剛剛超過標(biāo)準(zhǔn)線且無其他嚴(yán)重情節(jié)的醉駕行為，存在適用免予刑事處罰的空間。

畢竟，設(shè)置危險(xiǎn)駕駛罪的目的是防止危險(xiǎn)事故的發(fā)生，而不是為了懲罰而懲罰，為了打擊犯罪而打擊犯罪，更需要考慮社會(huì)效果以及教育效果。

3. 未造成實(shí)際損害： 本案中，上訴人的駕駛行為未發(fā)生任何交通事故，未造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，其社會(huì)危害性已降至最低。

4. 本案和亳州市中級(jí)人民法院（2025）皖16刑終36號(hào)紀(jì)某某危險(xiǎn)駕駛案情形高度類似，紀(jì)某某案的裁判理由是“紀(jì)某某血液酒精含量經(jīng)鑒定雖達(dá)172.1毫克/100毫升，但綜合其飲酒時(shí)間與事發(fā)間隔、案發(fā)起因、車輛行駛距離、立功、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，確有悔罪表現(xiàn)，可認(rèn)定其犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰”。

二者唯一的區(qū)別就是紀(jì)某某有檢舉他人酒駕而立功的情節(jié)，但是根據(jù)《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》第十三條規(guī)定，在認(rèn)定犯罪情節(jié)是否輕微時(shí)，需要綜合考慮的內(nèi)容中，“立功、自首”等情節(jié)并非必然考慮的，換句話說，即便沒有立功、自首等情節(jié)的，只要其他條件具備，也同樣可以認(rèn)定為“犯罪情節(jié)輕微”，進(jìn)而“免予刑事處罰”。

五、 適用免予刑事處罰，更能實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一

1. 符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策： 對(duì)上訴人免予刑事處罰，是貫徹“懲罰為輔、教育為主”原則的具體體現(xiàn)。

上訴人作為供電所工作人員，其行為雖已觸犯刑法，但動(dòng)機(jī)是為公，且情節(jié)顯著輕微，通過行政處罰、吊銷駕駛證等方式已足以達(dá)到懲戒和預(yù)防的目的，無需動(dòng)用刑罰。

2. 避免“刑罰過?！钡呢?fù)面效應(yīng)： 若對(duì)上訴人判處實(shí)刑或緩刑，將導(dǎo)致其失去工作，對(duì)其家庭造成毀滅性打擊。這不僅不利于其回歸社會(huì)，也違背了刑罰的教育改造功能。

而免予刑事處罰，既能維護(hù)法律的嚴(yán)肅性，又能給上訴人一個(gè)改過自新、繼續(xù)為社會(huì)服務(wù)的機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)更好的社會(huì)效果。

綜上所述，一審判決存在不妥，應(yīng)予以改判免予刑事處罰。

上訴人S某的行為雖構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但鑒于其血液酒精含量?jī)H略超150mg/100ml的入罪標(biāo)準(zhǔn)，系為維護(hù)公共利益而駕駛，主觀惡性?。坏桨负竽芴拱?，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好；駕駛行為情節(jié)顯著輕微，社會(huì)危害性不大。

為體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，懇請(qǐng)二審法院依法改判，對(duì)上訴人S某免予刑事處罰。

此致

安徽省B市中級(jí)人民法院

上訴人：

2026年04月01日

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會(huì)主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，全市看守所律師特約監(jiān)督員，亳州市檢察院人民監(jiān)督員，譙城區(qū)法學(xué)會(huì)首席法律咨詢專家……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！