律師在辦理刑事案件時(shí)，想要辦出效果，必須從三個(gè)方面下手：證據(jù)、法律、案例。

下面分別詳細(xì)說明。

一、證據(jù)

刑事案件想要辦出效果，成為典型案例，或者實(shí)現(xiàn)無罪的結(jié)果，必須深挖證據(jù)，死磕證據(jù)，找到證據(jù)中的漏洞，發(fā)現(xiàn)證據(jù)自相矛盾的地方，或者證據(jù)鏈斷裂的地方，從而得出結(jié)論：根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無法對(duì)被告人定罪。

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，定罪必須要求證據(jù)確實(shí)、充分，能夠排除其他合理懷疑。

如果達(dá)不到這個(gè)程度，就意味著證據(jù)鏈不完整，不能定罪量刑。

二、法律

想要實(shí)現(xiàn)無罪，如果有一個(gè)針對(duì)性極強(qiáng)的法律規(guī)定或司法解釋，也會(huì)取得很好的效果。

比如在案件中找到一個(gè)特別冷僻的法律規(guī)定，恰好能夠解決案件中的關(guān)鍵問題，或者證明案件在某種情況下根本不需要定罪量刑，退一步講即便定罪也可以免于刑事處罰。

將這個(gè)法律規(guī)定提交給檢察官或法庭，肯定會(huì)有很好的效果。

三、案例

案例在刑事案件中的作用毋庸置疑。

如果能找到審判參考上的案例，或者某個(gè)地區(qū)的典型案例，拿給法官參考，很有可能會(huì)產(chǎn)生意想不到的效果。

例如，我們?cè)k理一個(gè)危險(xiǎn)駕駛罪的案件，一審判決為緩刑，二審希望爭(zhēng)取免于刑事處罰，因?yàn)槊庥谛淌绿幜P可以保住工作。

我們恰好找到了一個(gè)當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法院的判例，情形幾乎一模一樣，僅存在細(xì)微差別。

于是，我們將這個(gè)案例提交給辦案法官參考，主張兩個(gè)案件應(yīng)統(tǒng)一把握裁判尺度。

最終取得了比較理想的結(jié)果，成功爭(zhēng)取到免于刑事處罰，當(dāng)事人的工作也因此得以保住。

這充分體現(xiàn)了案例的作用。

總而言之：

想要獲得更好的結(jié)果，最好從上述三個(gè)方面著手。具備一個(gè)方面已有幫助，具備兩個(gè)方面則更好，如果三個(gè)方面同時(shí)具備，效果自然最佳。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會(huì)主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，全市看守所律師特約監(jiān)督員，亳州市檢察院人民監(jiān)督員，譙城區(qū)法學(xué)會(huì)首席法律咨詢專家……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#商丘市最厲害的刑事律師在哪里？