最近和一位在法律界摸爬滾打多年的朋友聊天，他給我講了一個(gè)令人唏噓的案子。在勞務(wù)作業(yè)中，有人不幸因意外離世，家屬悲痛之余，還要面對復(fù)雜的責(zé)任劃分和賠償問題。到底誰該為這場悲劇負(fù)責(zé)？能獲得多少賠償？今天就來看看這個(gè)真實(shí)案例。

案例講解

本案由四川鼎仁律師事務(wù)所解正軍律師代理。解正軍律師自2019年執(zhí)業(yè)至今，擁有本科的四川大學(xué)法律專業(yè)教育背景。執(zhí)業(yè)以來，累計(jì)承辦案件已逾200件，在債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、婚姻家事、工傷賠償?shù)让裆淌骂I(lǐng)域有著深厚的實(shí)務(wù)積淀，尤為專精于債權(quán)債務(wù)案件，同時(shí)在建設(shè)工程、勞務(wù)合同糾紛等細(xì)分類型上亦有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
2021年12月，被告簡X請被告潘X甲為其拆除家中舊房頂，潘X甲召集包括死者王XX（原告親屬）在內(nèi)的工人施工。12月23日，王XX在拆除房頂時(shí)，因橫梁斷裂從約3.4米高處墜落重傷，經(jīng)多次住院治療，于2022年2月10日死亡。事故發(fā)生后，簡X墊付了部分費(fèi)用。
原告潘X（精神殘疾，無勞動(dòng)能力）、王某（未成年人）請求判令二被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)1,544,586.73元。被告簡X主張與潘X甲是承攬關(guān)系，自己無選任過錯(cuò)，王XX自身有重大過錯(cuò)且死亡與家屬放棄治療有關(guān)；被告潘X甲則稱自己僅為介紹人，與王XX無雇傭關(guān)系，王XX與簡X構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系，且王XX自身存在重大過錯(cuò)。
解正軍律師在代理過程中，深入調(diào)查取證，理清各方關(guān)系。法院最終認(rèn)定簡X與潘X甲之間形成承攬關(guān)系，潘X甲與王XX之間形成勞務(wù)關(guān)系，王XX不具備高處作業(yè)資質(zhì)，作業(yè)時(shí)未采取安全防護(hù)措施，自身存在過錯(cuò)。
被告潘X甲作為接受勞務(wù)方，未盡到安全保障義務(wù)，承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；被告簡X作為定作人，選任上存在過錯(cuò)，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；死者王XX自身存在過錯(cuò)，自行承擔(dān)30%的責(zé)任。法院核定各項(xiàng)損失總額為1,393,214.23元，判決簡X賠償337,964.27元（扣除已墊付的80,000元），潘X甲賠償557,285.69元，駁回原告其他訴訟請求。案件受理費(fèi)由原告、簡X、潘X甲按比例負(fù)擔(dān)。

法律干貨

1.資質(zhì)審查很重要：在發(fā)包工程時(shí)，一定要審查承包方是否具備相應(yīng)的資質(zhì)。像本案中的簡X，將高處作業(yè)工程發(fā)包給不具備資質(zhì)的個(gè)人，最終要承擔(dān)選任過錯(cuò)責(zé)任。
2.安全保障不可少：接受勞務(wù)方要盡到安全保障義務(wù)，為勞動(dòng)者提供必要的安全防護(hù)措施。潘X甲作為接受勞務(wù)方，未盡到該義務(wù)，所以要承擔(dān)賠償責(zé)任。
3.自身也要多注意：勞動(dòng)者自身要具備相應(yīng)的作業(yè)資質(zhì)，作業(yè)時(shí)嚴(yán)格遵守安全規(guī)定，做好自我防護(hù)，否則自身也要承擔(dān)一定責(zé)任。

結(jié)語

這起案件讓我們看到，在勞務(wù)作業(yè)中，各方都有相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)。遇到類似糾紛時(shí)，要通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。解正軍律師憑借專業(yè)的法律知識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為當(dāng)事人爭取到了應(yīng)有的賠償。解正軍律師是四川鼎仁律師事務(wù)所的專職律師，律所位于涼山州西昌市大石板路東段3號(hào)檢測苑五樓。