法國總統(tǒng)馬克龍攜內閣高官訪日磋商安全協(xié)作，本是一場重要外交互動。

卻讓日本首相高市早苗雪上加霜，今年三月，她深陷多重困局。

白宮外交失禮遭在野黨窮追猛打，接待馬克龍磋商海峽協(xié)作再引爭議。

同期日本部署遠程導彈突破“專守防衛(wèi)”原則，內憂外患之下，高市政府已然進退維谷。

3月20日，高市早苗結束兩天訪美行程，此行本為深化日美同盟，卻因白宮發(fā)布的隨行視頻陷入輿論漩渦。

視頻中，高市在特朗普陪同下參觀白宮“總統(tǒng)星光大道”，本該懸掛拜登肖像的位置。

外界認為，作為首相，在他國領土嘲諷其前總統(tǒng)，既違外交禮儀，也可能損害日美關系。

指責其失態(tài)將日美關系置于風險中，日本共產(chǎn)黨委員長田村智子則批評其對美國針對伊朗的言論無表態(tài)。

絕非嘲諷，并強調對歷任美國總統(tǒng)抱有敬意，但這番說辭未獲認可，日本網(wǎng)友批評。

其要么國際敏感度不足，要么故意挑釁，均不配擔任首相，還有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其對其他總統(tǒng)肖像嚴肅。

唯獨對此反應特殊，雙重標準加劇不滿，更添陰霾的是，在野黨重翻舊賬。

高市訪美之際，特朗普于記者會上竟將美國襲擊伊朗與日本偷襲珍珠港相提并論。

直言“沒有誰比日本更懂得出其不意”“沒有哪個國家比日本更懂偷襲”，當時高市坐在一旁。

深呼吸并挪動身體，努力保持著微笑，未作任何反駁，被指責不顧國家歷史尊嚴。

據(jù)新華社報道，這一細節(jié)發(fā)生在3月19日雙方會晤后的記者會上，現(xiàn)場氣氛一度陷入尷尬。

就在高市應對白宮風波之際，3月31日，馬克龍攜內閣高官抵達日本，開啟兩天正式訪問。

這是他2023年5月出席G7廣島峰會后再度訪日，4月1日，法日首相會晤。

霍爾木茲海峽航行安全成為核心議題，此次雙方磋商早有端倪，近期霍爾木茲海峽航運遇阻。

對能源進口依賴度頗高的日本造成直接沖擊，法國亦受能源價格上漲危機外溢之影響。

雙方遂開啟此次磋商，馬克龍此次訪日，核心是與高市早苗就霍爾木茲海峽安全局勢磋商共同解決方案。

而非敲定具體合作方案，需明確的是，3月31日發(fā)布霍爾木茲海峽相關聯(lián)合聲明的是新西蘭等11國。

并非由法國牽頭的六國，此聲明主體信息不容混淆，以免造成認知偏差，據(jù)愛麗舍宮相關表態(tài)。

馬克龍此次訪日重點強調，法國不是中東沖突當事方，當前不會參與任何旨在“打通”霍爾木茲海峽的軍事行動。

更傾向通過外交方式推動局勢降級，僅愿在局勢更平靜后，與其他國家一起參與構建護航體系。

他同時表示，希望深化法日安全伙伴關系，為6月G7埃維昂峰會夯實基礎。

雙方并未提及“聯(lián)合巡邏計劃”相關內容，高市對合作態(tài)度積極，稱霍爾木茲海峽航運安全關乎日本經(jīng)濟穩(wěn)定。

與歐洲國家協(xié)作可保障能源供應鏈、提升中東外交存在感，日本政府同時明確。

現(xiàn)階段暫不派遣自衛(wèi)隊參與實際巡邏，此舉遭到在野黨猛烈抨擊，立憲民主黨干事長田名部匡代質詢稱。

政府未經(jīng)國會審議、未闡明風險就擅自決定海外軍事協(xié)作，踐踏憲法。

日本共產(chǎn)黨組織民眾抗議，呼吁叫停這一“危險的軍事冒險計劃”。

3月31日，即馬克龍訪日當天，日本防衛(wèi)省宣布，已在熊本市健軍駐屯地和靜岡縣富士駐屯地部署25式陸基反艦導彈。

這是日本戰(zhàn)后首次在本土部署具備“對敵基地攻擊能力”的遠程武器，突破了“專守防衛(wèi)”原則。

據(jù)防衛(wèi)省數(shù)據(jù)，該導彈是12式反艦導彈改進型，車載機動發(fā)射，最大射程約1000公里。

可覆蓋中國大陸沿海部分區(qū)域，據(jù)防衛(wèi)省透露，其正積極推進導彈升級工作。

力求將目標射程提升至2000公里，未來，計劃于北海道、宮崎縣及西南諸島擴大部署。

旨在構建多層次遠程打擊體系，“專守防衛(wèi)”是日本戰(zhàn)后和平憲法核心軍事原則。

要求自衛(wèi)隊僅在遭攻擊后采取最低限度自衛(wèi)，禁止研發(fā)部署進攻性武器。

不得先發(fā)制人打擊他國基地，而25式導彈射程遠超自衛(wèi)需求，具備打擊他國縱深目標能力。

顯然與之相悖，部署消息引發(fā)民眾強烈反對，熊本、靜岡兩地民眾自發(fā)聚集抗議。

手持和平標語，一位二戰(zhàn)親歷老人表示，導彈部署在家門口，是將民眾推向戰(zhàn)爭深淵。

在野黨發(fā)起聯(lián)合追責，立憲民主黨、日本共產(chǎn)黨等召開聯(lián)合記者會。

野田佳彥譴責政府重蹈歷史覆轍，稱“對敵基地攻擊能力”是先發(fā)制人借口，違背日本和平定位。

并指責政府決策獨斷專行，未征求地方和民眾意見、未提交安全風險評估報告。

高市政府辯解稱，部署導彈是應對周邊安全環(huán)境，符合憲法自衛(wèi)權范疇，將恪守“專守防衛(wèi)”。

不主動攻擊，但這番解釋無法平息怒火，整個三月，高市政府麻煩不斷，白宮風波。

海峽合作爭議、導彈部署抗議接踵而至，高市政府能否挺過危機仍未可知。

對此大家還有什么不同的看法，歡迎來評論區(qū)討論~