成立了77年的北約要關(guān)門大吉？美國國防部長赫格塞斯放話威脅“解散北約”，著實讓世界為之震驚。

3月31日，赫格塞斯在新聞發(fā)布會上表示，考慮到部分盟友拒絕在伊朗戰(zhàn)爭中向美國提供幫助，美國總統(tǒng)特朗普將在對伊朗軍事行動結(jié)束后“就北約的未來作出決定”。

赫格塞斯說，“當我們要求額外協(xié)助，或者只是要求進入、駐扎和飛越許可時，得到的卻是質(zhì)疑、阻礙和猶豫。”很顯然，這就是美國憤怒的原因。

特朗普說得就更直接了：“你們必須開始學會自己為自己而戰(zhàn)，美國不會再來幫你們，就像你們當初沒有幫我們一樣?！彼€點名批評了英國和法國，這兩個擁有航母卻拒絕出動的國家，成了特朗普最大的靶子。

一個月以來，美國在獨自戰(zhàn)斗，歐洲盟友們卻一直在觀望，口頭上表態(tài)，實際上卻不動手。隊伍帶不動了，美國怎能不勃然大怒？

更過分的是，這些歐洲國家不僅不動手，還拒不配合，一次次給美國添堵。

英國頭一個挨批，不是沒有道理。英國有兩艘航母，在美國航母挨揍的時候，卻拒不出動。雖然英國允許美國使用其部分海外基地用于“防御性任務”和后勤支持，但是作為兄弟國家、北約同盟、五眼聯(lián)盟成員，只做這些難道夠了嗎？更過分的是，英國還口口聲聲說著“外交解決”，攻擊戰(zhàn)爭“不合法”，這明擺著就是給美國拆臺。

英國都不幫忙，高盧雄雞更是離心離德。開始說的好聽，要出動海軍力量參加地區(qū)行動，沒想到居然只是嘴炮，過了沒幾天就變成了“出動航母戰(zhàn)后維持秩序”。美國挨打的時候你們不動手，戰(zhàn)后還要你湊什么熱鬧？到了上周末，法國居然還阻止了以色列飛機經(jīng)其領(lǐng)空運送武器。這就有點說不過去了——你不出手也就算了，連路都不讓走，這還叫盟友嗎？

西班牙則是從戰(zhàn)爭一開始就跟美國對著干。3月2日，西班牙首相桑切斯宣布，禁止美國使用位于西班牙的羅塔和莫龍軍事基地用于飛機起降。美國軍機不得不離開這兩個基地。到了3月30日，西班牙還關(guān)閉了本國領(lǐng)空，不允許參與美以對伊朗戰(zhàn)爭的美國飛機通行。這一招，比法國還狠。

特朗普在歐洲最忠實的小迷妹，意大利總理梅洛尼也跳反了。上個星期，意大利拒絕了飛往中東的美國軍機在西西里基地降落的請求。意大利的理由是，根據(jù)兩國簽署的條約，這些美軍基地只能用于后勤和訓練用途，如果飛機攜帶了武器，就得經(jīng)過議會批準才能降落。但是，美國飛機都已經(jīng)來了，議會卻沒來得及開會，所以只能禁止降落了。這個借口整得美國徹底無語。

除此之外，波蘭、德國等國家也紛紛擺出了不配合的姿態(tài)——這讓人不得不感慨，歐洲變了，世界變了，美國的隊伍真的不好帶了。

2001年美國發(fā)起阿富汗戰(zhàn)爭，北約第一次啟動集體防御機制。多個歐洲國家大規(guī)模參戰(zhàn)。整個駐阿國際部隊高峰時期總兵力約13萬人，其中約4萬人來自歐洲及其他盟國，第一次真正意義上在“集體防御”框架下實現(xiàn)多國聯(lián)合參戰(zhàn)。

2003年的伊拉克戰(zhàn)爭，英國派出了多達4.5萬名士兵，波蘭、意大利、西班牙等多國也都先后參與。但是，法國和德國已經(jīng)站到了美國的對立面，成了反戰(zhàn)一方。美國的號召力開始下降。

如今到了打伊朗的時候，歐洲國家居然集體躲了起來，一個出手的都沒有，全都有了自己的小算盤。

原因之一，是本次戰(zhàn)爭師出無名，在程序和正當性上都難以自圓其說。

和本次戰(zhàn)爭不同的是，阿富汗戰(zhàn)爭由9·11事件和北約第五條的直接觸發(fā)，被明確納入集體防御框架；伊拉克戰(zhàn)爭盡管爭議巨大，但美國仍通過聯(lián)合國渠道和外交溝通反復鋪墊，并借助“意愿聯(lián)盟”構(gòu)建出多邊行動框架。這一次對伊朗的軍事行動不僅缺乏聯(lián)合國授權(quán)，沒有形成統(tǒng)一的威脅認定標準，還在很大程度上被解讀為美國在以色列的裹挾下被迫卷入沖突。對此，歐洲自然不買賬。

原因之二，是歐洲國家有自保的打算，不希望被卷入沖突，損害自身利益。

歐洲國家很清楚，如果協(xié)助美國參戰(zhàn)，那就意味著站到伊朗的對立面。烏克蘭就因為主動站出來“應對伊朗無人機”而被伊朗當作了“合法攻擊目標”，歐洲沒必要趟這個渾水。不然到時候就算不挨打，也別想順利通過霍爾木茲海峽。伊朗的做法更是聰明，伊朗駐西班牙使館已經(jīng)表示，如果馬德里方面提出請求，伊朗愿意允許西班牙船只通過霍爾木茲海峽。歐洲怎么選擇，就看自己的了。

原因之三，是歐洲與美國之間的實質(zhì)性矛盾在過去一年里正在激化。

自特朗普第二任期以來，美歐關(guān)系已經(jīng)不再是單純的安全同盟關(guān)系，而是疊加了明顯的利益沖突與戰(zhàn)略不信任。美國通過關(guān)稅政策不斷向歐洲施壓，重塑雙方的貿(mào)易格局。歐盟被迫簽下“不平等條約”，關(guān)稅稅率達15%，還需向美國投資6000億美元、承諾購買7500億美元美國能源和大量美國軍事裝備。美國公開提出吞并格陵蘭島，直接觸碰歐洲主權(quán)底線。與此同時，特朗普還要求北約國家將軍費提升到GDP的5%。這一系列舉措，正在讓歐洲越來越明白，特朗普沒把他們當自己人。

歐洲的拒絕，意味著北約內(nèi)部的第一次重大分歧已經(jīng)顯現(xiàn)。盡管過去北約也曾出現(xiàn)過內(nèi)部的不一致，但是這一次所有歐洲國家集體拒絕卷入伊朗戰(zhàn)爭，在北約的歷史上還是第一次。

那么，美國威脅解散北約，就能嚇到歐洲盟友們嗎？未必。

實際上，一旦北約真的走向崩塌，最大的受害者，恰恰是美國自身。

美國將會失去二戰(zhàn)以來賴以維持全球霸權(quán)的最核心支柱，而東升西落的時代大潮，將會離我們越來越近。