將全球大學(xué)進(jìn)行排名的商業(yè)性世界大學(xué)評(píng)估，被批評(píng)已逐漸變質(zhì)為一個(gè)巨大的“商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”和“賺錢手段”。評(píng)估主體向被評(píng)估的大學(xué)收取廣告費(fèi)，甚至出現(xiàn)了以咨詢名義從中斡旋、進(jìn)行高價(jià)咨詢的中間。

實(shí)際上，無(wú)論是國(guó)立大學(xué)還是私立大學(xué)，為提升世界大學(xué)評(píng)估排名而接受所謂的“指標(biāo)改善戰(zhàn)略咨詢”，早已是一個(gè)公開(kāi)的秘密。

為了在英國(guó)QS或THE等商業(yè)大學(xué)評(píng)估中獲得盡可能高的排名，大學(xué)紛紛爭(zhēng)相尋找精通評(píng)分過(guò)程的人士。據(jù)大學(xué)相關(guān)人士透露，除了計(jì)算公式公開(kāi)的定量指標(biāo)外，還有一些公司捕捉到了大學(xué)在排名競(jìng)爭(zhēng)壓力下的迫切需求——他們需要了解未公開(kāi)的定性評(píng)估內(nèi)容，并找出權(quán)重較高的項(xiàng)目，這些公司因此而盛行。

以仁荷大學(xué)為例，該校去年6月就在國(guó)家集市網(wǎng)站上發(fā)布了世界大學(xué)評(píng)估咨詢服務(wù)的招標(biāo)公告，委托分析QS和THE的評(píng)估方式，項(xiàng)目預(yù)算為5500萬(wàn)韓元。招標(biāo)提案書中明確要求制定攻克論文、被引用次數(shù)等定量指標(biāo)的方法，以及管理學(xué)術(shù)界、產(chǎn)業(yè)界聲譽(yù)的對(duì)策，選聘公司的關(guān)鍵要素也在于其對(duì)QS、THE指標(biāo)的理解程度和戰(zhàn)略制定能力。

大學(xué)之所以如此積極地尋找專業(yè)公司，是因?yàn)樵u(píng)估機(jī)構(gòu)時(shí)常根據(jù)自己的需求調(diào)整方法論，每年變化的指標(biāo)讓大學(xué)困惑不已，而這些公司對(duì)此了如指掌，其提出的“反提案”也讓大學(xué)難以拒絕。地方某私立大學(xué)教授坦言，有很多公司主動(dòng)提供咨詢服務(wù)，其中不少打著曾在評(píng)估機(jī)構(gòu)工作過(guò)的旗號(hào)，雖然不算違法，但大學(xué)又得為此花錢。

這種做法雖然有促進(jìn)健康發(fā)展的積極一面，但另一方面，也形成了一個(gè)畸形的“市場(chǎng)”：對(duì)維持“良好聲譽(yù)”感到壓力的大學(xué)，不僅被迫向評(píng)估機(jī)構(gòu)支付高額咨詢費(fèi)或投放廣告，還不得不與中間商進(jìn)行暗中交易。

由國(guó)庫(kù)預(yù)算運(yùn)營(yíng)的國(guó)立大學(xué)情況也類似，它們?cè)谖魧W(xué)生和研究人員、提升機(jī)構(gòu)知名度方面同樣深受世界大學(xué)評(píng)估影響，因此也對(duì)此十分重視。

據(jù)獲得的“2020年至2025年8月國(guó)立大學(xué)廣告執(zhí)行明細(xì)”顯示，江原大學(xué)、慶北大學(xué)、全北大學(xué)向QS和THE支付了總計(jì)約6億韓元的廣告費(fèi)，其中江原大學(xué)從2023年到今年6月向兩家機(jī)構(gòu)支付了3億多韓元，慶北大學(xué)從2020年6月到去年7月支付了2億多韓元，全北大學(xué)于2020年與QS簽訂了1600萬(wàn)韓元的合同，這些費(fèi)用大多以排名機(jī)構(gòu)官網(wǎng)橫幅或雜志廣告的名義支出。

評(píng)估機(jī)構(gòu)以其自身權(quán)威為媒介向大學(xué)牟利的行為，在全球范圍內(nèi)一直被指為大學(xué)評(píng)估的結(jié)構(gòu)性矛盾。聯(lián)合國(guó)下屬學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)——聯(lián)合國(guó)大學(xué)國(guó)際衛(wèi)生研究所的獨(dú)立專家小組曾在2023年發(fā)表聲明，直指大學(xué)評(píng)估中的“利益沖突”問(wèn)題，指出從其商業(yè)模式來(lái)看，全球評(píng)估機(jī)構(gòu)明顯存在利益沖突，它們聲稱提供公正評(píng)估，實(shí)際上卻專注于向評(píng)估對(duì)象銷售廣告或績(jī)效相關(guān)服務(wù)。

與此同時(shí)，對(duì)商業(yè)化的學(xué)術(shù)成果量化和排名表示不滿、宣布“退出”的全球名校也在不斷增加。法國(guó)巴黎著名學(xué)府索邦大學(xué)于去年10月宣布將全面退出THE排名，今后不再提交任何學(xué)校資料，校方批評(píng)稱排名的依據(jù)數(shù)據(jù)未公開(kāi)透明，機(jī)構(gòu)的評(píng)估就像一個(gè)無(wú)法驗(yàn)證的“黑匣子”。

更早之前，于2023年全面拒絕參與THE排名的荷蘭烏得勒支大學(xué)，甚至在其官網(wǎng)專門開(kāi)設(shè)了“我們?yōu)楹尉芙^大學(xué)排名”的頁(yè)面，其明確的邏輯是：將教育、研究、社會(huì)貢獻(xiàn)等大學(xué)的多種角色量化為單一數(shù)值，這本身就是荒謬的。