印度正陷入了一個尷尬的境地，因為印度與美國、以色列和伊朗都保持著密切關(guān)系。

2月28日，美國、以色列悍然通過武力大規(guī)模襲擊伊朗。但就在襲擊發(fā)生的兩天前，印度總理莫迪于2月25日至26日訪問了以色列。

莫迪此行獲得了以色列方面的空前禮遇，包括內(nèi)塔尼亞胡親自到機(jī)場接機(jī)、莫迪在以色列國會演講時獲得全場議員起立長時間鼓掌——兩國是戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，根據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所的數(shù)據(jù)，以色列是印度第三大武器進(jìn)口來源，僅次于法國和俄羅斯。

同樣，美國是印度最大的貿(mào)易伙伴，是先進(jìn)武器的重要供應(yīng)國，也是“外國直接投資（FDI）”的第二大來源國（第一大是新加坡，但實際上其中很大部分也是來自美資，只是“借道”新加坡）。

另一方面，印度與伊朗在文化、歷史和語言方面有著深厚聯(lián)系——歷史上很長時間內(nèi)，伊朗和印度北部被視為同一文化圈、相同的雅利安人種甚至同一個國家（如阿契美尼德帝國、塞琉古帝國、貴霜帝國等）?，F(xiàn)代以來，也因兩國都與巴基斯坦有領(lǐng)土爭端而關(guān)系甚密。

并且，霍爾木茲海峽對印度的能源需求至關(guān)重要，印度近50%的原油和多達(dá)60%的液化石油氣都要經(jīng)過該海峽運輸。此外，由于巴基斯坦阻斷了印度通往阿富汗的通道，伊朗也成為印度通往喀布爾乃至中亞的門戶。

恰巴哈爾港

印度在伊朗恰巴哈爾港擁有重要戰(zhàn)略利益，印度一直在建設(shè)該港口。恰巴哈爾港不僅是印度通往阿富汗和中亞的門戶，同時印度也將其視為巴基斯坦瓜達(dá)爾港（由我們建設(shè)）的競爭對手。

因此，印度試圖走鋼絲，在保持中立的同時呼吁各方保持“克制、對話與降級”。然而，印度在此次戰(zhàn)事中，并沒有為伊朗“說話”。

對此，印度媒體《歐亞時報》在3月31日的文章中批評印度政府：即便印度堅持中立，新德里本也可以發(fā)表一份外交聲明，對美國所作所為表示溫和的譴責(zé)，以及對德黑蘭女子小學(xué)遭致命打擊表示遺憾。

例如用“雙方應(yīng)采取最大限度的預(yù)防措施，避免將政治領(lǐng)導(dǎo)人、兒童、學(xué)校和醫(yī)院作為目標(biāo)”的表述，這既不會得罪美國、以色列，也會展示印度對伊朗的善意，然而印度什么都沒做。

《歐亞時報》認(rèn)為，“鑒于印度不結(jié)盟運動的歷史以及其‘領(lǐng)導(dǎo)全球南方（原文如此）’的抱負(fù)，國際社會一直在關(guān)注新德里的反應(yīng)。然而最終得到的卻是沉默——沒有強(qiáng)烈譴責(zé)，沒有官方哀悼，也沒有任何強(qiáng)硬甚至溫和的捍衛(wèi)伊朗主權(quán)的聲明。”

直到幾天后，印度外交秘書維克拉姆·米斯里才前往伊朗大使館簽署吊唁簿。此舉在很大程度上被視為一種挽回顏面的行為，因為外交秘書的級別并不足以承擔(dān)這一外交禮儀。

金磚會議上的莫迪

尤其印度將在2026年擔(dān)任金磚國家輪值主席國，而作為金磚成員國的伊朗卻遭到攻擊。《歐亞時報》表示，“事實上，印度可能是唯一一個沒有譴責(zé)德黑蘭女子小學(xué)遭襲事件的金磚創(chuàng)始成員國。

顯然，印度正極力避免被視為批評美國和以色列在伊朗的戰(zhàn)爭，以至于許多評論人士將這種沉默解讀為“對美國、以色列的策略性支持”。

例如，在《外交學(xué)者》雜志撰文的桑迪普·巴爾德瓦杰指出：“盡管印度在當(dāng)前中東沖突中正式宣布中立，但其行為表明其對美國和以色列的默許支持。”

同樣，在《The Wire》文章《沉默不是戰(zhàn)略：印度如何在伊朗問題上退縮》中，古爾迪普·薩帕爾認(rèn)為：“印度在美以對伊戰(zhàn)爭上的‘沉默’被包裝為負(fù)責(zé)任的治國之道，但實際上這是順從，而非謹(jǐn)慎……這是一種本能的傾向，是為了取悅?cè)A盛頓和特拉維夫而精心校準(zhǔn)的。”

《印度快報》的外交編輯舒巴吉特·羅伊則認(rèn)為，印度正通過沉默、表態(tài)時機(jī)以及外交選擇“在選邊站”。

然而，出人意料的是，盡管印度政府在這場戰(zhàn)爭中明顯傾向以色列和美國，但印度媒體卻“全力以赴”支持德黑蘭并批評美國。

在印度媒體的敘事中，伊朗被塑造成一個孤獨的戰(zhàn)士，勇敢捍衛(wèi)自身主權(quán)和尊嚴(yán)；而美國則被描繪成一個傲慢的帝國主義強(qiáng)權(quán)，脫離現(xiàn)實，拒絕承認(rèn)其對伊戰(zhàn)爭正將世界推向衰退。

印度媒體評論員一再警告，伊朗可能成為美國的下一個阿富汗或越南。

甚至對于伊朗關(guān)閉霍爾木茲海峽這一對印度能源供應(yīng)至關(guān)重要的舉動，印度媒體評論員也將責(zé)任歸咎于華盛頓。

印度媒體所采取的這種相反立場令人驚訝，那么，是什么導(dǎo)致了印度媒體的這種立場？

《歐亞時報》認(rèn)為，有兩種理論可以解釋這一特殊現(xiàn)象。

第一種是，印度政府本身向媒體發(fā)出了隱含信號，鼓勵其公開支持伊朗，以平衡自身在西方對伊朗行動上的沉默。

根據(jù)這一理論，印度政府一方面在維護(hù)其與耶路撒冷和華盛頓不斷深化的關(guān)系，另一方面則允許，或至少不限制印度國內(nèi)媒體維持一種親伊朗的敘事，以安撫公眾輿論并保持與德黑蘭的聯(lián)系。

這是一種走鋼絲的策略：在實際行動上對以色列提供戰(zhàn)術(shù)支持，同時在媒體層面制造足夠的親伊朗聲音，以避免被視為“背叛伊朗這一老朋友”。

印度舉行反對莫迪和特朗普關(guān)稅協(xié)議的活動

然而，第二種、也是更具說服力的理論是，印度媒體對美國的激烈批評反映了印度社會對華盛頓態(tài)度的深層轉(zhuǎn)變。

《歐亞時報》強(qiáng)調(diào)稱，印度公眾情緒在去年之前普遍親美、親特朗普，但在過去一年中因特朗普多次“冒犯”印度而迅速轉(zhuǎn)為敵對。

文章列舉印度民眾厭惡特朗普的原因，例如特朗普堅稱自己在2025年5月迫使印度和巴基斯坦停火，盡管印度方面強(qiáng)烈否認(rèn)，印度全國也是各種批評特朗普的相關(guān)論調(diào)。印度舉行反對莫迪和特朗普關(guān)稅協(xié)議的活動。

除此之外，特朗普多次嘲諷印度在空戰(zhàn)中的戰(zhàn)機(jī)損失、對印度出口商品征收高達(dá)50%的關(guān)稅（為全球最高之一）、施壓印度停止購買打折的俄羅斯石油、并通過一系列被視為偏向巴基斯坦的舉措提升巴基斯坦的國際地位——例如近期美國正支持巴基斯坦斡旋美國與伊朗的雙邊停火。

到了如今，《歐亞時報》表示，現(xiàn)在印度媒體都在嘲諷美國對伊朗作戰(zhàn)的損失，例如《歐亞時報》的這篇報道本身就以“20架美國戰(zhàn)機(jī)被擊落——印度媒體嘲諷特朗普在伊朗的損失”（見下圖）為標(biāo)題。

歐亞時報對此的報道，原文為英文，中文為瀏覽器自動翻譯

印度媒體指出，特朗普“無中生有”的四處宣稱印度損失六七架戰(zhàn)機(jī)（實際上我們都清楚，特朗普在這點說的沒錯，印度確實損失這么多戰(zhàn)機(jī)），現(xiàn)在印度媒體也在反復(fù)提及美國在伊朗戰(zhàn)爭中的飛機(jī)損失。

對此，印度媒體統(tǒng)計稱，目前約20架美國戰(zhàn)機(jī)被擊落，包括F-35、F/A-18、E-3預(yù)警機(jī)以及大量“死神”無人機(jī)。

印度媒體還指出，“印度在經(jīng)歷了近兩個世紀(jì)的反帝斗爭后獲得獨立，長期存在反美傳統(tǒng)，只是在雙方多年建立互信后有所緩和”，“冷戰(zhàn)結(jié)束后，印度逐步降低對美國的戰(zhàn)略疑慮，與美國簽署民用核協(xié)議，達(dá)成情報和后勤共享協(xié)議，加強(qiáng)防務(wù)合作，甚至加入‘四方安全對話（QUAD）’”。

但現(xiàn)在，印度與美國的雙邊互信正在減弱。

在《華盛頓郵報》撰文的知名媒體人法里德·扎卡里亞曾警告：“特朗普對印度突如其來的敵意逆轉(zhuǎn)了五屆政府（包括他此前任期）所推行的政策。如果這種態(tài)度持續(xù)，這可能成為其總統(tǒng)任期中最大的戰(zhàn)略錯誤。”

著名戰(zhàn)略家布拉馬·切拉尼也表示：“特朗普的交易式外交優(yōu)先考慮美國的短期利益，哪怕以犧牲長期回報為代價，這可能會加劇印度對美國可靠性的懷疑?！?/p>

同樣，理查德·羅斯寫道：“為了迫使印度跨越不合理門檻……特朗普政府正在消耗兩國經(jīng)過一代人艱苦建立的信任儲備……其與巴基斯坦的異?；蛹觿×擞《葘γ绹鳛榛锇榭煽啃缘拈L期擔(dān)憂?！?/p>

因此，《歐亞時報》稱，“印度媒體在伊朗戰(zhàn)爭中對美國的激烈批評，以及反復(fù)將華盛頓描述為傲慢、專橫的帝國主義強(qiáng)權(quán)——盡管印度政府保持完全沉默——表明美、印關(guān)系中的裂痕已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重?！?/strong>

而在文章最后，《歐亞時報》“提醒”特朗普，“特朗普政府已經(jīng)對印美關(guān)系造成了難以修復(fù)的損害，印度媒體中自發(fā)出現(xiàn)的反美話語，應(yīng)當(dāng)成為特朗普政府的一個警示信號，并促使華盛頓盡快調(diào)整政策方向。”