3月31日，民眾在日本東京的日本防衛(wèi)省門前集會抗議政府在熊本縣和靜岡縣部署具備“對敵基地攻擊能力”的遠程導(dǎo)彈。 新華社發(fā)

據(jù)新華社報道，日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎31日在記者會上宣布，當(dāng)日在熊本縣和靜岡縣部署了具備“對敵基地攻擊能力”遠程導(dǎo)彈。日本媒體評論稱，這是日本首次部署此類導(dǎo)彈，標(biāo)志著奉行“專守防衛(wèi)”原則的日本防衛(wèi)政策發(fā)生轉(zhuǎn)變。

據(jù)日本共同社報道，31日，日本防衛(wèi)省在熊本縣健軍駐屯地和靜岡縣富士駐屯地分別部署了“25式地對艦導(dǎo)彈”和“25式高速滑翔彈”。

“25式地對艦導(dǎo)彈”此前被稱為“陸基改進型12式反艦導(dǎo)彈”，射程約1000公里，遠超日本領(lǐng)土范圍，具有明顯的攻擊屬性。“25式高速滑翔彈”此前被稱為“島嶼防衛(wèi)用高速滑翔彈”，射程數(shù)百公里。日本目前正研發(fā)射程約2000公里的升級版本。

共同社報道稱，所謂“對敵基地攻擊能力”，是指如果認定敵方已著手發(fā)動攻擊，那日本可以在實際損失發(fā)生前使用這些武器予以“反擊”，而一旦誤判，則有可能成為國際法所禁止的先發(fā)制人的“攻擊”行為。共同社評論稱，此次部署標(biāo)志著奉行“專守防衛(wèi)”原則的日本防衛(wèi)政策出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。

日本山口大學(xué)名譽教授纐纈厚接受新華社記者采訪時表示，日本政府解釋“對敵基地攻擊能力”是為了增強威懾力，但實際上顯然已超過了“自衛(wèi)”的程度。

另據(jù)共同社報道，熊本縣民眾31日在日本自衛(wèi)隊健軍駐屯地周邊舉行抗議活動，他們手舉寫有“反對部署”“不需要導(dǎo)彈”的標(biāo)語牌，抗議導(dǎo)彈部署。報道稱，當(dāng)?shù)孛癖姄?dān)心導(dǎo)彈部署將使該地區(qū)成為被打擊目標(biāo)，他們一直呼吁防衛(wèi)省就導(dǎo)彈部署舉行說明會，但防衛(wèi)省至今未舉行。

據(jù)新華社報道，3月31日晚間，日本多地民眾舉行集會，抗議政府強行部署遠程導(dǎo)彈。

在東京的日本防衛(wèi)省門前，大量抗議者冒雨高喊“必須停止部署遠程導(dǎo)彈！”“給民眾一個合理解釋！”“反對進行戰(zhàn)爭準備！”等口號。

“日本政府近年來頻繁提到所謂‘東亞危機’和‘臺灣有事’，不斷進行煽動，但我們不明白到底哪來的這些危機？”抗議者山崎廣海對新華社記者說，此次部署導(dǎo)彈暴露出“日本政府的危險性”。

抗議者池田說，日本政府此次強行部署遠程導(dǎo)彈，優(yōu)先考慮的是擴大軍備，根本不在乎當(dāng)?shù)鼐用竦母惺堋?/p>

抗議者塚本和也說，此次部署導(dǎo)彈并未在最近的眾議院選舉中成為主要議題，完全是在短時間內(nèi)被推進，給人一種既成事實的感覺，“這種由上而下強行推進的做法非常不合理”。

來自茨城縣的一名女性抗議者告訴記者，她家附近也有自衛(wèi)隊基地，此次日本政府的行為已涉嫌違憲，這讓她深深擔(dān)憂自己家附近是否也會發(fā)生同樣的事情。

據(jù)日媒報道，在部署遠程導(dǎo)彈的健軍駐屯地和富士駐屯地前，當(dāng)?shù)鼐用穸寂e行了抗議集會，要求撤回導(dǎo)彈部署。在富士駐屯地前，一名抗議者憤怒地表示，日本政府違背了對居民的承諾，甚至連說明會都沒有舉行就推動了部署。

日本前內(nèi)閣法制局長官阪田雅裕指出，依據(jù)憲法第九條，日本應(yīng)僅擁有實施“專守防衛(wèi)”所需裝備。然而，隨著對集體自衛(wèi)權(quán)的不斷松綁，即使本國未受損害，日本也可以使用武力；部署遠程導(dǎo)彈，使日本攻擊海外目標(biāo)成為可能。至此，憲法第九條已名存實亡。

原標(biāo)題：《日本首次部署具備“對敵基地攻擊能力”遠程導(dǎo)彈，“專守防衛(wèi)”名存實亡》

欄目主編：沈欽韓 文字編輯：劉佳雯 題圖來源：新華社

來源：作者：蘇理詩