若丟了對規(guī)則的敬畏，沒了邊界，暴走便失去了正當性，“暴走團”自然難改負面觀感。

▲太原某“暴走團”凌晨四點大街列隊行進時播放音樂，周邊居民直呼擾民。圖/大風新聞

文|流水

凌晨四五點，天色未亮，大部分人還在熟睡時，有的人已經穿戴整齊，上路了。不過他們的“勤奮”，卻給不少人帶來了麻煩。

近日，山西太原市民通過社交平臺反映稱，有一伙“暴走團”經常凌晨四五點在街道上列隊健走，同時使用音響播放音樂，周邊居民不堪其擾。華商報大風新聞記者核實到，視頻中“暴走團”的活動地點為太原市杏花嶺區(qū)五一路與北中環(huán)街交叉口南側。

對此，記者聯系到相關路段所屬社區(qū)，社區(qū)說歸城管部門負責，杏花嶺區(qū)城管局表示不屬于其管轄范疇。3月30日下午，記者通過太原12345熱線反映此事，工作人員表示，在2至5個工作日內進行處理。

在大街上列隊暴走，已然存在危險，還可能影響交通秩序，而在人們尚在熟睡時，用音響放音樂，更已涉嫌噪音擾民。太原的這伙“暴走團”，看似在自律健身，實則已違背公共文明起碼的要求，很是自私。

2026年起實施的新治安管理處罰法明確，噪音擾民經勸阻無效，可處五日以下拘留或者一千元以下罰款；情節(jié)嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。這為整治此類亂象提供了剛性的法律依據，也意味著“暴走團”的擾民行為，早已不是“無傷大雅”的小事，而是涉嫌違法的行為。

“暴走團”這個詞在輿論場已不算新鮮，每次出現似乎總是帶著一副“負面”面孔。去年，遼寧朝陽老年“暴走團”阻擋消防車通行事件引發(fā)廣泛關注，再往前，山東臨沂老年“暴走團”遭車禍事件更是引發(fā)數萬網民參與討論。

暴走作為一種簡單易行的集體運動，既是健身方式，也是一些人重建社交、尋找歸屬感的重要途徑，本無可厚非。但是，這股對健身的熱情，對健康生活方式的追求，不能凌駕于他人的合法權益之上，更不能打擾他人正常的生活。

從以往案例中可以看到，占用機動車道、逆行、堵塞交通、噪音擾民等問題，似乎已成為“暴走團”的天然因子。這背后暴露的是參與人員規(guī)則意識的缺失。?公共空間是共享資源，不是私人領地。若丟了對規(guī)則的敬畏，沒了邊界，暴走便失去了正當性，“暴走團”自然難改負面觀感。

客觀而言，跑到大街上去健身暴走，或許也并非參與人員所愿。在相關的討論中，“暴走團”上街的背后往往對應著城市健身場地不足、公共服務設施存在短板、相關資源的匹配利用不到位等問題。

這些問題當然不應被遮掩，解決類似問題也是相關部門做好民生服務工作的重要內容。

但是，需明確的是，“暴走團”健身所面臨的問題，不應成為其上街擾民的借口，人多勢眾更不是“?規(guī)則為我讓路?”的理由。

對此，城市相關部門一方面應該加快體育公園、健身中心等設施建設，推動學校操場、體育場館等在特定時段向社會免費開放，幫助“暴走團”調整活動時間、優(yōu)化行進路線。

另一方面，“堵”的辦法也要實時在線。執(zhí)法部門應嚴格依據相關法律法規(guī)，通過約談負責人、開展專項巡查等方式，明確“暴走團”活動時間、音量、場地的邊界，打破“法不責眾”的心態(tài)。這本身也是城市精細化治理的一部分，不應等到有人投訴才處理。

撰稿 / 流水（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對 / 楊利

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。