以前看到身邊的人靠“價格差”掙到點外塊，我們頂多就說一句：這人有點小聰明。

哪怕講得難聽點，投機倒把。

但現(xiàn)在我要提醒各位，如果你是普通人，那么千萬不要再想著這種“小聰明”。不是不道德，是你承受不起后果。

別看就幾百上千塊，也別看沒什么危害性，同樣會被警方立案調(diào)查。

貴州某地一女生去考編，她就有點“小聰明”在身上。因為自己去考，所以對具體的時間、地點了解很清楚。于是，一口氣在考點附近訂了十幾間房間，等到考試開始，再加價轉(zhuǎn)賣給其他考生。

雖然只是“掙了點路費”，卻仍沒有逃過“警方的制裁”，被以擾亂公共秩序立案調(diào)查。媒體稱其為“還沒上岸，就先下岸了”。

十幾個房間算擾亂市場嗎？

如果警察硬要追究，那么他們肯定是有依據(jù)的。所以答案是，算。

但你要說該女生的行為嚴重嗎？

我想是個人都看得出來，并不嚴重。她那十幾個房間的漲價能造成多大后果？在市場的“影響程度”上，無異于太平洋里掉進一只螞蟻。如果誰要說這只螞蟻嚴重影響了太平洋的生態(tài)，我只能懷疑他腦子壞掉了。

但凡趁著節(jié)假日出去玩過的人應(yīng)該都知道，那才叫“趁火打劫”。幾乎所有酒店同時漲價，平常100多一間的標(biāo)間，在那個別幾天里將以合法的名義，把價格翻到3倍4倍甚至更多。

同樣的操作，你搞，可能就是擾亂秩序。酒店自己搞，哪怕價格翻三倍，也能叫作市場調(diào)節(jié)。

我記得最清楚的一次是訂晚了，房間所剩無幾，于是更加“物以稀為貴”，最便宜的也接近千元了。最后還是沒舍得，訂了個郊區(qū)的民宿，打車過去40分鐘，又摸黑在開發(fā)區(qū)的小道上開著導(dǎo)航走了半個小時左右才到目的地。

事實上，評論區(qū)網(wǎng)民們的態(tài)度也很清晰，都覺得“小題大做”了。首先這名女生自己也是承擔(dān)著“虧本”的風(fēng)險，更主要的是，她為了“考編”，一年甚至多年的努力，付諸東流了。

相比虧本的風(fēng)險，我覺得后者才是最令人痛苦的。一個人看了一年書去考試，沒考好都會非常難受，何況是以這種相當(dāng)于“直接喪失機會”的方式黯然離場。

就不能對普通人多一點點寬容，多留一絲機會？

更詼諧的是同一天還有另一起事件被曝光了出來，并且同樣是貴州，甚至涉及到的人物還是“苗藥第一股”貴州百靈與其創(chuàng)始人貴州首富姜偉。

4年造假數(shù)億元，從2024年被警告、監(jiān)管談話，屢教不改后2025年立案調(diào)查，終于在今年其創(chuàng)始人迎來500萬的罰單和十年市場禁入。

如果前一個考編的女孩犯的錯是“太平洋里的螞蟻”，那么這一位，至少是江河里的巨輪?？商幜P力度呢？一個是絕不留情，初犯便一步到位處理了；一個是再三給“改邪歸正”的機會，偏偏對方還屢教不改。最終4年造假數(shù)億元，這才對創(chuàng)始人開了500萬的罰單。

一個輕如塵埃卻被重錘落下，一個重如山岳卻只削去一角。

規(guī)則若網(wǎng)，張弛由人；不論事輕重，只問人貴賤。微者觸之即縛，巨者行之無礙。

都是同一批網(wǎng)民在看新聞，為什么兩件事的評論區(qū)里，態(tài)度會截然不同。這是需要思考的?；蛟S，是同類人之間更能共鳴，感同身受的程度也更深一些。但就沒有其他層面上的一些原因嗎？

我想是有的，替他人鳴不平的網(wǎng)民，同時也在替自己感到擔(dān)心。因為他們潛意識里會生出另一種荒唐的觀念：這世上最危險的，不是犯錯，而是你沒有資格犯錯。