61%的美國人反對這場戰(zhàn)爭，但特朗普的社交媒體團隊似乎只關(guān)心一種人：那些覺得像素風(fēng)特朗普頭像很酷的"核心粉絲"。與此同時，一個代號"爆炸新聞組"的伊朗團隊，用AI批量生產(chǎn)的樂高動畫正在TikTok上病毒式傳播——主角是 drowning in blood 的特朗普，配樂是朗朗上口的"LOSER"說唱。

這不是什么地下創(chuàng)作。過去幾個月，這個團隊已經(jīng)扔了至少30條同類視頻進(jìn)信息流，每條都精準(zhǔn)踩中美式流行文化的G點：樂高美學(xué)、trap beat、meme節(jié)奏。他們甚至學(xué)會了用"fashwave"濾鏡的反諷邏輯來反諷美國本身。

二戰(zhàn)傳單 vs AI流水線：速度殺死了距離

1944年，日軍在太平洋戰(zhàn)場空投漫畫傳單，畫的是羅斯福被華爾街資本家當(dāng)提線木偶。這些東西設(shè)計精良，但物理傳播決定了它們幾乎到不了美國本土。士兵們看完笑笑，或者用來點煙，戰(zhàn)爭記憶就此封存。

2026年的區(qū)別不是創(chuàng)意，是基礎(chǔ)設(shè)施。伊朗團隊用消費級AI工具，一條樂高視頻的生產(chǎn)周期從幾周壓縮到幾天，成本趨近于零。更關(guān)鍵的是分發(fā)：TikTok的算法不查護(hù)照，一條德黑蘭上傳的動畫和一條加州上傳的貓視頻在同一個池子里競爭注意力。

傳統(tǒng)宣傳戰(zhàn)打的是"能不能送到"，AI宣傳戰(zhàn)打的是"愿不愿看完"。

爆炸新聞組的策略很直白——不跟你辯論戰(zhàn)爭正義性，而是把特朗普塑造成一個卡通反派。樂高小人沒有血腥細(xì)節(jié)，平臺不會限流；rap歌詞重復(fù)簡單口號，記憶點足夠；視覺風(fēng)格致敬的是美國觀眾從小看到大的《樂高大電影》，熟悉到讓人放下戒備。

皮尤研究中心的最新數(shù)據(jù)擺在那里：61%不滿意度。伊朗團隊顯然讀過這份報告，他們的內(nèi)容從不試圖說服所有人，只反復(fù)敲擊同一個情緒錨點——"你的總統(tǒng)正在把你拖進(jìn)一場沒人想打的戰(zhàn)爭"。

白宮的回應(yīng)：一場遲到的亞文化考古

特朗普團隊的反制措施，是國土安全部在Instagram發(fā)了一組照片：年輕ICE特工在機場巡邏，套著十年前Reddit流行的"fashwave"濾鏡——高對比度、霓虹粉紫、復(fù)古未來主義。這種美學(xué)在2016年Alt-Right圈子里火過，現(xiàn)在連4chan都覺得土。

更迷惑的是白宮官方賬號的操作。他們最近密集發(fā)布兩類內(nèi)容：一類是《俠盜獵車手》和《使命召喚》風(fēng)格的梗圖，字體和構(gòu)圖明顯模仿2010年代中期的游戲meme；另一類是像素化的特朗普肖像，配些 cryptic 文案，像是ARG（替代現(xiàn)實游戲）的入門謎題。

一位前拜登競選團隊數(shù)字策略師私下吐槽：「他們像是在對2014年的Reddit說話?！?/p>

這種錯位感很難忽視。伊朗團隊研究的是2024年的TikTok語法——短、吵、視覺優(yōu)先、情緒直接。白宮團隊研究的似乎是特朗普自己2016年的勝利 playbook，那時候Facebook還是主戰(zhàn)場，Pepe the Frog 還算新鮮。

一個試圖和"美國公眾"對話，另一個只和"特朗普公眾"對話。

爆炸新聞組的樂高視頻評論區(qū)有個反復(fù)出現(xiàn)的用戶反應(yīng)："我不知道我該笑還是該慌。"這種認(rèn)知失調(diào)正是設(shè)計目標(biāo)——用娛樂包裝消解權(quán)威，讓觀眾在分享前先放下批判性思考。白宮的像素特朗普得到的典型評論是："這又是什么謎語人行為？"

誰在為"AI垃圾"買單？

必須說清楚：這場較量里沒有好人。爆炸新聞組的內(nèi)容是標(biāo)準(zhǔn)的戰(zhàn)時宣傳，簡化、煽動、去語境化。把復(fù)雜的地緣政治壓縮成"特朗普是戀童癖戰(zhàn)爭狂"的樂高動畫，和傳播學(xué)課本里的敵方傳單沒有本質(zhì)區(qū)別。

但傳播效果不講道德。伊朗團隊的30條視頻累計播放量已經(jīng)過億（具體數(shù)字因平臺分散難以精確統(tǒng)計，但TikTok單條爆款破千萬并不罕見），而白宮的GTA梗圖轉(zhuǎn)發(fā)量通常在五位數(shù)徘徊。算法獎勵的是完播率和互動率，不是政治正確。

這里有個被忽視的變量：美國國內(nèi)的情緒土壤。汽油價格、機場排隊、股市震蕩——這些日常焦慮被樂高視頻精準(zhǔn)嫁接。爆炸新聞組從不解釋伊朗的地緣訴求，他們只是反復(fù)展示一個畫面：普通美國人正在為特朗普的戰(zhàn)爭買單。

換句話說，最有效的宣傳往往是借來的憤怒。

特朗普團隊的窄播策略有個致命假設(shè)：只要基本盤足夠鐵，中間派的不滿可以被忽視。但AI工具的普及正在打破這個等式——制造針對中間派的內(nèi)容變得廉價到任何人都能嘗試，包括美國的敵人。

國土安全部那組fashwave濾鏡照片有個細(xì)節(jié)：畫面里的ICE特工被拍得像游戲角色，背景是虛化的機場人流。評論區(qū)的真實機場旅客正在抱怨安檢排隊三小時，而照片里的"英雄敘事"完全回避了這個問題。

爆炸新聞組的樂高視頻里，機場場景出現(xiàn)過兩次：一次是特朗普小人被安檢傳送帶吞掉，一次是樂高市民舉著"NO WAR"牌子堵塞登機口。都是編的，但都回應(yīng)了真實存在的公眾情緒。

當(dāng)雙方都在生產(chǎn)"垃圾"

「slopaganda」這個詞正在推特上流傳——slop（泔水）+ propaganda（宣傳），特指AI生成的低質(zhì)量政治內(nèi)容。諷刺的是，批評者用這個標(biāo)簽攻擊伊朗視頻時，往往忽略了一個事實：白宮的像素特朗普和GTA梗圖同樣是slop，只是口味不同。

真正的分歧在于目標(biāo)受眾的想象力。爆炸新聞組相信美國存在一個"可說服的中間地帶"，他們的內(nèi)容試圖跨越黨派標(biāo)簽，用流行文化語法建立情感連接。特朗普團隊似乎認(rèn)定美國已經(jīng)徹底部落化，任何向外擴展的嘗試都是資源浪費。

這種判斷本身可能是自我實現(xiàn)的。皮尤的61%不滿意度里，有多少人是被伊朗樂高視頻說服的？ probably 很少。但有多少人在轉(zhuǎn)發(fā)這些視頻時，把它當(dāng)作表達(dá)自身不滿的便捷工具？ 很難測量，但轉(zhuǎn)發(fā)按鈕不會說謊。

一位研究信息戰(zhàn)的學(xué)者指出：「我們習(xí)慣用'真假'框架分析宣傳，但AI時代更關(guān)鍵的變量是'好用不好用'。一條假視頻如果能完美承載你的真實情緒，它的傳播力會超過一百條真但無聊的事實核查。」

爆炸新聞組的身份至今成謎。是伊朗國家行為體，還是外包給第三方內(nèi)容農(nóng)場？用的什么AI工具，Sora、Runway，還是開源拼湊方案？這些技術(shù)細(xì)節(jié)可能影響歸因，但不影響效果。當(dāng)一條樂高視頻在TikTok上被標(biāo)記為"可能來自伊朗"時，它的播放量通常已經(jīng)完成指數(shù)級增長。

平臺標(biāo)簽是事后追認(rèn)，算法推薦是實時發(fā)生。

白宮最近一條像素特朗普的配文是："他們以為我們看不見。"評論區(qū)最高贊回復(fù)："哥們我們確實看不見，你這圖糊得像2008年的JPEG。"

如果這場AI宣傳戰(zhàn)有記分牌，伊朗團隊暫時領(lǐng)先。不是因為他們的內(nèi)容更"好"，而是因為他們至少還在嘗試?yán)斫?026年的注意力經(jīng)濟——而特朗普的團隊，似乎被困在自己十年前的勝利里。

下一個問題是：當(dāng)美國本土的創(chuàng)作者開始用同樣的AI工具、同樣的樂高美學(xué)、同樣的trap beat反擊時，算法會把流量分給誰？