盡管支持者已向菲律賓最高法院提出請(qǐng)?jiān)?，試圖叫停程序，但菲律賓眾議院仍決定按既定節(jié)奏推進(jìn)針對(duì)副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特的彈劾聽(tīng)證，顯示出立法機(jī)構(gòu)在這一敏感議題上的強(qiáng)硬立場(chǎng)。

眾議院司法委員會(huì)已明確表示，將按照憲法與議會(huì)規(guī)則繼續(xù)審理相關(guān)案件。來(lái)自圣胡安市的議員指出，杜特爾特陣營(yíng)向最高法院提起請(qǐng)?jiān)笇儆凇耙饬现小钡姆刹僮?，是其律師團(tuán)隊(duì)用盡法律途徑的一部分，但這并不會(huì)影響眾議院既有程序的推進(jìn)。

目前，案件已經(jīng)進(jìn)入關(guān)鍵階段。此前，眾議院司法委員會(huì)已認(rèn)定兩份針對(duì)副總統(tǒng)的彈劾投訴在形式、內(nèi)容及法律依據(jù)上均“成立”，并啟動(dòng)澄清性聽(tīng)證。接下來(lái)，委員會(huì)的核心任務(wù)是判斷是否存在“可能的理由”，這是決定案件是否提交參議院進(jìn)行正式審判的最后門(mén)檻。一旦通過(guò)，案件將進(jìn)入更具政治與法律分量的參議院審理階段。

根據(jù)安排，相關(guān)聽(tīng)證將于4月14日、22日及29日舉行，時(shí)間節(jié)點(diǎn)緊湊，顯然有意在國(guó)會(huì)5月復(fù)會(huì)前完成關(guān)鍵程序。分析人士指出，這種節(jié)奏安排，既反映出推動(dòng)案件進(jìn)展的政治意愿，也體現(xiàn)出立法機(jī)構(gòu)希望盡快厘清爭(zhēng)議的態(tài)度。

司法委員會(huì)主席也強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前階段并非“審判”，而是類似初步調(diào)查的程序，其目的僅在于審查證據(jù)、聽(tīng)取證人陳述，從而判斷是否具備進(jìn)入正式審理的條件。這一表態(tài)，顯然意在回應(yīng)外界關(guān)于程序合法性及公平性的質(zhì)疑。

值得注意的是，圍繞案件的法律攻防也在同步展開(kāi)。杜特爾特的政治盟友已向菲律賓最高法院申請(qǐng)臨時(shí)限制令，希望暫停眾議院的調(diào)查程序。盡管副總統(tǒng)本人與該請(qǐng)?jiān)副３忠欢ň嚯x，但一旦法院介入并發(fā)布禁令，相關(guān)進(jìn)程仍可能受到影響。

不過(guò)，從目前情況來(lái)看，眾議院并未因潛在司法干預(yù)而放緩節(jié)奏。多名議員表示，是否推進(jìn)彈劾，最終仍取決于證據(jù)本身，而非外部輿論或政治壓力。這種表態(tài)在一定程度上強(qiáng)調(diào)了程序正義的重要性，同時(shí)也凸顯出案件的高度敏感性。

在另一邊，副總統(tǒng)的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)則展現(xiàn)出相對(duì)從容的態(tài)度。發(fā)言人表示，如果眾議院擁有足夠票數(shù)將案件提交參議院，他們不會(huì)反對(duì)這一決定，并稱已做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。這種立場(chǎng)，被部分觀察人士解讀為對(duì)自身法律防線的信心，也可能是避免被指“拖延程序”的策略。

不過(guò)，辯方同時(shí)批評(píng)眾議院的調(diào)查存在“過(guò)度取證”問(wèn)題，認(rèn)為部分要求提交的資料與彈劾指控?zé)o關(guān)，甚至可能侵犯當(dāng)事人權(quán)利。這一爭(zhēng)議，或?qū)⒊蔀楹罄m(xù)法律攻防的焦點(diǎn)之一。