（一）

對(duì)海灣國家來說，新的大麻煩來了。

閑話少說，三個(gè)層面吧。

第一個(gè)，特朗普又管不住自己嘴了。

他又公開威脅伊朗，如果霍爾木茲海峽不能立即“開放通商”，美國“將徹底摧毀伊朗所有的發(fā)電廠、油井和哈爾克島、可能還有所有的海水淡化廠！”

戰(zhàn)爭(zhēng)罪不戰(zhàn)爭(zhēng)罪，大統(tǒng)領(lǐng)不在乎。

但這句話一出，投資者心頭一緊，國際油價(jià)又大幅上漲。

北京時(shí)間3月31日凌晨，我看到，CNN不無感嘆地發(fā)了一條新聞：美國油價(jià)自2022年7月以來首次超過每桶100美元……

為什么要漲？

很簡(jiǎn)單，美國襲擊伊朗基礎(chǔ)設(shè)施，伊朗肯定猛烈報(bào)復(fù)，而且已經(jīng)說了，那將襲擊海灣國家的發(fā)電廠、油井、海水淡化廠。

石油運(yùn)不出去，對(duì)海灣國家來說，是一個(gè)重大危機(jī)，但多少還不致命。海水淡化廠毀了，那對(duì)中東上億人來說，毫無疑問是災(zāi)難性的，那關(guān)系到生存。

對(duì)海灣國家來說，繼續(xù)這樣瘋狂下去，是好消息還是壞消息？

第二個(gè)，特朗普終于吐露了實(shí)情。

感覺有點(diǎn)哭笑不得，現(xiàn)在的美國，裝都不裝了。

以前進(jìn)攻伊拉克，美國國務(wù)卿鮑威爾好歹還拿著一個(gè)小玻璃管，裝了點(diǎn)洗衣粉，指責(zé)伊拉克生產(chǎn)大規(guī)模殺傷性武器。

但現(xiàn)在，特朗普說打就打，這邊還在和伊朗談判，那邊就斬首伊朗最高領(lǐng)袖，至于戰(zhàn)爭(zhēng)理由，變來變?nèi)?，全世界都有點(diǎn)懵。

現(xiàn)在，特朗普更吐露了實(shí)情：我想搶伊朗石油。

在接受英國《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，特朗普直言不諱，他希望像“在委內(nèi)瑞拉那樣”，從伊朗“奪取石油”。

“老實(shí)說，我最想做的，就是奪取伊朗的石油，但美國國內(nèi)有些‘蠢貨’會(huì)問，‘你為什么要這么做？’但他們就是蠢貨?！?/strong>

別懷疑，這是特朗普的原話，如假包換。

從這個(gè)角度，我們或許就可以理解，為什么美國對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)手，接著對(duì)伊朗動(dòng)手，一個(gè)很重要的原因，他們擁有大量的石油，美國看上了。

匹夫無罪，懷璧其罪。

這個(gè)世界，不怕賊偷，就怕賊惦記。

那，美國昨天可以搶委內(nèi)瑞拉的，今天可以搶伊朗的，那明天是不是可以搶沙特的、科威特的、卡塔爾的、阿聯(lián)酋的……

對(duì)海灣國家來說，這層窗戶紙捅破了，是好消息還是壞消息？

第三個(gè)，美國還有新的賺錢門道。

戰(zhàn)爭(zhēng)是最燒錢的買賣，這次伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，美國不花費(fèi)幾百億跑不了，如果加上其他開支，至少幾千億美元的規(guī)模。

錢從哪里來？

美國自己掏？特朗普肯定一萬個(gè)不愿意。

搶石油能彌補(bǔ)一部分，但萬一伊朗不答應(yīng)呢。特朗普的眼睛，已經(jīng)盯上了新的目標(biāo)。

白宮記者會(huì)，就有這樣一則對(duì)話。

有記者詢問：這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的費(fèi)用由誰來承擔(dān)？那些阿拉伯國家會(huì)挺身而出承擔(dān)嗎？

白宮女發(fā)言人萊維特：我認(rèn)為特朗普總統(tǒng)會(huì)很樂意召集他們來討論這件事。

討論什么？

這肯定是吃大戶?。?/p>

對(duì)海灣國家來說，雖然美國保護(hù)不了他們，但保護(hù)費(fèi)還是要收的，這是好消息還是壞消息？

（二）

其實(shí)，還有很多的壞消息。

霍爾木茲海峽封鎖后，沙特多少還有些回旋余地——通過橫貫阿拉伯半島的石油管道，將本來從海灣裝船的石油，輸送到紅海裝船。

這樣，就不需要經(jīng)過霍爾木茲海峽了。

但現(xiàn)在的問題是，也門胡塞武裝已經(jīng)宣布加入戰(zhàn)斗，并發(fā)射導(dǎo)彈襲擊以色列，如果戰(zhàn)火擴(kuò)大，胡塞會(huì)不會(huì)像以前一樣，封鎖曼德海峽，封鎖紅海？

那原油價(jià)格還會(huì)跳漲。

還有，如果美國真發(fā)動(dòng)地面戰(zhàn)，真占領(lǐng)哈爾克島，伊朗肯定會(huì)報(bào)復(fù)，伊朗導(dǎo)彈打不到美國本土，但伊朗的導(dǎo)彈和無人機(jī)，襲擊一下在中東的美國目標(biāo)，顯然還綽綽有余。

我看到，伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊，又轉(zhuǎn)了一張美國E-3預(yù)警機(jī)在沙特基地被炸的照片，然后說了一段話：

伊朗尊重沙特王國，視其為兄弟國家。我們的行動(dòng)，針對(duì)的是那些不尊重阿拉伯人和伊朗人，也無法提供任何安全的敵對(duì)侵略者?？纯次覀儗?duì)他們的空中指揮部做了什么就知道了。是時(shí)候把美軍趕出去了。

但問題是，沙特會(huì)趕嗎？沙特能趕嗎？沙特敢趕嗎？

別忘了，前幾天，特朗普一高興就侮辱了一下沙特王儲(chǔ)，說：沙特王儲(chǔ)“他沒想到自己要親我的屁股（拍我的馬屁的意思）”。

很粗俗，但更是公開的侮辱。

阿拉伯人很憤怒，但又能把特朗普怎么樣呢？

事實(shí)上，雖然有各種報(bào)道，聲稱沙特等國暗中呼吁美國，要顛覆伊朗政權(quán)，要徹底消除威脅，但這不排除是片面信息，更像是一種認(rèn)知戰(zhàn)。

對(duì)海灣國家來說，從宗教文化民族等各個(gè)層面，伊朗肯定是一個(gè)異類，幾千年來都是，他們多少樂見伊朗衰落；但搞個(gè)兩敗俱傷，乃至讓自己面臨生存問題，這肯定不是最佳選擇。

但美國可不管不顧。

特朗普就明確說了，海灣國家以前也拒絕美軍使用他們的基地發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，但“我告訴美國指揮官，用吧——他們不會(huì)知道的。他們甚至有能力知道我們什么時(shí)候起飛或降落嗎？他們根本不知道！”

美軍參聯(lián)會(huì)主席也附和：“我同意你的看法，最終他們是否發(fā)現(xiàn)這件事并不重要?！?/p>

這個(gè)世界，請(qǐng)神容易送神難啊。

（三）

最后，怎么看？

還是粗淺三點(diǎn)吧。

第一，倒霉的“局外人”。

它們本想置身事外，卻被生生拖進(jìn)了漩渦中心。

開戰(zhàn)前，海灣國家還主要是斡旋者，在美國和伊朗之間，穿針引線，勸和促談。

哪知道，還在談判期間內(nèi)，用阿曼的話說，很可能談判就要成功了，美國和以色列突然動(dòng)手，炸死了伊朗最高領(lǐng)袖……

一切無法挽回。

從公開披露的角度，海灣國家強(qiáng)烈反對(duì)美國動(dòng)武，但結(jié)果也簡(jiǎn)單：反對(duì)無效，美國不僅要?jiǎng)游?，而且要從你們國家基地發(fā)動(dòng)攻擊。

所以，憤怒的伊朗，將這些國家的美軍基地炸了個(gè)遍。一些“準(zhǔn)星不好”的導(dǎo)彈和無人機(jī)，也炸了這些國家的機(jī)場(chǎng)、工廠，以及標(biāo)志性建筑……

曾經(jīng)斡旋于火線之外，如今卻成了火線本身，這才是最大的諷刺。

第二，霸權(quán)的“生意經(jīng)”。

霸權(quán)從不做虧本的買賣，它一邊點(diǎn)燃戰(zhàn)火，一邊向旁觀者兜售救火的水。

伊朗開列的談判條件，其中重要一條，侵略發(fā)起方必須賠償戰(zhàn)爭(zhēng)損失。

但讓美國和以色列賠償，伊朗真是想多了，除非伊朗軍隊(duì)攻到了美以的本土。

但美國的戰(zhàn)爭(zhēng)開支，特朗普已經(jīng)打定了主意：一是搶伊朗石油，二是敲海灣大戶的竹杠。

特朗普的竹杠，可是邦邦響。

不是已經(jīng)有消息傳出來了嘛，海灣國家如果想美國繼續(xù)打伊朗，就支付美國5萬億美元；如果想要美國停止戰(zhàn)爭(zhēng)，就支付2.5萬億美元。

美國花了最多幾千億，收入幾萬億，不虧??！

戰(zhàn)爭(zhēng)從來不是目的，利益才是，而買單的永遠(yuǎn)是那些沒有話語權(quán)的“盟友”。

第三，戰(zhàn)爭(zhēng)的“輸與贏”。

伊朗肯定不是贏家。

多少人失去了生命，多少財(cái)富化為烏有。盡管對(duì)伊朗來說，抵制住了美以進(jìn)攻，政權(quán)不垮臺(tái)，那就是勝利。

海灣國家肯定不是。

油田受損，建筑被毀，投資者逃離，老百姓遭殃，幾十年砸出來的安全天堂，就此蒙上了陰影，哦，還要被美國敲竹杠。

美國是嗎？

我們就算美國是吧。特朗普總是自夸，美國贏得了一個(gè)又一個(gè)勝利，都贏麻了，伊朗都“乞求”趕快達(dá)成協(xié)議……

果真如此嗎？

我看到，有外國朋友就感嘆，美國確實(shí)打出了一個(gè)新局面。

1）伊朗以前控制不了霍爾木茲海峽，現(xiàn)在控制了。

2）伊朗石油以前受到美國的制裁，現(xiàn)在制裁也沒有了。

3）伊朗以前沒有在研制核武器，現(xiàn)在要研制核武器。

4）美國在海灣的軍事基地曾經(jīng)是資產(chǎn)，現(xiàn)在卻成了負(fù)債。

5）美國通貨膨脹率曾一度下降，現(xiàn)在又在上升了……

哦，還有，“美國成功地把伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊替換成了更年輕更強(qiáng)硬的哈梅內(nèi)伊”。

美國不是贏家，誰才是贏家？