這世上有兩種錢，最是昧著良心。一是強取豪奪垂危病人救命的錢，二是貪占孩子們長身體的飯錢。

可在現(xiàn)實生活當(dāng)中，偏偏總有人利欲熏心，把黑手伸向了這些最不該觸碰的領(lǐng)域，將良知拋諸腦后，只顧著牟取暴利。

近日，有媒體報道，江蘇鎮(zhèn)江揚中市許多學(xué)校，在江蘇省中小學(xué)陽光食堂平臺中標的蔬菜供應(yīng)商供貨價格，竟然要高出市場價三四倍。

家長們懷疑揚中市的陽光食堂平臺并不“陽光”，供貨商虛報價格，監(jiān)管部門審核不嚴，導(dǎo)致家長和學(xué)生權(quán)益受損。

據(jù)家長們反映，在陽光平臺公示的蔬菜送貨單價中，上海青的價格是8.6元/千克、菠菜9.6元/千克、竹筍14.75元/千克。而這些蔬菜的同期市場實際零售價，大小青菜、菠菜僅需1至1.5元/斤，竹筍也不過2至3元/斤，生菜2元/斤。

一邊是零賣價格僅僅每斤一兩元，一邊是經(jīng)過統(tǒng)一招標后，大批量進貨價格居然飆升至了零售價的三四倍。

如此巨大的懸殊，怎么看，都不像是正常的市場規(guī)律，更像是一些人以校園餐的名義對學(xué)生進行的赤裸裸搶劫。

中小學(xué)陽光食堂平臺的設(shè)立初衷，本是為了斬斷校園餐采購中的灰色利益鏈，確保食材安全、價格透明，讓孩子們能吃上放心飯、營養(yǎng)飯。可在揚中市，這個初衷似乎徹底淪為了一紙空文。

名義是由各學(xué)校組成的聯(lián)合體自愿采購，看似合規(guī)，實則藏著巨大的操作空間。學(xué)校從中標企業(yè)高價進貨，而在為學(xué)校提供的校園餐上則可以漫天要價。

媒體報道，面對家長的質(zhì)疑，當(dāng)?shù)夭少徛?lián)合體負責(zé)人輕描淡寫地表示，招標價格機制由陽光平臺控制，他的言外之意是招標過程合規(guī)合法。不存在任何內(nèi)幕。

但該負責(zé)人這般輕描淡寫的回應(yīng)，根本就無法打消家長的疑慮，更難以平息公眾的怒火。畢竟，如此懸殊的價格差擺在眼前。

近年來，“價高質(zhì)次”的校園餐早已不是個例。

很多類似的事例都表明，在一些地方的教育領(lǐng)域，原本旨在保護孩子校園餐的統(tǒng)一招標制度，卻成了滋生腐敗、損害公益的溫床。

學(xué)校本應(yīng)是最純凈、最有溫度的地方，是守護孩子成長的港灣，是傳道授業(yè)、塑造靈魂的圣地?？僧?dāng)一些學(xué)校和不良供應(yīng)商勾結(jié)，把食堂當(dāng)成斂財?shù)墓ぞ?，把孩子的營養(yǎng)餐當(dāng)成牟利的籌碼，這種行為，遠比單純的經(jīng)濟犯罪更讓人寒心。

作為家長，我們可以容忍個別校長貪點占點，但我們絕不容忍他們?nèi)绱藳]有底線的貪占。

古人說，君子愛財，取之有道。賺不該賺的錢，謀不當(dāng)?shù)玫睦?，這是最昧良心的事。

校園餐關(guān)系著下一代的健康成長，容不得半點貓膩，更容不得任何人肆意踐踏。

筆者希望揚中市相關(guān)部門能夠盡快介入調(diào)查，徹查此次校園餐食材溢價事件，看看這背后，是否有利益鏈條存在。

給所有家長和孩子一個交代，也讓校園食堂真正回歸公益本質(zhì)，守住教育的初心與良知。

這是底線，也是必須要守住的尊嚴。

千萬不要讓個別不要臉的人，為了錢，壞了一方教育的凈土，寒了當(dāng)?shù)乇姸鄬W(xué)生家長的心。