作者：羅伯特·卡根（Robert Kagan）

美國(guó)在伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)中的行徑正加劇全球混亂，并深化美國(guó)危險(xiǎn)的孤立狀態(tài)。

編者注：本文作者羅伯特·卡根并非是美國(guó)左派知識(shí)分子，相反，他是美國(guó)當(dāng)代最具影響力的新保守主義（Neoconservatism）思想家之一。他的意識(shí)形態(tài)核心在于堅(jiān)信美國(guó)必須承擔(dān)“仁慈霸權(quán)”的角色，通過強(qiáng)大的軍事力量和積極的干預(yù)主義來(lái)維護(hù)自由主義世界秩序。他曾長(zhǎng)期支持美國(guó)共和黨的對(duì)外擴(kuò)張政策（如伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)），但隨著特朗普上臺(tái)并推行“美國(guó)優(yōu)先”的孤立主義，卡根轉(zhuǎn)而成為黨內(nèi)激進(jìn)的反對(duì)派?，F(xiàn)在的卡根更傾向于一種跨黨派的“干預(yù)主義中心派”。

無(wú)論美國(guó)與伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)何時(shí)以何種方式結(jié)束，它都既暴露又加劇了我們這個(gè)新的、破碎的、多極化的現(xiàn)實(shí)所帶來(lái)的危險(xiǎn)——在美國(guó)與昔日友邦及盟友之間打入了更深的楔子；增強(qiáng)了俄羅斯和中國(guó)的實(shí)力；加速了全球政治和經(jīng)濟(jì)的混亂；并使美國(guó)陷入自20世紀(jì)30年代以來(lái)前所未有的虛弱與孤立的狀態(tài)中。即使對(duì)伊朗的行動(dòng)取得成功，如果它加速了盟友體系的崩潰，那也將是空洞的勝利。畢竟八十年來(lái)，這一體系一直是美國(guó)力量、影響力和安全的真正源泉。

對(duì)于美國(guó)在歐洲的友邦和盟友來(lái)說(shuō)，伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)重大的戰(zhàn)略挫折。當(dāng)俄羅斯和烏克蘭正在進(jìn)行一場(chǎng)由誰(shuí)能堅(jiān)持到最后來(lái)決定“勝負(fù)”的磨人戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)在物質(zhì)和心理上都幫了俄羅斯的忙，損害了烏克蘭。甚至在美國(guó)總統(tǒng)特朗普取消對(duì)俄石油制裁之前，油價(jià)就已經(jīng)在飆升——正當(dāng)俄羅斯的戰(zhàn)時(shí)赤字開始帶來(lái)巨大痛苦時(shí)，這為俄羅斯總統(tǒng)普京的戰(zhàn)爭(zhēng)金庫(kù)注入了數(shù)十億美元。這筆意外之財(cái)讓普京有更多的時(shí)間和能力繼續(xù)摧毀烏克蘭的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施和能源網(wǎng)。與此同時(shí)，波斯灣國(guó)家正在耗盡美國(guó)提供的防空攔截彈庫(kù)存，而這些攔截彈與烏克蘭保衛(wèi)其大城市免受俄羅斯導(dǎo)彈襲擊所依賴的供應(yīng)源是相同的。

更令歐洲盟友擔(dān)憂的是，美國(guó)對(duì)其行為后果表現(xiàn)出的明顯冷漠。對(duì)歐洲人而言，當(dāng)下的生存威脅并非來(lái)自一個(gè)虛弱貧困的伊朗，而是來(lái)自擁有核武器的俄羅斯，它入侵烏克蘭是自二戰(zhàn)以來(lái)歐洲最公然的跨境領(lǐng)土侵略行為。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮特·海格塞斯去年告訴歐洲人，要在2027年之前做好在沒有美國(guó)幫助的情況下自衛(wèi)的準(zhǔn)備。因此，他們一直在拼命調(diào)整經(jīng)濟(jì)和軍事戰(zhàn)略，以便在沒有美國(guó)的情況下應(yīng)對(duì)俄羅斯的威脅。他們還承擔(dān)了對(duì)烏克蘭的大部分軍事和經(jīng)濟(jì)援助，因?yàn)樗麄兿裨S多美國(guó)分析家一樣擔(dān)心普京的領(lǐng)土野心是廣泛的，其他歐洲國(guó)家可能就是下一個(gè)目標(biāo)。特朗普在德國(guó)、日本、英國(guó)、法國(guó)、加拿大和歐盟的反對(duì)下，仍然決定取消對(duì)俄羅斯石油的制裁，這表明美國(guó)對(duì)歐洲的安全是多么不顧。正如學(xué)者伊萬(wàn)·克拉斯特夫所言，傳遞給歐洲的信息是：“跨大西洋關(guān)系已不再重要?！?/p>

美國(guó)的行動(dòng)對(duì)美國(guó)在東亞和西太平洋的友邦及盟友造成的損害同樣嚴(yán)重。日本95%的石油來(lái)自中東，其中70%經(jīng)過目前已被封鎖的霍爾木茲海峽。然而，日本和其他亞洲外交官在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的最初幾周抱怨說(shuō)，他們“沒有收到來(lái)自特朗普政府的任何溝通”。與此同時(shí)，美國(guó)已將一個(gè)航母戰(zhàn)斗群和其他戰(zhàn)艦從西太平洋調(diào)往波斯灣，其中包括特里波利號(hào)兩棲戒備大隊(duì)的部分兵力，而這些力量本來(lái)是美國(guó)應(yīng)對(duì)中國(guó)所需要的。

特朗普的支持者試圖辯稱，與伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)將通過證明“與美國(guó)的直接對(duì)抗將具有極大破壞性”來(lái)“增強(qiáng)對(duì)俄羅斯和中國(guó)的威懾”。鑒于美國(guó)仍是世界上最強(qiáng)大的核大國(guó)，這對(duì)莫斯科和北京來(lái)說(shuō)可能并不算什么新聞。然而，特朗普轟炸伊朗的意愿并不能說(shuō)明他比以前更傾向于尋求與俄羅斯的“直接對(duì)抗”。相反，特朗普一貫試圖通過切斷對(duì)烏克蘭的直接武器供應(yīng)、施壓烏克蘭屈服于俄羅斯的領(lǐng)土要求，以及現(xiàn)在取消對(duì)俄石油制裁來(lái)安撫普京。

至于中國(guó)，以色列和美國(guó)的聯(lián)軍雖然展示了令人印象深刻的能力，但其成功未必能在太平洋地區(qū)復(fù)制。摧毀對(duì)手精密的防空系統(tǒng)是一項(xiàng)危險(xiǎn)的行動(dòng)——以色列在伊朗承擔(dān)了這項(xiàng)任務(wù)，使得隨后美國(guó)的襲擊成為可能。美國(guó)有能力邁出第一步，但未必愿意承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)。如果美國(guó)和中國(guó)發(fā)生沖突，以色列也會(huì)為美國(guó)摧毀中國(guó)的防空系統(tǒng)嗎？

中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人還會(huì)注意到，美國(guó)一直害怕派遣軍艦去開辟霍爾木茲海峽，唯恐遭到實(shí)力已大打折扣的伊朗軍隊(duì)的攻擊。這雖然可以理解，但并不具備威懾力。海格塞斯曾說(shuō)：“目前阻礙海峽通航的唯一因素就是伊朗對(duì)船只的射擊?！焙翢o(wú)疑問，未來(lái)阻止美國(guó)援助臺(tái)灣的唯一因素將是中國(guó)的射擊，且其武器遠(yuǎn)為先進(jìn)、數(shù)量遠(yuǎn)為充足。中國(guó)同樣注意到的事實(shí)是，為了對(duì)付已遭重創(chuàng)的伊朗，美國(guó)不得不從西太平洋抽調(diào)大量的空軍、海軍和地面部隊(duì)，且這種狀態(tài)可能持續(xù)數(shù)月。

一些分析家認(rèn)為，俄羅斯和中國(guó)未能向伊朗提供援助，這在某種程度上構(gòu)成了他們的失敗，因?yàn)橐晾适撬麄兊拿擞?。但俄羅斯正在通過提供衛(wèi)星圖像和先進(jìn)的無(wú)人機(jī)技術(shù)來(lái)幫助伊朗，以便更有效地打擊美國(guó)的軍事和支援設(shè)施。而中國(guó)在伊朗問題上并未蒙受損失，因?yàn)橐晾室言试S中國(guó)的油輪安全通行。

更重要的是，在俄羅斯和中國(guó)的利益等級(jí)中，保衛(wèi)伊朗顯然處于次要地位；他們的主要目標(biāo)是地區(qū)影響力。對(duì)普京來(lái)說(shuō)，烏克蘭是巨大的獎(jiǎng)賞，將極大增強(qiáng)俄羅斯相對(duì)于歐洲其他國(guó)家的地位。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，主要目標(biāo)是將美國(guó)趕出西太平洋，任何削弱美國(guó)在該地區(qū)投射力量能力的行為都是有利的。事實(shí)上，美國(guó)的注意力資源在中東拖得越久，對(duì)俄羅斯和中國(guó)就越有利。莫斯科和北京都不會(huì)因?yàn)榭吹竭@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在美國(guó)與其歐亞盟友之間打入深層甚至永久的楔子而感到不快。

然而，特朗普政府卻將美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的利益等級(jí)顛倒了過來(lái)。八十年來(lái)，美國(guó)深度參與大中東事務(wù)，并不是因?yàn)樵摰貐^(qū)本質(zhì)上是至關(guān)重要的國(guó)家安全利益，而是作為對(duì)盟友和航行自由更廣泛全球承諾的一部分，而這些正是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的自由主義世界秩序的基石。

中東沒有任何國(guó)家（包括2003年的伊拉克和今天的伊朗）曾對(duì)美國(guó)本土安全構(gòu)成直接威脅。伊朗沒有能打到美國(guó)的導(dǎo)彈，而且根據(jù)美國(guó)情報(bào)部門的說(shuō)法，在2035年之前都不會(huì)有。獲取中東石油和天然氣對(duì)于美國(guó)本土的安全也從來(lái)不是必不可少的。今天，美國(guó)對(duì)中東能源的依賴程度比過去要低，自霍爾木茲海峽關(guān)閉以來(lái)，特朗普已多次指出這一點(diǎn)。

美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直尋求防止伊拉克或伊朗獲得大規(guī)模殺傷性武器，但這并不是因?yàn)檫@些國(guó)家會(huì)對(duì)美國(guó)構(gòu)成直接威脅。美國(guó)的核武庫(kù)足以威懾其中任何一個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)的第一次打擊，就像幾十年來(lái)它對(duì)付遠(yuǎn)為強(qiáng)大的對(duì)手時(shí)那樣。美國(guó)歷屆政府擔(dān)心的是，擁有核武器的伊朗在其地區(qū)將更難被遏制，因?yàn)槊绹?guó)和以色列都無(wú)法再發(fā)動(dòng)像現(xiàn)在這樣的攻擊。受到威脅的是中東的安全，而非美國(guó)的安全。

至于以色列，美國(guó)在二戰(zhàn)大屠殺后出于道德責(zé)任感承諾對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。這與美國(guó)的國(guó)家安全利益從未有過任何關(guān)系。事實(shí)上，美國(guó)官員從一開始就認(rèn)為支持以色列有悖于美國(guó)利益。喬治·馬歇爾在1948年反對(duì)承認(rèn)以色列，迪安·艾奇遜則表示，通過承認(rèn)以色列，美國(guó)已接替英國(guó)成為“中東最不受歡迎的大國(guó)”。在冷戰(zhàn)期間，甚至以色列的支持者也承認(rèn)，純粹從“強(qiáng)權(quán)政治”的角度來(lái)看，美國(guó)有“充分的理由希望以色列從未存在過”。但正如哈里·杜魯門所言，支持以色列建國(guó)的決定“并非基于石油，而是基于正義”。

甚至該地區(qū)的恐怖主義威脅也是美國(guó)介入的后果，而非原因。如果美國(guó)自20世紀(jì)40年代以來(lái)沒有深度且持續(xù)地介入穆斯林世界，伊斯蘭武裝分子幾乎不會(huì)有興趣去攻擊一個(gè)5000英里之外、隔著兩大洋的漠不關(guān)心的國(guó)家。與許多神話相反，他們恨我們并不是因?yàn)椤拔覀兪钦l(shuí)”，而是因?yàn)椤拔覀冊(cè)谀睦铩?。以伊朗為例，美?guó)從20世紀(jì)50年代到1979年革命一直深度參與其政治，包括作為巴列維國(guó)王殘暴政權(quán)的主要支持者。避免伊斯蘭恐怖襲擊最可靠的方法本來(lái)是離開。

美國(guó)在中東的利益一直是間接的，且次于更大的全球目標(biāo)和戰(zhàn)略。二戰(zhàn)期間，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)了一個(gè)依賴大中東地區(qū)石油和戰(zhàn)略地位的國(guó)家聯(lián)盟。冷戰(zhàn)期間，美國(guó)不僅承擔(dān)了保衛(wèi)猶太國(guó)家的責(zé)任，還承擔(dān)了保衛(wèi)依賴中東石油的歐亞盟友的防御及經(jīng)濟(jì)福祉的責(zé)任。冷戰(zhàn)后，薩達(dá)姆·侯賽因的伊拉克入侵科威特，喬治·H·W·布什政府認(rèn)為，如果不能扭轉(zhuǎn)這一侵略行為，將在誕生的“世界新秩序”中樹立一個(gè)危險(xiǎn)的先例。

這種全球責(zé)任感正是特朗普政府上臺(tái)后要摒棄和廢除的。特朗普政府新的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》已將美國(guó)政策的重點(diǎn)從世界秩序大幅轉(zhuǎn)向本土安全和西半球霸權(quán)，并適時(shí)降低了中東在美國(guó)關(guān)注等級(jí)中的地位。一個(gè)只關(guān)心本土防御和西半球的美國(guó)，在該地區(qū)看不到任何值得為之奮斗的東西。在20世紀(jì)20和30年代“美國(guó)優(yōu)先”外交政策的鼎盛時(shí)期，當(dāng)美國(guó)人甚至不認(rèn)為歐洲和亞洲是其切身利益時(shí)，如果說(shuō)他們?cè)趶V大的中東地區(qū)有任何安全利益，在他們看來(lái)簡(jiǎn)直是幻覺。

然而現(xiàn)在，出于只有特朗普政府才知道的原因，中東突然成了頭等大事；事實(shí)上，對(duì)于特朗普和戰(zhàn)爭(zhēng)的支持者來(lái)說(shuō)，這似乎成了唯一的優(yōu)先事項(xiàng)，顯然值得付出任何代價(jià)，包括投入地面部隊(duì)，甚至摧毀美國(guó)的盟友體系。

如果沒有其他威脅需要擔(dān)心，這或許還說(shuō)得通。2003年美國(guó)入侵伊拉克時(shí)，感知的最大威脅是國(guó)際恐怖主義。當(dāng)時(shí)中國(guó)處于胡錦濤和溫家寶領(lǐng)導(dǎo)下的溫和階段。俄羅斯對(duì)歐洲不構(gòu)成威脅；相反，那是俄德伙伴關(guān)系的年代，西歐人覺得整體戰(zhàn)略局勢(shì)毫無(wú)威脅，以至于他們才是懷疑北約必要性的人。只有東歐人仍在擔(dān)心卷土重來(lái)的俄羅斯，這就是為什么他們立即加入美國(guó)參與了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。

23年后的今天，情況完全不同。世界和平以及歐亞民主國(guó)家面臨的最大威脅不是恐怖主義和伊朗，而是俄羅斯和中國(guó)。今天的世界看起來(lái)更像1934年，而不是冷戰(zhàn)后某些人想象中的后歷史天堂。歐洲和美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人之間的分歧不在于關(guān)于權(quán)力效用的哲學(xué)爭(zhēng)論，而在于根本的安全利益。美國(guó)對(duì)歐洲反抗俄羅斯侵略的斗爭(zhēng)表現(xiàn)出的冷漠，構(gòu)成了一場(chǎng)深刻的地緣政治革命——這也許是二戰(zhàn)后建立的盟友關(guān)系的最終瓦解。

除了以色列本身，世界上很難找到任何一個(gè)國(guó)家因以色列和美國(guó)對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)而感到安心。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，海灣國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)美國(guó)“引發(fā)了一場(chǎng)將他們置于風(fēng)口浪尖的戰(zhàn)爭(zhēng)”感到“私下里非常憤怒”。盡管美國(guó)擁有令人印象深刻的力量，卻無(wú)法保護(hù)這些國(guó)家免受伊朗的攻擊；現(xiàn)在他們只能寄希望于特朗普不要丟下他們?nèi)ッ鎸?duì)一個(gè)雖被削弱但仍完整且憤怒的伊朗政權(quán)，而是加大美國(guó)對(duì)該地區(qū)的長(zhǎng)期軍事承諾，包括向伊朗派遣地面部隊(duì)。

以色列人也應(yīng)該問問，他們?cè)诙啻蟪潭壬峡梢灾竿绹?guó)人對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)斗的投入。一個(gè)能夠拋棄歐洲和東亞長(zhǎng)期盟友的美國(guó)，也同樣能夠拋棄以色列。如果沒有長(zhǎng)期且深度的美國(guó)承諾，以色列能維持其在地區(qū)的新霸主地位嗎？

事實(shí)上，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的意外效果可能是驅(qū)使地區(qū)參與者在尋求美國(guó)之外，還要尋求其他大國(guó)的保護(hù)。特朗普本人已邀請(qǐng)中國(guó)協(xié)助開辟海峽，而中國(guó)正積極拉攏阿拉伯和海灣國(guó)家。海灣國(guó)家并不排斥與北京和莫斯科打交道。以色列也是如此。它曾將海法港一個(gè)集裝箱碼頭的經(jīng)營(yíng)權(quán)賣給一家中國(guó)公司，盡管遭到了使用該港口的美國(guó)海軍的反對(duì)。

2022年俄羅斯入侵烏克蘭時(shí)，以色列幾乎是美國(guó)盟友中唯一拒絕參與制裁的國(guó)家。當(dāng)以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡在2019年競(jìng)選連任時(shí)，他的一些競(jìng)選海報(bào)展示了他在“不同量級(jí)”的標(biāo)語(yǔ)下與普京握手的畫面。沒人應(yīng)該為此責(zé)怪以色列人。他們是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，理應(yīng)去做他們認(rèn)為生存所必需的事情。美國(guó)人可能對(duì)以色列有情感或宗教上的依戀，但以色列人卻不能感性地予以回饋。

考慮到本屆政府對(duì)國(guó)際責(zé)任的輕率態(tài)度，情況尤其如此。伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)是“美國(guó)優(yōu)先”式的全球干預(yù)：沒有公眾辯論，沒有國(guó)會(huì)投票，沒有與除以色列以外的盟友合作，甚至在許多情況下連協(xié)商都沒有，而且顯然不關(guān)心對(duì)地區(qū)和世界的潛在后果。“他們說(shuō)如果你打破了它，你就得擁有它。我不信那一套，”美國(guó)聯(lián)邦參議員林賽·格雷厄姆說(shuō)道，他可以說(shuō)是特朗普在戰(zhàn)爭(zhēng)問題上最有影響力的顧問。

對(duì)歐洲人來(lái)說(shuō)，問題比美國(guó)的漠視和不負(fù)責(zé)任更為嚴(yán)重。他們現(xiàn)在面對(duì)的是一個(gè)持續(xù)敵對(duì)的美國(guó)——一個(gè)不再把盟友當(dāng)盟友，也不再區(qū)分盟友和潛在對(duì)手的美國(guó)。華盛頓去年征收的侵略性關(guān)稅對(duì)美國(guó)昔日朋友的打擊，至少與對(duì)俄羅斯和中國(guó)的打擊一樣重，甚至在某些情況下更重。歐洲人現(xiàn)在必然想知道，特朗普決定與伊朗開戰(zhàn)，是否會(huì)讓他更有可能或更沒可能在格陵蘭島問題上采取類似的冒險(xiǎn)行動(dòng)。畢竟，占領(lǐng)那片不設(shè)防的丹麥領(lǐng)土的風(fēng)險(xiǎn)和成本，將遠(yuǎn)低于發(fā)動(dòng)當(dāng)前戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)和成本。最近警告美國(guó)行動(dòng)已產(chǎn)生“國(guó)際法和多邊組織的危機(jī)”以及“共同世界秩序的崩潰”的，不是某個(gè)歐盟自由主義者，而是特朗普的保守派朋友、意大利總理喬治亞·梅洛尼。

這就是我們現(xiàn)在生活的世界。在曾經(jīng)的盟國(guó)中，反美情緒正在上升。最近Politico的一項(xiàng)民意調(diào)查詢問中國(guó)和美國(guó)哪個(gè)更可靠，57%的加拿大人、40%的德國(guó)人和42%的英國(guó)人選擇了中國(guó)——這標(biāo)志著美國(guó)感知信譽(yù)的急劇下降。在過去，美國(guó)的盟友關(guān)系能在公眾反對(duì)浪潮中幸存，是因?yàn)楦鲊?guó)政府知道，無(wú)論美國(guó)犯下什么錯(cuò)誤，無(wú)論華盛頓多么不受歡迎，它始終完全致力于捍衛(wèi)保護(hù)他們的秩序。今天，這已不再是事實(shí)。

特朗普反復(fù)明確表示（包括在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)期間），如果他對(duì)一個(gè)盟友不滿意，他就會(huì)撤回美國(guó)的保護(hù)。他曾暫時(shí)切斷與烏克蘭的情報(bào)共享，以懲罰其拒絕屈從于莫斯科。他警告說(shuō)，日本和韓國(guó)等盟友應(yīng)該向美國(guó)支付保護(hù)費(fèi)。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，他威脅要讓霍爾木茲海峽保持關(guān)閉，并將問題丟給那些比美國(guó)更需要它的人。特朗普對(duì)待盟友的策略幾乎完全由威脅組成：征收關(guān)稅、拋棄他們，以及在格陵蘭島問題上，使用武力奪取領(lǐng)土。當(dāng)特朗普發(fā)現(xiàn)他需要盟友幫助對(duì)抗伊朗時(shí)，他沒有尋求幫助或努力說(shuō)服他們。他只是“要求”他們按他說(shuō)的做。特朗普不想要盟友——他想要的是附庸。

結(jié)果是，友邦和盟友將越來(lái)越不愿與美國(guó)合作。這一次，西班牙拒絕美國(guó)在其領(lǐng)土上使用空軍和海軍基地。下一次，可能是德國(guó)、意大利，甚至是日本。世界各國(guó)將不再依賴美國(guó)的承諾和永久聯(lián)盟，而是依賴特設(shè)聯(lián)盟來(lái)應(yīng)對(duì)危機(jī)。沒有人會(huì)出于自愿與美國(guó)合作，只有迫于壓力才會(huì)。失去盟友后，美國(guó)將不得不依賴它控制的客戶（如委內(nèi)瑞拉）或它能欺凌的弱小力量。

80年來(lái)，美國(guó)無(wú)視了國(guó)際關(guān)系中類似物理定律的東西：均勢(shì)（balancing）概念。開創(chuàng)性的現(xiàn)實(shí)主義思想家肯尼思·沃爾茲曾觀察到，“失去平衡的力量，無(wú)論由誰(shuí)掌握，對(duì)他人都是潛在的危險(xiǎn)。”這理應(yīng)適用于美國(guó)，因?yàn)樵诙?zhàn)結(jié)束后的八十年里，全球權(quán)力分配高度“失衡”地向美國(guó)傾斜。然而，無(wú)論是在20世紀(jì)40年代還是在冷戰(zhàn)后，世界其他大國(guó)甚至從未考慮過聯(lián)合起來(lái)制衡美國(guó)這個(gè)霸權(quán)。他們大多沒有將歷史上第一個(gè)全球“超級(jí)大國(guó)”視為需要遏制的危險(xiǎn)，而是將其視為可以爭(zhēng)取的伙伴。

美國(guó)人并非處理世界事務(wù)時(shí)永不犯錯(cuò)的管家。他們可能自私、自以為是、偏執(zhí)、好斗、草率，也可能冷漠和無(wú)知。他們可能對(duì)自己的力量范圍過于自信，接著又對(duì)使用力量的可能性過于悲觀——換句話說(shuō)，美國(guó)人并無(wú)特殊之處，即使他們國(guó)家的地理政治環(huán)境是獨(dú)特的。然而，在整個(gè)冷戰(zhàn)期間及其后的近四十年里，全球的盟友和伙伴無(wú)論順境逆境都緊緊追隨美國(guó)秩序。它在越南和伊拉克等不受歡迎的戰(zhàn)爭(zhēng)中幸存了下來(lái)。它在2008年金融危機(jī)這種“美國(guó)制造”的全球經(jīng)濟(jì)災(zāi)難中幸存了下來(lái)。它甚至在美國(guó)相對(duì)經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力衰落的情況下幸存了下來(lái)。事實(shí)上，美國(guó)的大國(guó)地位不僅僅被容忍和原諒：其他國(guó)家鼓勵(lì)它、教唆它，并以驚人的頻率通過北約和聯(lián)合國(guó)等多邊機(jī)構(gòu)以及非正式聯(lián)盟使其合法化。這，比起原始實(shí)力，才是讓美國(guó)成為歷史上最有影響力的大國(guó)的原因。

那些日子已經(jīng)結(jié)束，且短期內(nèi)不會(huì)回來(lái)。曾經(jīng)追隨美國(guó)的國(guó)家現(xiàn)在將保持疏遠(yuǎn)或聯(lián)手反抗——不是因?yàn)樗麄兿脒@么做，而是因?yàn)槊绹?guó)讓他們別無(wú)選擇，因?yàn)樗炔槐Ｗo(hù)他們，也不停止剝削他們。歡迎來(lái)到流氓美國(guó)超級(jí)大國(guó)的時(shí)代。這將是一個(gè)孤獨(dú)且危險(xiǎn)的時(shí)代。

作者簡(jiǎn)介：羅伯特·卡根（Robert Kagan）是《大西洋月刊》的特約撰稿人、布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員，最近著有《反叛：反自由主義如何再次撕裂美國(guó)》（Rebellion: How Antiliberalism Is Tearing America Apart—Again）。

注：此文英文原文發(fā)表在2026年3月30日《大西洋月刊》的網(wǎng)站上，原文鏈接：https://www.theatlantic.com/international/2026/03/trump-us-power-iran/686567/ 此文的英文標(biāo)題是：America Is Now a Rogue Superpower