梨萊

燕秋離婚，沒有誰成贏家，金家頭年兒為娶這位七少奶，各種排場比三個嫂嫂有過之無不及，金錢花費可觀

臨了落得人財兩空，還把一個小孫子帶走了，難怪太太傷心抹淚，直到燕西出國都不想睬他。

說燕西是受害者，蠻不是那么回事，他冷血：這事總算結了，人沒投湖死掉，婚姻又得了解脫，唯一可惜把一個小孩帶走了，可是要留孩子，就不能不留孩子的娘

如此也好，她自愿離婚有書信為憑，我才20歲，嶄新的人物，犧牲個把孩子又算什么？還怕以后沒有嗎？

人在年輕的時候不會去想因果，只會憑血氣行事，何況燕西還有出路，離婚后跟隨姐姐去歐洲。

手上有40000塊錢，夠在海外晃蕩幾年，讀完書回國，靠鍍金文憑能謀份好差事。

他不是受害者，盡管他認為自己花了不小代價，那清秋是不是受害者呢？算也不算，這又怎么說？

燕西虧待妻兒毫無疑問，但細說起來，離婚并不是二人唯一且必須的選擇。

金家上下一致挽留，哪怕出于名聲面子，愿意為母子倆兜底，這點太太和四姐都明確表示過

清秋堅持要走是有底氣的，第一有才華，一筆簪花小字秀媚娟然，她甚為傲氣：我是個文學深厚，常識又很豐富的女子，到哪里找不到一碗飯吃？何苦在這里受侮辱？

第二是年齡，年輕一切皆有可能，18歲，可以教書教人寫詩，可以找工作找愛人，憑她的才華美貌，再嫁并不難，就看怎么打算了

媽媽如果過得好，兒子跟著沾光，老話說寧跟要飯的媽，不隨當官的爸，就是說親媽再嫁，會全力保護孩子，但親爹再娶就難說了。

這是清秋執(zhí)意帶走兒子的原因，她怕燕西沒有心肝，她相信自己能把日子過好

既然兩人都覺得離了更好，那就不算是受害者，那么這個受害的到底是誰呢？答案就是冷太太。

她守著清秋一根獨苗，希望嫁個好人家晚年有靠，可女兒嫁了離了帶娃回家，把剛剛好轉的日子全盤打破，拖累母親陷入困頓

大師是忘記了還是不忍心？楔子開篇，韓媽夫妻陪著清秋母子，冷太太消失了

她最后一次出場是在清秋信中，母親反對離婚，見秋說回去金家如居囚籠，無奈含淚點頭。

母親拗不過女兒，這是冷太最大的失措，從默許收珠寶已失掉話語權，或許高嫁有好處，但離婚，真不是老派人能接受的。

回南方老家和舅舅生活？舅舅差事都靠燕西，如何保得??？又怎能顧及大妹？再說她有女兒，依靠弟弟不像回事

只剩一種可能，清秋離婚母親郁郁，為一家生計病倒，對窮人來說生病就是災難，因為缺錢救治不及，冷太去世了。

母親成離婚最大的受害者，這是清秋始料不及的，痛定思痛，她悟出自己的自私任性，不管結婚還是離婚，都沒有為媽媽考慮。

這就合得上，她為何在小說開篇，流露出對以往生活的的懷念了

梨萊 寫文寫字講故事 追劇聊劇侃名人