新京報(bào)訊（記者陳璐）3月30日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布人民法院反家庭暴力典型案例。在王某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案件中，趙某長期以毆打、辱罵、侮辱等方式強(qiáng)行禁止、限制王某與其他異性交談，致王某無法正常社交。審理法院認(rèn)為，趙某行為對(duì)王某身體和精神均造成侵害，屬于家庭暴力。

案情顯示，婚后趙某長期以毆打、辱罵、侮辱等方式強(qiáng)行禁止、限制王某與其他異性交談，不允許王某與異性參加任何活動(dòng)，在無任何證據(jù)的情況下，懷疑王某與異性有不正當(dāng)關(guān)系。比如，雙方房屋裝修期間，王某在中秋節(jié)給裝修工人送月餅表示感謝，趙某據(jù)此認(rèn)為王某與裝修工人有不正當(dāng)關(guān)系。再比如，雙方在銀行辦理貸款過程中，王某與銀行工作人員閑聊時(shí)為其推薦了中醫(yī)，趙某也認(rèn)為王某與銀行工作人員有不正當(dāng)關(guān)系。王某因此恐懼與異性接觸，無法正常社交，故向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。后雙方訴訟離婚。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百九十條規(guī)定，自然人除了享有法律明確列舉的各項(xiàng)人格權(quán)外，還享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。審理法院認(rèn)為，夫妻雙方均有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)活動(dòng)的自由，一方不得對(duì)另一方加以限制或干涉。趙某無端對(duì)王某進(jìn)行懷疑，并通過毆打、辱罵、侮辱等方式禁止、限制王某與異性正常接觸，不僅侵害了王某的身體權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)，也干涉了其人身自由，對(duì)王某身體和精神均造成侵害，屬于家庭暴力。

編輯 白爽

校對(duì) 趙琳