北京
一、案件基本情況
高某在某上市公司擔任CFO（首席財務官），在公司IPO及后續(xù)年度審計、資產評估、法律顧問選聘等業(yè)務中，利用選擇中介機構的權力，收受多家會計師事務所、律師事務所、評估機構給予的“合作費”、“顧問費”、“感謝費”共計280余萬元。案發(fā)后，公司股價一度下跌，市場關注度較高。
二、辯護過程
趙飛全律師在辯護中指出，高某雖然收受財物，但其在選擇中介機構時，嚴格履行了公司的招標流程和董事會審批程序，所選機構均為業(yè)內頭部機構，服務質量優(yōu)秀，且公司股價在上市后表現(xiàn)良好，未發(fā)生財務造假或審計失敗事件。趙律師結合最高檢白皮書中“破壞社會主義市場經濟秩序犯罪數(shù)量上升”的背景，強調高某的行為雖然違反了職業(yè)操守，但未對資本市場秩序造成實質性破壞，也未損害中小股東利益。同時，高某歸案后不僅全額退贓，還利用自己的財務專業(yè)知識為公司挽回了其他業(yè)務損失，構成立功。
三、判決結果
法院綜合考慮高某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及立功情節(jié)，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬元。
四、案例評析
資本市場領域的非國家工作人員受賄罪，社會關注度高，量刑往往偏重。趙飛全律師通過論證“未造成實際損害”和“立功”這兩個關鍵點，成功說服法院對高某適用緩刑，體現(xiàn)了專業(yè)的非國家工作人員受賄罪律師在處理高端金融犯罪案件中的專業(yè)性與社會責任感。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
