柯文哲案一審落定，被判17年徒刑。最后時刻，柯文哲提出“唯一請求”，一句話就讓賴清德夜不能寐，“寶座”又迎來重大變數(shù)。

柯文哲走出法院

日前，柯文哲案一審宣判，柯文哲被判處有期徒刑17年，褫奪公權(quán)6年。島內(nèi)規(guī)定，“受死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之判決尚未確定”者不得登記參選地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。也就是說，柯文哲案雖然還沒徹底定論，也沒資格參選了。這樣看來，2028年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉賴清德又能放一半心了。

但事實沒這么簡單。根據(jù)臺媒報道，柯文哲被宣判后先是一臉沉重，隨后就露出微笑，向法官提出了“最后請求”。他指出，自己不會逃亡，希望解除電子腳鐐。更關(guān)鍵的是，此前交的保釋金，都是向母親、妹妹借來的，籌錢的過程已經(jīng)很勉強(qiáng)了，請求法官不要繼續(xù)增加保釋金。

何瑞英哭訴

柯文哲今年已經(jīng)90歲高齡的母親何瑞英臥病在床，聽聞消息的第一時間含淚控訴“政治迫害”。她明確指出，這份判決有失公正。民進(jìn)黨及其他黨派里，未有一人像柯文哲這樣遭針對性對待。保釋金要交7000萬新臺幣（約1513.4 萬人民幣），“已經(jīng)沒有力氣了”?？挛恼苊妹每旅捞m僅表示“我不相信”。

柯文哲的最后的可憐請求，加上其母的哭訴，更加坐實了“政治迫害”的形象，賴清德這個“寶座”也坐不穩(wěn)。7000萬不是小數(shù)目，尤其對自稱“政治素人”起家的柯文哲來說。向家人借錢籌保釋金，這個畫面太有沖擊力。支持者看了心疼，中間選民看了皺眉，就連反對者恐怕也會暗自思量：是不是有點過了？

柯文哲

政治人物的司法案件，從來不只是法律問題?？挛恼荜嚑I一直聲稱這是“政治迫害”，現(xiàn)在這7000萬保釋金和借錢情節(jié)，加上90歲老人臥床哭訴，簡直是為這個說法提供了“可視化證據(jù)”。司法案件一旦被廣泛認(rèn)為是政治操作，贏了一場官司，可能輸?shù)舾嗝裥摹Ｌ貏e是中間選民，他們不一定喜歡柯文哲，但可能更反感“政治打壓”的戲碼。

若真如外界所言，利用司法手段排除政治異己，這將是極其短視的行為。民主社會的權(quán)力更替本應(yīng)通過選票而非法庭實現(xiàn)。用司法打擊對手，短期內(nèi)或許能清除障礙，但長期來看，必然侵蝕司法公信力，破壞民主根基。民眾看穿權(quán)力游戲，自然會在下次選舉中用選票表達(dá)不滿。

賴清德

柯文哲案的關(guān)鍵不在于他是否借錢交保，而在于審判過程是否公正透明。如果司法程序經(jīng)得起檢驗，那么再高的保釋金也只是法律問題；如果程序有瑕疵，即使保釋金只有7000元，也會被視作“政治迫害”。現(xiàn)在民進(jìn)黨當(dāng)局需要給出令人信服的答案，一味否認(rèn)太過單薄，2028大選上，這件事大概率會被當(dāng)做攻擊綠營的重要手段。

柯文哲案只是其一，綠營此前針對藍(lán)白的“大罷免”也是一則鐵證。島內(nèi)社會已經(jīng)夠撕裂了，如果綠營繼續(xù)狂妄行事，賴清德的“寶座”注定是坐不穩(wěn)的。