據(jù)報(bào)道，近期，因網(wǎng)友對(duì)比古裝劇中的武將形象，何潤(rùn)東14年前在《楚漢傳奇》中飾演項(xiàng)羽的形象，被捧為“武將標(biāo)桿”，不少網(wǎng)友稱“這才是我心中的將軍形象”。何潤(rùn)東社交平臺(tái)賬號(hào)也因此漲粉超過(guò)100萬(wàn)。

對(duì)此，有觀點(diǎn)認(rèn)為，這是對(duì)熱播劇《逐玉》中的角色武安侯謝征的一種反諷，該角色最近被不少網(wǎng)友戲稱為“粉底液將軍”。

從這幾天的輿論反饋看，“粉底液將軍”是典型的網(wǎng)絡(luò)情緒化命名，其背后是古偶劇流行所引發(fā)的審美抗議。作為一種娛樂(lè)消費(fèi)現(xiàn)象，“粉底液將軍”的出現(xiàn)有其必然性，而“霸王”何潤(rùn)東“被選中”則帶有一定的偶然性。

其實(shí)，出演過(guò)形象霸氣、氣質(zhì)硬朗的古裝英雄的演員還有不少，比如呂良偉、胡軍、張豐毅等。而按照此番輿論所表現(xiàn)出來(lái)的特征，任選其一，其實(shí)都可以拿來(lái)與“粉底液將軍”進(jìn)行對(duì)比。

本質(zhì)上，網(wǎng)友們選擇誰(shuí)來(lái)反諷“粉底液將軍”不重要，重要的是“霸王”的角色以及這一形象所代表的時(shí)代審美。

從流傳甚廣的何潤(rùn)東飾演的“霸王”劇照可見(jiàn)，其堅(jiān)毅有殺氣的眼神、臉上的累累傷痕，既契合文藝作品對(duì)項(xiàng)羽的一貫塑造，也呼應(yīng)了觀眾長(zhǎng)久以來(lái)的武將想象。

不過(guò)，值得注意的是，純粹由霸道與勇猛構(gòu)成的硬漢形象，其單一化表達(dá)也曾引發(fā)反思。有段時(shí)間，英雄形象塑造的重復(fù)性，也催人反思英雄外在與內(nèi)在哪個(gè)更重要的問(wèn)題。

在“粉底液將軍”出現(xiàn)以前，觀眾對(duì)于社會(huì)上包括屏幕上的英雄，無(wú)論在形象還是內(nèi)涵方面，都已經(jīng)有了更為包容的認(rèn)識(shí)與理解。

尤其是在“平凡英雄”觀念深入人心之后，大家在辨別和評(píng)價(jià)英雄時(shí)，已較少僅從外在形象先入為主地進(jìn)行評(píng)判，而更看重其言行是否體現(xiàn)正面價(jià)值與積極影響。比如救火的消防員、救人的醫(yī)生、用電話報(bào)警的小學(xué)生等，都會(huì)被稱為英雄。

此次網(wǎng)友以何潤(rùn)東的“霸王”劇照反諷“粉底液將軍”，其意并不在于對(duì)“英雄”概念本身的爭(zhēng)議，除了具有審美層面的回望特征外，還有人們對(duì)過(guò)去一段時(shí)期文藝作品乃至由此延伸的社會(huì)氛圍、價(jià)值理念的懷念。

當(dāng)然，“粉底液將軍”的受眾，也有他們喜歡對(duì)英雄進(jìn)行新塑造、新表達(dá)的理由。如果這一形象定位吻合劇情邏輯，具備情感可信度且擁有變化可能與空間，也不應(yīng)全盤否定。

還需要看到的是，《逐玉》的熱播與“霸王”何潤(rùn)東的翻紅，恰逢AI技術(shù)為影視行業(yè)和社會(huì)大眾既帶來(lái)期待、也普遍引發(fā)焦慮的時(shí)刻。在此背景下，部分觀眾對(duì)真人演員豐富、細(xì)膩、有層次的表演抱有欣賞與推崇態(tài)度，而恰好“霸王”何潤(rùn)東代表了傳統(tǒng)影視業(yè)的輝煌時(shí)代，其本人也曾有“偶像”標(biāo)簽，于是被網(wǎng)友們“順手選中”來(lái)反諷“粉底液將軍”。

但事實(shí)上，AI時(shí)代，隨著技術(shù)的進(jìn)步，人人都可以按照自己的想象與喜好創(chuàng)造出只屬于自己的英雄偶像，審美必然空前豐富多元。因此，網(wǎng)友們?cè)谧杂杀磉_(dá)觀點(diǎn)的同時(shí)，也不妨用更包容的眼光看待新的變化以及不同群體的需求。

或許在未來(lái)某一天，類似“霸王”與“粉底液將軍”這樣各執(zhí)一詞的爭(zhēng)議會(huì)逐漸消弭，因?yàn)榻?jīng)過(guò)自由公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，他們都找到了各自的穩(wěn)定受眾：只要作品優(yōu)質(zhì)，傳遞的價(jià)值觀念正當(dāng)且成立，在單純的形象表現(xiàn)方面，則不必有太多顧慮。□韓浩月