這兩天我算是想明白了，中國中藥之所以一直進(jìn)不了世衛(wèi)組織的基本藥物清單，絕對是美國在背后使絆子。不然呢？總不能是我們的藥不行吧？

你看啊，美國人自己那套化學(xué)藥，又是臨床試驗(yàn)又是雙盲對照的，折騰幾十年才能進(jìn)清單，這不明擺著是針對咱們嗎？他們那個(gè)清單從1977年搞到現(xiàn)在，收了五百多種藥，門檻定得死死的——什么“公共健康相關(guān)性”啊、“臨床獲益大小”啊、“風(fēng)險(xiǎn)-獲益比”啊，還得要“系統(tǒng)的證據(jù)合成與評估”。聽聽，這不就是給中藥量身定做的圍墻嗎？

咱們中藥需要這些嗎？五千年驗(yàn)證，億萬人民服用，歷朝歷代都寫進(jìn)本草的，還需要什么證據(jù)？番瀉葉倒是被他們收進(jìn)去了，可那是原產(chǎn)印度的東西，跟咱們沒關(guān)系。但凡沾點(diǎn)中國邊的，他們一概不要。

要說治本，咱們中藥可是行家。保肝護(hù)肝這塊，中國患者一年吃掉上百億的保肝藥，從水飛薊賓到葵花護(hù)肝片，哪個(gè)不是治本的典范？雖然世衛(wèi)組織的結(jié)核病指南從來不推薦這些東西，雖然哈佛的專家說“沒有對照研究的證據(jù)”，雖然追蹤四千多病人的研究顯示吃了跟沒吃一個(gè)樣——但這能說明什么？說明洋人不懂辨證論治！

再說了，那個(gè)什么基本藥物清單，選藥的標(biāo)準(zhǔn)居然是有沒有“確鑿的安全性和有效性證據(jù)”。笑話！咱們的有效性需要證據(jù)嗎？咱們的安全性需要數(shù)據(jù)嗎？有個(gè)專家委員會研究了二十多年的申請，發(fā)現(xiàn)62%的拒絕理由是“臨床證據(jù)質(zhì)量”不行——這擺明了是偏見！證據(jù)證據(jù)，西方那套證據(jù)能衡量東方智慧嗎？

有研究者統(tǒng)計(jì)了2002年到2023年間的申請，制藥公司和個(gè)人提交的申請被拒率尤其高。你看，連他們自己人都卡，這不是針對中國是什么？一定是美國醫(yī)藥利益集團(tuán)在背后操控，怕咱們的中藥進(jìn)去搶了他們的市場。畢竟咱們中醫(yī)藥2025年市場規(guī)模就要突破4.8萬億了，這么大的蛋糕，能不招人眼紅嗎？

有人說，那咱們就讓中藥做個(gè)臨床試驗(yàn)證明一下唄？荒唐！幾千年活生生的臨床實(shí)踐擺在這兒，還需要專門去做試驗(yàn)？那是跪久了站不起來的人才會說的話。咱們要有點(diǎn)文化自信，治本的東西，不需要西方認(rèn)證。

所以結(jié)論很清楚：中藥進(jìn)不了世衛(wèi)清單，不是藥的問題，是美國的問題。不是證據(jù)的問題，是霸權(quán)的問題。他們不認(rèn)，是他們不識貨。咱們接著吃咱們的保肝片，接著護(hù)咱們的肝，至于那個(gè)清單，不要也罷。

反正真正治本的東西，從來不需要?jiǎng)e人蓋章。