3月26號晚上，網(wǎng)上突然傳出一段模糊視頻，畫面里幾個男的坐在昏暗包間中，旁邊有女生陪著，因為光線差，一開始沒人認出是誰，后來有人放大截圖，說那是郭麒麟、劉昊然和嚴浩翔，更麻煩的是，視頻里有個穿得比較少的女生，嚴浩翔的手好像搭在她肩膀上，很多人立刻想到“商K”，就是那種花錢請人陪唱陪聊的地方，評論區(qū)一下子炸了，罵聲一片，說這不像普通朋友聚會。

沒過幾小時，郭麒麟團隊就發(fā)出正式回應(yīng)，他們說地方是朋友家的私人別墅而不是KTV，在場都是熟人一起吃飯喝酒，沒有外人也沒有付費陪侍，還特意展示別墅內(nèi)部照片來證明與網(wǎng)上說的"上海某高端商K"完全不符，有人查了當天上海氣溫只有幾度，視頻里人們穿得單薄根本不像在恒溫KTV里的樣子，這波操作干脆直接沒有繞彎子也沒推卸責(zé)任，大家都覺得郭麒麟處理得很穩(wěn)妥。

劉昊然那邊也很快跟上，他沒否認聚在一起的事，但強調(diào)視頻內(nèi)容是假的，已經(jīng)請律師準備起訴造謠的人，雖然沒提具體細節(jié)，卻把“商K”這個標簽堅決摘掉了，兩人都沒躲著說“沒有這事”，而是承認聚了，但劃清界限——我們沒干違規(guī)的事，這種說法反而讓人更容易接受，畢竟誰還沒幾個朋友喝多了拍個照。

嚴浩翔那邊在27號安靜了一整天,別人忙著澄清事情,他卻發(fā)了新歌宣傳照,配文看著挺正常,好像什么都沒發(fā)生一樣,結(jié)果這下更惹出麻煩,有人翻出他以前的小號,說他點贊過一些性感博主的動態(tài),這跟他平時清冷少年的形象差得太遠,還有人拿視頻里戴帽子的背影做比對,說那個身形就是嚴浩翔,時代峰峻公司倒是發(fā)了一份律師聲明,但只提到誹謗這件事,沒有回答人在不在場或手有沒有碰人這些問題,就顯得有點躲躲閃閃的。

粉絲們當然不同意，他們拿出嚴浩翔26號的行程安排，證明他當天根本沒去上海，還指出那些所謂的“小號”可能是偽造的，是有人在故意引導(dǎo)輿論，但問題在于，這些說法都缺乏直接證據(jù)，相比之下，郭麒麟有裝修照片作為依據(jù)，劉昊然也采取了法律手段，而嚴浩翔這邊只能反復(fù)強調(diào)自己不在場、指責(zé)別人亂說，這讓普通觀眾覺得缺少說服力。

現(xiàn)在這事卡在那兒，視頻是真的，人也在里面，但具體位置和做了什么，沒人能完全確定，嚴浩翔團隊一直用不回應(yīng)來應(yīng)對，以前可能有效，但現(xiàn)在網(wǎng)友不接受這種做法，他們越是不說，大家就越會猜測，越是保持沉默，越讓人覺得他們心虛，尤其另外兩人已經(jīng)把話說得很清楚，嚴浩翔還在發(fā)歌，這確實容易讓人產(chǎn)生更多想法。

其實朋友私下聚會不算大事，問題出在視頻被截出來，還碰上了“商K”這種敏感詞，大家不是真的在乎他們喝沒喝酒，而是擔(dān)心有沒有越過界限，郭麒麟敢把照片曬出來，劉昊然也發(fā)了律師函，這說明他們不怕被查，嚴浩翔沒有這么做，雖然不代表有問題，但至少讓旁觀者心里產(chǎn)生疑問，現(xiàn)在這個時代，沉默本身就成了一種回