手里握著生產(chǎn)隊(duì)的土地舊賬，身邊有高齡鄉(xiāng)親聯(lián)名作證，自家種的油菜、杏樹被人連根拔起，上門說理反遭打罵，奔走多日卻處處碰壁。河南濮陽(yáng)縣王稱堌鄉(xiāng)辛樓村80歲老人曹老先生，守著本該屬于集體的耕地，卻陷入了權(quán)益維護(hù)無(wú)路、申訴無(wú)門的困境，一句“老百姓辦事真難”，道盡了滿心委屈與無(wú)助。

曹老先生是土生土長(zhǎng)的辛樓村人，1946年出生，1972年起擔(dān)任原辛樓大隊(duì)第一生產(chǎn)隊(duì)會(huì)計(jì)，如今生產(chǎn)隊(duì)拆分為一、八、九隊(duì)，對(duì)于這片土地的歷史歸屬，他再清楚不過。據(jù)老人講述，涉事地塊土改前是原大隊(duì)會(huì)計(jì)王某印家的地，但經(jīng)過合作化改造，早已劃歸原第一生產(chǎn)隊(duì)，成為集體耕地，當(dāng)年全隊(duì)耕地共計(jì)440畝，這塊地也包含在內(nèi)，時(shí)任隊(duì)長(zhǎng)曹某真、曹某章均已過世，這份土地歸屬是不爭(zhēng)的事實(shí)。

可同村村民王某明，卻一口咬定這塊地是自家的，僅憑老地根強(qiáng)行霸占集體耕地，只認(rèn)路南三尖地塊，執(zhí)意侵占路北三尖耕地，絲毫不顧集體土地權(quán)屬。更過分的是，對(duì)方不僅占地，還把曹老先生種在地里的莊稼、油菜全部毀壞，三棵杏樹也被連根拔光，心血?dú)в谝坏?/p>

曹老先生認(rèn)為，這并非簡(jiǎn)單的“地邊糾紛”，而是對(duì)方涉嫌侵占集體土地。可他四處奔走權(quán)益維護(hù)，卻稱遭遇各部分消極推諉處理：土地部門稱“不歸自己管”，法院建議讓“村相關(guān)負(fù)責(zé)人調(diào)解”，派出所則表示要等“土地邊界處理清楚再立案”。明明財(cái)物被毀、耕地被占，問題卻遲遲得不到解決。

更讓老人心寒的是，其稱對(duì)方以近親在鄉(xiāng)里任職為由，行事強(qiáng)勢(shì)，在拿不出任何有效的土地權(quán)屬憑證的情況下，卻要求曹老先生按照其意愿進(jìn)行調(diào)解，甚至當(dāng)著三位村相關(guān)負(fù)責(zé)人的面，對(duì)這位八旬老進(jìn)行辱罵、毆打。相關(guān)事實(shí)，亟待地方部門核查。曹老先生年事已高，子女又不在身邊，孤身一人面對(duì)強(qiáng)權(quán)，滿心委屈無(wú)處訴說，只能含淚哭訴：“我一個(gè)80多的老頭，孩子們又不在家，我只想哭。”

老人還反映，司法調(diào)解過程中，存在向王某明方偏袒施壓的傾向，地方處理亦被指不公，存在偏袒。老人稱，對(duì)方在當(dāng)?shù)厣缃魂P(guān)系廣，而王某印更是指存在加入組織“時(shí)間造假”問題，將1966年加入組織更改為1947年，并憑借身份長(zhǎng)期領(lǐng)取補(bǔ)貼直至去世。相關(guān)反映，有待地方部門核清事實(shí)，若存在相應(yīng)違規(guī)行為，以規(guī)進(jìn)行追究處置。

為了證實(shí)土地歸屬，曹老先生找來(lái)村里十幾位70歲以上的老人聯(lián)名作證，所有人都能證明，這塊地是原第一生產(chǎn)隊(duì)的集體耕地。老人別無(wú)他求，只希望有關(guān)部門能親臨村里，實(shí)地核查情況，查清土地歷史權(quán)屬，把集體耕地還給集體，嚴(yán)懲毀壞財(cái)物、強(qiáng)占土地的行為，給他一個(gè)公道。

（知情者名單，曹老先生提供）

截至目前，此事依舊沒有得到妥善處理，八旬老人仍在苦苦等待一個(gè)說法�；鶎油恋�?zé)o小事，群眾利益大于天，希望相關(guān)部門能夠重視此事，破除人情干擾，秉公處理，守住農(nóng)村集體資產(chǎn)，為弱勢(shì)老人主持正義。