韓國網(wǎng)友評論：

女性穿成這樣就叫有主導(dǎo)性？這是什么狗屁想法？

不知道是什么主題，但是讓人不爽。

時(shí)尚界為什么總是想用裸露來展現(xiàn)女性的主體性？我不明白為什么女性要通過脫來變得堂堂正正。

蠢死了，是把大眾當(dāng)傻子嗎？

不管是什么主題，都要讓女性裸露是嗎？

那張照片和主導(dǎo)性簡直差了十萬八千里。

每次都要把主體性、主導(dǎo)性與裸露聯(lián)系在一起，這種思維方式真是無法理解。所謂的主體性性感的假象，最終只會讓女性感到極度不適，看到的不是人，而是被當(dāng)成淺薄廉價(jià)的性對象。

是因?yàn)槲姨珶o知了嗎？就算讀了下面的文字，也不理解裙子掀開露出內(nèi)褲和文字內(nèi)容有什么關(guān)聯(lián)？

一看到照片就覺得是偷拍視角，惡心死了。

照片拍得跟狗屎一樣，再配上看起來很有深度的文案，就以為能糊弄過去了？

如果理解那種東西才叫懂藝術(shù)，那我寧愿當(dāng)個(gè)無知的人。

職場母親為什么要露屁股，隨便搜一下不帶性幻想的、育兒的同時(shí)工作的母親形象，能搜出幾百上千張。

拍攝手忙腳亂的媽媽露出屁股的樣子，讓我想起了那些韓男互相傳授的“帶孩子的女人忙得顧不上，會露出乳溝，可以偷看”的“小竅門”。

把忙著照顧兩個(gè)孩子、連自己衣服都顧不上的女性的照片放上來，還說什么主導(dǎo)性？

女性擺脫他人視線、擁有自我主導(dǎo)性，和穿著短裙照顧孩子時(shí)、陷入那種迎合男性幻想的走光狀況，這完全是兩碼事！

不知道“主導(dǎo)性”這個(gè)詞的意思，就去問問AI吧！

主體性女性氣質(zhì) = 生了兩個(gè)孩子但身材像生之前一樣苗條漂亮，一個(gè)人輕松帶著兩個(gè)孩子，穿漂亮衣服，連內(nèi)褲都要露出來。

這張照片是“母親”系列的一部分，是女?dāng)z影師拍攝的一件親密、生動(dòng)且充滿奇思妙想的作品，旨在紀(jì)念現(xiàn)代母親們將年幼的孩子抱在懷中、在城市街道上昂首闊步的光榮時(shí)刻。

時(shí)尚界真為了給各種裸露開脫能找出一萬種理由。

女性作家拍的就對了嗎？即使我看了作品說明也絲毫不理解，捕捉母愛的瞬間，明明有無數(shù)個(gè)場景，為什么偏偏選這種角度？

孩子?jì)寢尠褍?nèi)褲亮出來到處走，就是擺脫了角色和視線了嗎？

看了照片，只想到“喪偶式育兒”+“非法偷拍”，說什么主體性女性，真受不了！