2026年加州將進(jìn)行州長選舉，目前民調(diào)領(lǐng)先的是2位共和黨人，但有25%的選民還未決定要支持誰。民主黨內(nèi)目前是有十多人要競選，加州是初選就取前2名，然后在進(jìn)行決選。

數(shù)據(jù)顯示，約一半加州選民“不太關(guān)注這場選舉”因此，舉辦州長候選人的辯論，就個很好機(jī)會，讓公眾知曉政見，都是也為候選人打知名度的機(jī)會。南加州大學(xué)，原本計劃在23號舉辦一場候選人的辯論，但從一開始就排除了有色人種的候選人，惹上爭議，最后結(jié)果是宣布辯論取消。

這場既定的辯論，將前美國衛(wèi)生與公眾服務(wù)部長 Xavier Becerra：哈維爾·貝塞拉、前洛杉磯市長 Antonio Villaraigosa維拉萊戈薩、加州公共教育總監(jiān) Tony Thurmond瑟蒙德以及前州審計長Betty Yee 余舒婷，這四位民主黨人排除在辯論名單之外。

USC面臨越來越多的批評，包括來自那四位被排除的有色人種候選人，他們呼吁其他民主黨人抵制該辯論。

貝塞拉Becerra周一晚在社交平臺X上寫道，我們站出來反對一個不公平、提前決定勝負(fù)的辯論安排。他還表示：“感謝所有挺身而出、發(fā)聲并要求公正的人……為公平而戰(zhàn)，絕不要放棄！”

民調(diào)領(lǐng)先的兩位主要共和黨候選人之一 保守派評論員希爾頓Steve Hilton猛烈抨擊USC：這是一次可悲的恥辱。USC每年獲得超過10億美元的聯(lián)邦資金，我已致信教育部長馬洪Linda McMahon，要求立即暫停對USC的所有聯(lián)邦撥款，直至對這一反言論自由的混亂局面進(jìn)行全面調(diào)查。相關(guān)責(zé)任人應(yīng)被解雇?！?/strong>

就在USC決定取消辯論前數(shù)小時，民主黨立法領(lǐng)袖曾呼吁：若校方不邀請被排除的候選人，選民應(yīng)抵制辯論。

洛杉磯時報稱，這次辯論原定在選票寄出前不到兩個月舉行，而本次州長選舉候選人眾多、局勢極其不確定。在加州“前兩名初選制”下，甚至存在民主黨被完全排除在大選之外的可能性。

加州民主黨周二發(fā)布的一項民調(diào)顯示，兩名共和黨候選人領(lǐng)先：

保守派評論員 希爾頓Steve Hilton：16%

河濱縣警長 比安科 Chad Bianco：14%

民主黨方面：

眾議員Eric Swalwell、前眾議員Katie Porter、Tom Steyer均為10% 其他民主黨人均為個位數(shù)

加州黨主席?？怂筊usty Hicks表示：這再次提醒所有候選人必須認(rèn)真評估自己是否有現(xiàn)實(shí)的勝選路徑，爭議的核心在于USC用于篩選辯論參與者的方法。

該公式包含一個籌款評分：用候選人籌款總額除以其參選天數(shù)。

批評者認(rèn)為，這種方法懲罰了較早參選者，以及依賴小額捐款（無需立即披露）的候選人。爭議還集中在圣何塞市長馬漢Matt Mahan的入選， 他是一名白人候選人，剛參選不久、民調(diào)僅個位數(shù)。批評者指出，該結(jié)果“存在偏見”，并質(zhì)疑其與USC捐贈者網(wǎng)絡(luò)之間的關(guān)系。

USC還曾接受房地產(chǎn)億萬富翁Rick Caruso夫婦數(shù)千萬美元捐贈，而Caruso也是Mahan的支持者。

Caruso表示自己未參與辯論安排，并認(rèn)為“所有有競爭力的候選人都應(yīng)被納入”。

政治學(xué)者Dan Schnur評價：

“USC把一個糟糕的局面變得稍微沒那么糟。最好的做法是讓所有10位候選人同臺辯論，但他們顯然無法承受排除少數(shù)族裔候選人的批評?！彼€指出，該方法在“純學(xué)術(shù)環(huán)境中是合理的”，但忽視了現(xiàn)實(shí)政治影響。

原本受邀參辯的民主黨人（Swalwell、Porter、Steyer、Mahan）雖批評標(biāo)準(zhǔn)不公，但在辯論取消前并未退出。Swalwell、Porter 表示：USC不應(yīng)以犧牲部分候選人為代價來抬高他人。所有辯論都應(yīng)采用公平、客觀、透明的標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

據(jù)加州公共政策研究所的報告，多數(shù)人認(rèn)為加州正朝著錯誤方向發(fā)展，約七成預(yù)計未來12個月加州經(jīng)濟(jì)狀況將不佳，61%的可能選民對州長競選候選人表示滿意。不同黨派之間滿意度有所差異（民主黨69%、共和黨64%、無黨派45%），但在各人口群體和地區(qū)中，多數(shù)人仍表示滿意。

當(dāng)被問及州長候選人最重要的資質(zhì)時，66%的可能選民選擇“政策立場”，遠(yuǎn)高于品格（17%）、經(jīng)驗(yàn)（11%）和政黨歸屬（6%）。其中，候選人在“生活負(fù)擔(dān)能力”和生活成本方面的立場，對61%的選民來說非常重要，

48%的可能選民表示并未密切關(guān)注2026年州長選舉新聞，但仍有72%的人表示對觀看候選人辯論和市政廳活動感興趣。