無(wú)人機(jī)噴藥毀塘魚：惠民工程變“坑民”，誰(shuí)來(lái)為農(nóng)戶血汗買單？

3月26日清晨，河南南陽(yáng)唐河縣畢店鎮(zhèn)的魚塘主老王，站在自家十幾畝魚塘邊，看著水面上密密麻麻翻著白肚的草魚、鯉魚，整個(gè)人僵在原地，半天說(shuō)不出一句話。腥臭的塘水、漂浮的死魚，還有即將到手卻瞬間化為泡影的十幾萬(wàn)收入，讓這個(gè)辛苦了大半年的農(nóng)戶，一夜之間跌入谷底。

這不是天災(zāi)，而是一場(chǎng)徹頭徹尾的人禍。3月25日下午，村里統(tǒng)一安排、縣里部署的植保無(wú)人機(jī)，在給周邊麥田免費(fèi)噴灑農(nóng)藥時(shí)，竟兩次徑直飛到魚塘正上方，將農(nóng)藥直接噴進(jìn)塘里。監(jiān)控畫面清晰記錄下這一幕：藥水落下的瞬間，塘面泛起大片白色泡沫，魚群瘋狂掙扎、蹦跳，短短幾十分鐘，滿塘活魚盡數(shù)死亡。作業(yè)人員最初還試圖用“風(fēng)把藥吹進(jìn)魚塘”搪塞，可鐵證如山，任何辯解都顯得蒼白無(wú)力。

事發(fā)后，老王第一時(shí)間報(bào)警，并聯(lián)系村委會(huì)、鎮(zhèn)政府討要說(shuō)法。3月27日，畢店鎮(zhèn)政府回應(yīng)稱，已全面展開(kāi)調(diào)查，初步認(rèn)定系無(wú)人機(jī)操作人員失誤，將盡快核實(shí)損失、妥善賠償，絕不推諉。截至3月28日，調(diào)查組仍在現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)死魚數(shù)量、評(píng)估經(jīng)濟(jì)損失，老王守著空蕩蕩的魚塘，只盼著能拿到合理賠償，重新開(kāi)始養(yǎng)魚營(yíng)生。

無(wú)人機(jī)植保本是鄉(xiāng)村振興的惠民舉措，高效、省力，還能免費(fèi)為農(nóng)戶防治病蟲害，本該是科技惠農(nóng)的典范?？稍诋叺赕?zhèn)，這項(xiàng)便民工程卻因操作粗放、監(jiān)管缺位，變成了“坑民”鬧劇。這架無(wú)人機(jī)并非私人作業(yè)，而是鎮(zhèn)村委托第三方機(jī)構(gòu)執(zhí)行的公益項(xiàng)目，本該有嚴(yán)格的操作規(guī)范和監(jiān)管流程。但從現(xiàn)場(chǎng)情況看，操作人員既未提前勘察周邊環(huán)境，也未避開(kāi)魚塘這一敏感區(qū)域，甚至在飛臨魚塘?xí)r毫無(wú)避讓意識(shí)，直接噴藥作業(yè)。

這絕非簡(jiǎn)單的“操作失誤”，而是流程失守、責(zé)任缺位的必然結(jié)果。近年來(lái)，農(nóng)用無(wú)人機(jī)在農(nóng)村快速普及，但配套的監(jiān)管、培訓(xùn)卻嚴(yán)重滯后 。不少第三方作業(yè)團(tuán)隊(duì)為趕進(jìn)度、省成本，操作人員未經(jīng)專業(yè)培訓(xùn)就上崗，作業(yè)前不勘察、不報(bào)備，作業(yè)中不規(guī)范、不避障，類似“藥害”糾紛頻發(fā)。2025年江蘇、廣西等地就多次出現(xiàn)無(wú)人機(jī)噴藥誤傷農(nóng)作物、養(yǎng)殖物的案例，法院均判決作業(yè)方承擔(dān)全部賠償責(zé)任 。

更值得警惕的是，免費(fèi)公益作業(yè)不等于可以粗放管理。鎮(zhèn)村兩級(jí)作為委托方，既未對(duì)第三方團(tuán)隊(duì)資質(zhì)進(jìn)行嚴(yán)格審核，也未在作業(yè)過(guò)程中做好監(jiān)督，更未提前告知周邊養(yǎng)殖戶做好防護(hù)，最終讓惠民舉措變成了農(nóng)戶的“滅頂之災(zāi)”。這也暴露出農(nóng)村智慧農(nóng)業(yè)發(fā)展中的一大痛點(diǎn)：重推廣、輕規(guī)范，重效率、輕安全，科技惠農(nóng)的“最后一公里”，往往因監(jiān)管缺失而走形變樣 。

從法律層面看，根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編，因過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故中，無(wú)人機(jī)操作人員違規(guī)作業(yè)、第三方機(jī)構(gòu)管理失職、鎮(zhèn)村兩級(jí)監(jiān)管缺位，三方均需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。最高法此前發(fā)布的典型案例中，類似無(wú)人機(jī)噴藥致?lián)p案件，均判決作業(yè)方全額賠償農(nóng)戶損失，這也為老王維權(quán)提供了明確的法律依據(jù) 。

眼下，老王的損失核定仍在進(jìn)行，當(dāng)?shù)卣馁r償承諾能否兌現(xiàn)、責(zé)任能否落實(shí)到人，是農(nóng)戶最關(guān)心的問(wèn)題。但比賠償更重要的，是補(bǔ)上農(nóng)村無(wú)人機(jī)作業(yè)的監(jiān)管漏洞。各地應(yīng)盡快出臺(tái)細(xì)化的植保無(wú)人機(jī)操作規(guī)范，要求操作人員持證上崗、作業(yè)前勘察報(bào)備、避開(kāi)敏感區(qū)域，同時(shí)建立“事前預(yù)防—事中監(jiān)管—事后追責(zé)”的全流程管理體系，從源頭杜絕此類悲劇重演 。

科技惠農(nóng)，初心是為民。無(wú)人機(jī)噴藥本是好事，卻因人為疏忽傷了農(nóng)戶的心。希望畢店鎮(zhèn)能真正做到“不推諉、不拖延”，足額賠償老王的損失，更要以此為戒，規(guī)范農(nóng)村無(wú)人機(jī)作業(yè)秩序。別讓“免費(fèi)惠民”變成“粗放害民”，別讓農(nóng)戶的血汗錢，在科技的名義下打了水漂。