本文來(lái)源：時(shí)代商業(yè)研究院 作者：曾瑞琦

圖源：圖蟲(chóng)創(chuàng)意

來(lái)源|時(shí)代商業(yè)研究院

作者|特約研究員曾瑞琦

編輯|鄭琳

近日，河北彩客新材料科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“彩客科技”）在北交所IPO圈子里的熱度較高。3月10號(hào)彩客科技剛過(guò)會(huì)，本來(lái)該是皆大歡喜的事兒，但市場(chǎng)上唱反調(diào)的聲音也不少，諸如“業(yè)績(jī)靠撿漏、技術(shù)靠包裝、客戶(hù)靠運(yùn)氣”等。

而市場(chǎng)上的質(zhì)疑并非空穴來(lái)風(fēng)，彩客科技此前三年業(yè)績(jī)持續(xù)增長(zhǎng)，但上市前夕卻突傳業(yè)績(jī)“變臉”，招股書(shū)中的業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)信息顯示，2026年上半年其營(yíng)收同比變動(dòng)幅度為-11.68%~4.62%、凈利潤(rùn)同比變動(dòng)幅度為-14.39%~3.97%，兩者最大降幅或?qū)⒊?0%。

此外，早在第二輪審核問(wèn)詢(xún)函中，監(jiān)管就曾圍繞市場(chǎng)空間、銷(xiāo)售真實(shí)性、業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)合理性與持續(xù)性等方面向該公司發(fā)問(wèn)。

那么，這家企業(yè)的業(yè)績(jī)底色如何？

3月26日，就業(yè)績(jī)可持續(xù)性、關(guān)聯(lián)交易與追溯調(diào)整等問(wèn)題，時(shí)代商業(yè)研究院向彩客科技發(fā)送郵件并致電詢(xún)問(wèn)。3月27日，彩客科技對(duì)時(shí)代商業(yè)研究院回復(fù)表示，以該公司公開(kāi)披露的信息為準(zhǔn)。

業(yè)績(jī)這杯“酒”，是陳年佳釀還是“勾兌”的？

首先，從歷年業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)看，彩客科技確實(shí)表現(xiàn)亮眼。據(jù)同花順iFinD數(shù)據(jù)，2022年到2024年，該公司的營(yíng)收從3.6億元漲到4.5億元，凈利潤(rùn)從8300多萬(wàn)元沖到1.15億元，毛利率從30%一路提升至41%以上。

不過(guò)，這位“優(yōu)等生”的業(yè)績(jī)，或許經(jīng)不起細(xì)看。這波增長(zhǎng)，更像是喝了罐“應(yīng)急能量飲料”，勁兒大，但不長(zhǎng)效。

彩客科技在回復(fù)監(jiān)管問(wèn)詢(xún)的時(shí)候，其實(shí)已經(jīng)交代了底牌。2024年的業(yè)績(jī)爆發(fā)，最主要推手有三：一是德國(guó)顏料巨頭輝柏赫（Heubach Colour Pvt Ltd）破產(chǎn)，供應(yīng)鏈出現(xiàn)大窟窿，彩客科技通過(guò)“補(bǔ)位”撿了不少訂單；二是下游市場(chǎng)需求在回暖；三是大客戶(hù)DIC集團(tuán)（指日本DIC株式會(huì)社及其控制的企業(yè)）的美國(guó)工廠因原材料供應(yīng)短缺，臨時(shí)找彩客科技救急買(mǎi)了大批貨。

保薦機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)師算過(guò)一筆賬，光“輝柏赫破產(chǎn)”和“DIC救急”這兩項(xiàng)“天降餡餅”，就占了彩客科技2024年核心產(chǎn)品DMSS和DATA收入增長(zhǎng)額的一大半。換句話說(shuō)，如果沒(méi)有這倆“意外之喜”，其2024年的財(cái)報(bào)可能要黯淡不少。

而餡餅?zāi)芴焯斓魡?？顯然不能。2025年，輝柏赫被印度同行Sudarshan收購(gòu)，雖然暫時(shí)還沒(méi)恢復(fù)自產(chǎn)，但兩家企業(yè)成了一家，采購(gòu)策略變不變，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。此外，DIC的工廠也修好了，2025年沒(méi)再向彩客科技下單。彩客科技在招股書(shū)里也坦言表示：預(yù)測(cè)2026年上半年，營(yíng)收和凈利潤(rùn)可能都要下滑，幅度還不小。

對(duì)于一家“新材料科技”企業(yè)來(lái)說(shuō)，業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)靠外部“黑天鵝事件”支撐，顯然不是長(zhǎng)久之計(jì)。

技術(shù)這堵“墻”，是鋼筋混凝土還是紙糊的？

再看另一個(gè)讓人想不通的點(diǎn)：彩客科技的高毛利和低研發(fā)同時(shí)存在。

如圖表3和圖表4所示，報(bào)告期內(nèi)，彩客科技的毛利率最高為41.27%，研發(fā)費(fèi)用率卻常年不到2.5%，而同行平均水平都在4%以上。該公司解釋說(shuō)，這得益于公司不斷優(yōu)化現(xiàn)有產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝，技術(shù)水平處于行業(yè)較高水平，成本控制得好，研發(fā)效率高。

“高毛利”和“低研發(fā)”形成的這個(gè)“剪刀差”，是效率神話，還是技術(shù)護(hù)城河不夠深的信號(hào)？這確實(shí)值得琢磨。

在一個(gè)技術(shù)驅(qū)動(dòng)的精細(xì)化工行業(yè)，如果真有別人抄不來(lái)的核心技術(shù)，要維持這個(gè)高壁壘，按理說(shuō)研發(fā)投入得跟上。要么是不斷砸錢(qián)升級(jí)工藝，要么是研發(fā)下一代產(chǎn)品。而彩客科技的做法是，研發(fā)投入沒(méi)怎么漲，毛利率卻蹭蹭往上漲。難道是傳說(shuō)中的“人效奇高”？

當(dāng)然，彩客科技也有解釋?zhuān)f(shuō)部分研發(fā)支出因?yàn)楫a(chǎn)出了可銷(xiāo)售的產(chǎn)品，所以結(jié)轉(zhuǎn)到了成本里，沒(méi)全算在研發(fā)費(fèi)用里。而如圖表4所示，就算把這部分影響加回去，研發(fā)總支出占比也在4%~5%左右，比同行高不到哪去。

再看看同行企業(yè)百合花（603823.SH）、七彩化學(xué)（300758.SZ），上述兩家企業(yè)走的是從中間體到顏料產(chǎn)品的“全產(chǎn)業(yè)鏈”路線，雖然毛利率被拉低了，但護(hù)城河挖得更深。彩客科技則選擇做中間體，賺的是“小而美”的錢(qián)，但這同時(shí)也意味著，如果下游客戶(hù)往上游進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈整合，或者行業(yè)出現(xiàn)更便宜的新技術(shù)，彩客科技的高毛利率會(huì)不會(huì)就此崩塌？

獨(dú)立這桿“旗”，立得穩(wěn)不穩(wěn)？

最后，還有一個(gè)繞不開(kāi)的話題是：這家公司的關(guān)聯(lián)交易太多了，報(bào)告期內(nèi)，超過(guò)20%的生產(chǎn)成本都是向關(guān)聯(lián)方采購(gòu)的蒸汽、污水處理等。而獨(dú)立性是IPO審核的紅線，也是投資者最敏感的地方。

關(guān)聯(lián)交易定價(jià)的“內(nèi)部”操作，加上那個(gè)“量身定做”的第三方報(bào)告，讓人不得不懷疑它的成本真實(shí)性能不能經(jīng)得起查驗(yàn)。

最讓人困惑的是污水處理的定價(jià)。本來(lái)是用“成本加成”法，而2023年10月，突然改成了按一家叫“豐源環(huán)保”的第三方機(jī)構(gòu)的測(cè)算報(bào)告來(lái)定價(jià)。問(wèn)題是，彩客科技自己在第二輪問(wèn)詢(xún)回復(fù)里寫(xiě)明了：“豐源環(huán)保未向除彩客科技外的其他客戶(hù)提供過(guò)類(lèi)似服務(wù)”。

這就耐人尋味了。一家沒(méi)有給別家做過(guò)類(lèi)似的污水定價(jià)測(cè)算的機(jī)構(gòu)，出具的報(bào)告就成了千萬(wàn)級(jí)關(guān)聯(lián)交易的定價(jià)基石？這靠譜嗎？這到底是獨(dú)立第三方，還是給彩客科技“定制”的第三方？

隨后，彩客科技找了中國(guó)化工環(huán)保協(xié)會(huì)、生態(tài)環(huán)境部固體廢物與化學(xué)品管理技術(shù)中心等機(jī)構(gòu)的5位專(zhuān)家來(lái)論證，結(jié)論為這個(gè)報(bào)告“總體合理”。

更讓人捏把汗的是，彩客科技還依據(jù)這個(gè)新定價(jià)，對(duì)2022年、2023年的關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)進(jìn)行了“追溯調(diào)整”。如果以前的定價(jià)是公允的，為什么要追溯？

彩客科技對(duì)此解釋稱(chēng)，調(diào)整是為了更客觀地反映關(guān)聯(lián)交易的情況，消除關(guān)聯(lián)交易定價(jià)不公允帶來(lái)的利益輸送風(fēng)險(xiǎn)。報(bào)告期各期，該公司蒸汽、污水處理服務(wù)的調(diào)整金額占其采購(gòu)額的比例較小，不存在調(diào)整前后金額變動(dòng)較大的情形。

此外，實(shí)控人戈弋那邊還壓著一份對(duì)賭協(xié)議，如果山東彩客新材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“山東彩客新材料”）無(wú)法在2026年底前上市，實(shí)際控制人戈弋及關(guān)聯(lián)方可能要掏出將近2.7億元來(lái)回購(gòu)股份。這么大一筆錢(qián)，會(huì)不會(huì)通過(guò)一些隱秘渠道傳導(dǎo)到彩客科技來(lái)？這也是一個(gè)懸在彩客科技頭頂上的風(fēng)險(xiǎn)。

總的來(lái)看，彩客科技這家公司，優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都跟明牌一樣擺在桌上。優(yōu)點(diǎn)是，其所處賽道確實(shí)不錯(cuò)，高端化工中間體，下游需求長(zhǎng)線看好；客戶(hù)資源也夠硬，都是DIC、Sudarshan這種國(guó)際巨頭，而且合作了十幾年；短期看，因?yàn)楣に嚭鸵?guī)模的優(yōu)勢(shì)，賺錢(qián)能力確實(shí)強(qiáng)。

缺點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)也同樣扎眼。業(yè)績(jī)里注了大量“偶發(fā)性紅利”的水，2026年業(yè)績(jī)下滑幾乎是明牌；研發(fā)投入與高毛利不匹配，技術(shù)的“護(hù)城河”到底有多深，需要打個(gè)問(wèn)號(hào)；關(guān)聯(lián)交易占比高，定價(jià)機(jī)制還出現(xiàn)過(guò)內(nèi)部調(diào)整，成本獨(dú)立性的底子有待觀察；實(shí)控人和關(guān)聯(lián)方身上的債務(wù)和對(duì)賭壓力，會(huì)不會(huì)傳導(dǎo)過(guò)來(lái)，也是個(gè)定時(shí)炸彈。

本質(zhì)上說(shuō)，彩客科技似乎是將“短期賺錢(qián)能力”和“長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)”集于一身。如果從短期博弈看，它現(xiàn)在的低估值和高利潤(rùn)可能具有吸引力；但如果從長(zhǎng)期投資來(lái)看，業(yè)績(jī)的可持續(xù)性、技術(shù)的真壁壘，以及公司治理層面的獨(dú)立性，這些疑慮很難避而不談。

北交所讓它過(guò)會(huì)，不代表上述問(wèn)題不存在了，只是把問(wèn)題擺在聚光燈下，讓市場(chǎng)自己去消化、去定價(jià)。對(duì)于彩客科技來(lái)說(shuō)，上市可能只是把考題從“如何通過(guò)審核”變成了“如何在市場(chǎng)上活得好”。時(shí)間，會(huì)慢慢檢驗(yàn)這杯“新材料科技”的酒，到底有多少真材實(shí)料。

免責(zé)聲明：本報(bào)告僅供時(shí)代商業(yè)研究院客戶(hù)使用。本公司不因接收人收到本報(bào)告而視其為客戶(hù)。本報(bào)告基于本公司認(rèn)為可靠的、已公開(kāi)的信息編制，但本公司對(duì)該等信息的準(zhǔn)確性及完整性不作任何保證。本報(bào)告所載的意見(jiàn)、評(píng)估及預(yù)測(cè)僅反映報(bào)告發(fā)布當(dāng)日的觀點(diǎn)和判斷。本公司不保證本報(bào)告所含信息保持在最新?tīng)顟B(tài)。本公司對(duì)本報(bào)告所含信息可在不發(fā)出通知的情形下做出修改，投資者應(yīng)當(dāng)自行關(guān)注相應(yīng)的更新或修改。本公司力求報(bào)告內(nèi)容客觀、公正，但本報(bào)告所載的觀點(diǎn)、結(jié)論和建議僅供參考，不構(gòu)成所述證券的買(mǎi)賣(mài)出價(jià)或征價(jià)。該等觀點(diǎn)、建議并未考慮到個(gè)別投資者的具體投資目的、財(cái)務(wù)狀況以及特定需求，在任何時(shí)候均不構(gòu)成對(duì)客戶(hù)私人投資建議。投資者應(yīng)當(dāng)充分考慮自身特定狀況，并完整理解和使用本報(bào)告內(nèi)容，不應(yīng)視本報(bào)告為做出投資決策的唯一因素。對(duì)依據(jù)或者使用本報(bào)告所造成的一切后果，本公司及作者均不承擔(dān)任何法律責(zé)任。本公司及作者在自身所知情的范圍內(nèi)，與本報(bào)告所指的證券或投資標(biāo)的不存在法律禁止的利害關(guān)系。在法律許可的情況下，本公司及其所屬關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)可能會(huì)持有報(bào)告中提到的公司所發(fā)行的證券頭寸并進(jìn)行交易，也可能為之提供或者爭(zhēng)取提供投資銀行、財(cái)務(wù)顧問(wèn)或者金融產(chǎn)品等相關(guān)服務(wù)。本報(bào)告版權(quán)僅為本公司所有。未經(jīng)本公司書(shū)面許可，任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人不得以翻版、復(fù)制、發(fā)表、引用或再次分發(fā)他人等任何形式侵犯本公司版權(quán)。如征得本公司同意進(jìn)行引用、刊發(fā)的，需在允許的范圍內(nèi)使用，并注明出處為“時(shí)代商業(yè)研究院”，且不得對(duì)本報(bào)告進(jìn)行任何有悖原意的引用、刪節(jié)和修改。本公司保留追究相關(guān)責(zé)任的權(quán)利。所有本報(bào)告中使用的商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記及標(biāo)記均為本公司的商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記及標(biāo)記。