前腳剛把訪華行程包裝成中英關(guān)系 “破冰之旅”，拿著與中方敲定的 45 億英鎊合作大單向國內(nèi)民眾炫耀外交政績，后腳就悍然以 “國家安全” 為由，直接否決了合作框架內(nèi)中企在蘇格蘭的風(fēng)力渦輪機(jī)工廠核心投資項(xiàng)目。

這場背信棄義的鬧劇，從始至終都把英國外交的兩面性展現(xiàn)得淋漓盡致。

2026 年初斯塔默的訪華之行，被英方自身定義為修復(fù)中英關(guān)系的關(guān)鍵舉措。

訪華期間，中方秉持相互尊重、互利共贏的原則給予其熱情接待，雙方敲定了總價(jià)值 45 億英鎊（約合人民幣 415 億元）的雙邊合作框架，其中最核心的項(xiàng)目，就是中企在蘇格蘭投資建設(shè)的風(fēng)力渦輪機(jī)全產(chǎn)業(yè)鏈工廠。

對(duì)深陷經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、能源轉(zhuǎn)型瓶頸的英國而言，這筆投資是實(shí)打?qū)嵉?“雪中送炭”。

英國《衛(wèi)報(bào)》此前測算，該項(xiàng)目不僅能為蘇格蘭當(dāng)?shù)貏?chuàng)造 2300 個(gè)以上的高質(zhì)量直接就業(yè)崗位，帶動(dòng)上下游產(chǎn)業(yè)鏈超萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，更能補(bǔ)齊英國海上風(fēng)電裝備制造的產(chǎn)業(yè)鏈短板，直接推動(dòng)英國 2050 年凈零排放目標(biāo)落地，為英國持續(xù)低迷的制造業(yè)和新能源產(chǎn)業(yè)注入強(qiáng)心劑。

也正因如此，斯塔默訪華歸國后，第一時(shí)間就拿著這份經(jīng)貿(mào)合作成果造勢，向國內(nèi)民眾彰顯自身的外交能力與執(zhí)政價(jià)值。

可誰也沒想到，訪華行程的熱度還未散去，雙邊合作的墨跡尚未干透，英方就毫無征兆地對(duì)華翻臉。

據(jù)路透社最新報(bào)道，英國商業(yè)與貿(mào)易部以所謂 “國家安全風(fēng)險(xiǎn)” 為由，正式發(fā)布公告叫停了該風(fēng)電投資項(xiàng)目，沒有給出任何具體的風(fēng)險(xiǎn)佐證，只用一句輕飄飄的 “符合英國國家安全利益”，就給這筆重磅投資按下了終止鍵，讓這份雙方鄭重達(dá)成的合作大單，直接面臨 “胎死腹中” 的結(jié)局。

就連英國自己人都不認(rèn)可這份所謂的 “國家安全” 說辭。

蘇格蘭地方政府第一時(shí)間對(duì)英國中央政府的決定提出強(qiáng)烈抗議，蘇格蘭首席大臣公開表態(tài)，該項(xiàng)目是蘇格蘭能源轉(zhuǎn)型的核心支撐，中央政府的否決完全是無視地方發(fā)展利益的政治操弄，沒有任何經(jīng)濟(jì)與安全層面的合理依據(jù)。

英國新能源行業(yè)協(xié)會(huì)也發(fā)布聲明稱，此舉將嚴(yán)重打擊外資對(duì)英國新能源產(chǎn)業(yè)的投資信心，對(duì)英國的能源安全百害而無一利。

而這種 “當(dāng)面笑臉相迎談合作，轉(zhuǎn)頭背信棄義捅刀子” 的操作，早已不是斯塔默政府的第一次破例，反而成了其執(zhí)政以來的固定套路，其內(nèi)核與英國在對(duì)美外交中一貫的軟弱妥協(xié)一脈相承。

在 2026 年以來持續(xù)升級(jí)的中東美以伊沖突中，斯塔默政府的表現(xiàn)，早已把自身 “外交無法自主” 的本質(zhì)暴露無遺。

沖突初期，面對(duì)美軍希望共享英國海外軍事基地、協(xié)同對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)的要求，斯塔默政府一度明確拒絕，甚至多次公開表態(tài)，不愿讓英國卷入中東新一輪沖突、不愿為美軍的軍事冒險(xiǎn)提供任何支持。

可這份所謂的 “強(qiáng)硬立場”，在美國的持續(xù)施壓下不堪一擊，短短數(shù)日之內(nèi)，英國就徹底放棄了自身的立場底線，不僅向美軍全面開放了塞浦路斯等海外軍事基地，還為美軍攻擊伊朗的行動(dòng)提供了全方位的情報(bào)與后勤保障，甘愿把自己綁在美國的中東戰(zhàn)車上，淪為華盛頓地緣博弈的 “工具人”。

連國家主權(quán)與外交獨(dú)立都能在美國的壓力下輕易妥協(xié)，連自身卷入地區(qū)沖突的戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)都能置之不顧，這樣一個(gè)連核心國家利益都守不住、事事要看華盛頓臉色的國家，又怎么可能在對(duì)華關(guān)系上秉持獨(dú)立自主的判斷，真正堅(jiān)守互利共贏的合作初心？

事實(shí)上，英國這種 “訪華拿紅利、回頭表忠心” 的操作，早已是對(duì)華外交的固定劇本。

此次否決風(fēng)電項(xiàng)目，不過是英國過往背信棄義行為的又一次重演：2022 年，英國以 “國家安全” 為由，否決了中企對(duì)英國紐波特晶圓廠的收購案；2023 年，英國政府持續(xù)施壓，逼迫中廣核全面退出英國賽茲韋爾 C 核電項(xiàng)目；就連此前中英達(dá)成的多個(gè)金融、基礎(chǔ)設(shè)施合作項(xiàng)目，也屢屢被英方以各種莫須有的理由叫停。

英方此次悍然否決中企投資項(xiàng)目，看似是其自主做出的決策，背后終究逃不開美國對(duì)華遏制戰(zhàn)略的影子。

不難看清，斯塔默政府這場翻臉操作，核心目的不外乎兩點(diǎn)。

第一，訪華期間先穩(wěn)住對(duì)華合作的基本盤，確保 “破冰之旅” 不被意識(shí)形態(tài)對(duì)抗和投資限制議題徹底攪黃，先把實(shí)實(shí)在在的經(jīng)貿(mào)合作預(yù)期拿到手，用中國的投資與市場紅利，緩解國內(nèi)持續(xù)高企的通脹、疲軟的經(jīng)濟(jì)增長與嚴(yán)峻的就業(yè)壓力，給自己的執(zhí)政政績添磚加瓦。

第二，訪華結(jié)束后立刻用對(duì)華強(qiáng)硬動(dòng)作表態(tài)，一手向美國納投名狀，證明自己沒有被北京 “軟化”，守住自己 “美國核心盟友” 的定位；一手堵住國內(nèi)對(duì)華強(qiáng)硬派的嘴，平息保守黨等保守勢力對(duì)其 “對(duì)華軟弱” 的指責(zé)，平衡國內(nèi)的政治分歧。

這種操作的本質(zhì)，就是把中英經(jīng)貿(mào)合作當(dāng)成了平衡國內(nèi)政治、討好美國的 “可交易籌碼”，把對(duì)華外交當(dāng)成了可以隨意開關(guān)的 “閥門”。

需要中國的投資、市場與合作紅利時(shí)，就把 “相互尊重、互利共贏” 掛在嘴邊，把合作的閥門全力擰開，擺出一副理性務(wù)實(shí)的姿態(tài)；需要向美國表忠心、安撫國內(nèi)反華勢力時(shí)，就立刻把閥門徹底關(guān)上，甚至不惜撕毀已經(jīng)達(dá)成的合作協(xié)議、濫用國家安全概念打壓中企，完全無視最基本的外交信用與契約精神。

當(dāng)一個(gè)國家可以隨意否決已經(jīng)達(dá)成的雙邊合作協(xié)議，可以隨意用一句沒有任何證據(jù)支撐的 “國家安全”，就打壓正常經(jīng)營的外國企業(yè)，它所破壞的，是整個(gè)國際市場對(duì)其營商環(huán)境的信心。

今天英國可以隨意撕毀與中企的合作協(xié)議，未來就可以用同樣的理由，否決任何一個(gè)國家、任何一家企業(yè)的投資。

試問，未來還有哪個(gè)國家、哪家企業(yè)，敢放心地與英國開展合作、進(jìn)行投資？

這種 “美國指哪、英國打哪” 的外交模式，早已讓英國從一個(gè)曾經(jīng)的全球大國，徹底淪為了美國的地緣附庸。

它的對(duì)華政策，從來不是基于自身的長遠(yuǎn)國家利益，而是始終跟著華盛頓的對(duì)華戰(zhàn)略節(jié)奏起舞。

所謂的 “對(duì)華務(wù)實(shí)合作”，不過是它在經(jīng)濟(jì)困境下的權(quán)宜之計(jì)，所謂的 “獨(dú)立外交”，早已成了一句自欺欺人的空話。

那么你覺得，英國此次撕毀合作協(xié)議后，未來還會(huì)有更多中企愿意赴英投資嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法。