有沒有過這種時(shí)候：喊孩子吃飯，喊了三遍沒動(dòng)靜，湊過去一看發(fā)現(xiàn)這一幕，他眼睛死死盯著手機(jī)屏幕，手指還在那不停往上滑，滑完一個(gè)還有下一個(gè)。

你氣的罵孩子“沒出息、管不住自己”，轉(zhuǎn)頭還跟朋友吐槽“現(xiàn)在的孩子怎么這么沉迷手機(jī)”。

但你有沒有想過：可能根本不是孩子的錯(cuò)？是那些我們天天用的社交平臺(tái)，故意把你家孩子往“癮”里勾？

最近就有個(gè)大快人心的消息，把這事給實(shí)錘了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月25日，美國洛杉磯法院判了，Meta（就是臉書、Instagram的母公司）和谷歌（YouTube的母公司），這倆萬億市值的科技巨頭，因?yàn)楣室庠O(shè)計(jì)成癮性功能坑害青少年，被判賠了整整600萬美元。

這不是什么普通的消費(fèi)糾紛，這是全球第一例告社交平臺(tái)“誘導(dǎo)上癮”并且贏了的案子。說白了，法院終于幫我們把話說透了：你家孩子刷手機(jī)停不下來，不是他不聽話，是這些大公司，早就把“讓你上癮”寫進(jìn)了產(chǎn)品設(shè)計(jì)里。

那個(gè)告贏巨頭的20歲女孩，到底經(jīng)歷了什么？

這次案子的原告，是個(gè)剛滿20歲的女孩，叫凱莉，你可能覺得至于嗎？不就是刷了點(diǎn)手機(jī)？但你聽完她的經(jīng)歷，就知道這根本不是“自愿玩”這么簡單。

凱莉說，她6歲就開始用YouTube了，9歲就注冊(cè)了Instagram。

你可能會(huì)問，這倆平臺(tái)不是規(guī)定13歲以下不能用嗎？

規(guī)定是規(guī)定，人家平臺(tái)根本不管，凱莉當(dāng)時(shí)就是隨便填了個(gè)生日，說自己已經(jīng)13歲了，連個(gè)驗(yàn)證都沒有，就這么大搖大擺進(jìn)去了，沒人攔她，平臺(tái)巴不得呢。

從那之后，她就陷進(jìn)去了。

最夸張的時(shí)候，她一天能花16個(gè)小時(shí)在這倆平臺(tái)上。握著手機(jī)睡覺，半夜醒過來第一件事就是摸手機(jī)，看看自己發(fā)的自拍有沒有新的點(diǎn)贊。如果點(diǎn)贊數(shù)少了，她就會(huì)躲在被子里哭，覺得“自己長得太丑了，沒人喜歡我”。

YouTube的視頻看完一個(gè)自動(dòng)播下一個(gè)，Instagram的帖子刷完一個(gè)還有下一個(gè)，她明明知道“我該寫作業(yè)了”“我該睡覺了”，但手指就是停不下來，就像被什么東西勾住了一樣，根本管不住自己。

大概10歲的時(shí)候，她開始出現(xiàn)嚴(yán)重的焦慮和抑郁，后來確診了飲食失調(diào)、軀體變形障礙——說白了，就是總覺得自己長得不好看，瘋狂減肥，甚至差點(diǎn)自殺。

她花了好幾年的時(shí)間做心理治療，才慢慢從這個(gè)坑里爬出來。直到后來她才反應(yīng)過來：不是我意志力差，是這些平臺(tái)，從一開始就沖著我來的。

那些讓你停不下來的設(shè)計(jì)，全是精心設(shè)計(jì)的“陷阱”

庭審的時(shí)候，凱莉的律師說了一句話，我覺得特別戳人：“這些不是什么應(yīng)用程序，這是陷阱?！?/p>

Meta和谷歌這些大公司，早就把人性的弱點(diǎn)摸得透透的，尤其是孩子的弱點(diǎn)。他們?cè)O(shè)計(jì)的那些功能，根本不是為了讓你“方便”，就是為了讓你停不下來，把你的時(shí)間，變成他們的廣告費(fèi)。

我給你掰扯掰扯他們最常用的幾個(gè)套路，你看完就會(huì)發(fā)現(xiàn)，原來你自己，也早就中招了：

第一個(gè)，就是這次被重點(diǎn)罵的無限滾動(dòng)+自動(dòng)播放。

以前我們上網(wǎng)看東西，都是分頁的，看10條內(nèi)容，你得點(diǎn)一下“下一頁”。就這一下，其實(shí)就是個(gè)“停止信號(hào)”，你會(huì)下意識(shí)想：哦，我看了一頁了，要不要歇會(huì)？

但無限滾動(dòng)把這個(gè)信號(hào)給你砍沒了，你手指往上一滑，新的內(nèi)容就源源不斷的冒出來，根本不用你動(dòng)手點(diǎn)，大腦還沒反應(yīng)過來，就陷入了“無意識(shí)刷取”的狀態(tài)。你刷著刷著，倆小時(shí)就沒了，你自己都不知道怎么過去的。

更絕的是自動(dòng)播放，你剛看完一個(gè)視頻，下一個(gè)自動(dòng)就開了，連暫停的機(jī)會(huì)都不給你留。當(dāng)年發(fā)明這個(gè)設(shè)計(jì)的人，自己都直言不諱：這就像“把可卡因撒在屏幕上”，目的就是讓你上癮。

第二個(gè)，就是像老虎機(jī)一樣的可變獎(jiǎng)勵(lì)。

你有沒有過這種時(shí)候：明明不想刷手機(jī)，卻忍不住點(diǎn)開APP，就想看看有沒有人給你點(diǎn)贊、評(píng)論？

這就是他們的套路。這個(gè)機(jī)制跟賭場(chǎng)里的老虎機(jī)一模一樣：你發(fā)了個(gè)內(nèi)容，不知道會(huì)不會(huì)有反饋，有時(shí)候有，有時(shí)候沒有，這種不確定的獎(jiǎng)勵(lì)，會(huì)瘋狂刺激你的大腦分泌多巴胺，讓你產(chǎn)生強(qiáng)烈的期待感。

成年人都扛不住這個(gè)，何況孩子？凱莉就是這樣，一天能點(diǎn)開Instagram幾十上百次，就為了等那幾個(gè)點(diǎn)贊，慢慢就成了條件反射，根本戒不掉。

第三個(gè)，就是他們?cè)缇椭烙泻?，卻故意藏著不說。

這次庭審最惡心的，就是曝光了Meta的內(nèi)部文件。

他們自己早就做了研究，發(fā)現(xiàn)那些所謂的“家長控制功能”根本沒用，孩子該怎么玩還是怎么玩，但是他們把這個(gè)研究藏起來了，根本沒公開。

他們還早就知道，自己平臺(tái)上13歲以下的孩子占了超過30%，但他們不管，連年齡驗(yàn)證都懶得做，就為了收割這些低齡用戶的流量。

甚至扎克伯格自己都在內(nèi)部郵件里要求，要把青少年的使用時(shí)長提升12%。

合著他們公開場(chǎng)合天天說“我們要保護(hù)未成年人”，背地里就想著怎么讓孩子多玩會(huì)，多給他們賺點(diǎn)廣告費(fèi)？這不是下套是什么？

這600萬，只是個(gè)開始

說真的，600萬美元的賠償，對(duì)Meta和谷歌來說，真的不算什么。就跟我們出門掉了一塊錢似的，人家根本不在乎。

但這個(gè)判決的意義，比錢重要一萬倍。

以前這些大公司，一直拿一個(gè)叫“230條款”的東西當(dāng)擋箭牌，說用戶發(fā)的內(nèi)容跟他們沒關(guān)系，他們不用負(fù)責(zé)。這么多年，多少人告他們，都被這個(gè)擋箭牌給擋回去了。

但這次，法院說了：不對(duì)！你這個(gè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)是你自己做的，你故意做的成癮性設(shè)計(jì)，你早就知道這東西會(huì)害孩子，你還藏著不說，這個(gè)不能免責(zé)！

這是第一次，法院實(shí)錘了：社交平臺(tái)的“成癮設(shè)計(jì)”，是違法的。

這一下，就捅了馬蜂窩了，現(xiàn)在美國還有2400多個(gè)類似的案子等著呢，都是告這些平臺(tái)誘導(dǎo)青少年上癮的，以后這些大公司，再也不能為所欲為了，要是再敢把孩子當(dāng)獵物，等著他們的就是天價(jià)賠償。

而且不止美國，現(xiàn)在全球都在管這事，歐盟已經(jīng)罰了TikTok，要求他們把無限滾動(dòng)給關(guān)了；澳大利亞直接出了禁令，16歲以下不讓用社交平臺(tái)；我們國內(nèi)也早就出了新規(guī)，要求平臺(tái)改那些容易讓人沉迷的功能，還給未成年人做了分齡保護(hù)。

說白了，這些大公司躺著賺快錢的日子，終于要到頭了。

最后想說句掏心窩子的話

我之前跟一個(gè)朋友聊天，她兒子上小學(xué)，天天抱著平板刷短視頻，她氣的不行，說這孩子怎么這么沒出息，管不住自己。現(xiàn)在想想，她真的錯(cuò)怪孩子了。

你想想，我們成年人，面對(duì)這些精心設(shè)計(jì)的陷阱，不也一樣一刷就是倆小時(shí)嗎？我們都扛不住，何況孩子？孩子的大腦還沒長好，自控力本來就比成年人差遠(yuǎn)了，你讓他怎么扛得住這些大公司幾百個(gè)工程師精心設(shè)計(jì)的“上癮套路”？

以前我們總說，要管好孩子，要培養(yǎng)孩子的自控力。但現(xiàn)在我們才明白，最該管的，不是孩子，是那些把孩子當(dāng)獵物的大公司。

這次這個(gè)判決，不是結(jié)束，只是個(gè)開始。它告訴我們：你不能為了賺錢，就把人當(dāng)流量，把孩子當(dāng)搖錢樹。我們的時(shí)間，我們孩子的健康，不是你用來賺錢的工具。

以后再遇到孩子刷手機(jī)停不下來，別先罵孩子了。他不是不聽話，他只是掉進(jìn)了別人精心挖的坑里而已。