文|文心

首發(fā) | 芳華青年

【芳華青年】—— 聚焦時代脈搏，解碼青年未來！ 民生觀察 | 財經(jīng)透視 | 數(shù)字浪潮。做您數(shù)字時代里「懂政策·明趨勢·有態(tài)度」的成長伙伴！

姚晨的事情，很多人都知道，也就是前幾天發(fā)了個微博，說自己和曹郁離婚了。

聲明也很簡單，一張圖片，幾個字：

山水一程，三生有幸。緣來緣去，皆是歡喜。

兩個人為了共同的孩子，沒有撕逼，沒有賣慘，也沒有爆料對方的什么問題。離婚微博發(fā)出后，還引發(fā)很多人的好評。

沒想到，沒過兩天官媒句就來了，《三評"所謂官宣"之一：自爆私事，何來“無意”！》言辭犀利，就差直接報身份證了。

官媒的意思是，“官宣”原本是黨政機關(guān)發(fā)布政務(wù)信息的專屬用語，現(xiàn)在被明星濫用，霸榜熱搜，浪費公共資源。

甚至直接寫道：“把個人生活包裝成‘官宣’，不是幽默，是話語越界。”

我掉頭再把兩個人的離婚微博看了一遍，沒發(fā)現(xiàn)“官宣”二字?。磕睦飦淼摹肮傩币徽f？

雖然各大媒體在報道這件事的時候，都說兩個人官宣離婚，可人家自己并沒有提到“官宣”吧？

我覺得人民網(wǎng)說的道理沒錯，官宣不能亂用，只能是官方資訊和消息發(fā)布的專用詞。

根據(jù)《黨政機關(guān)公文處理工作條例》，“官宣”指的得是政策、災(zāi)害、疫情這類要全體知道、必須響應(yīng)的事。

可是什么時候明星、名人開始用“官宣”？

是姚晨嗎？

并不是?。?/p>

我反倒覺得，這問題真的要追究的話，不應(yīng)該好好地說一說無良媒體嗎？動輒就去報道這些事？而且還冠名“官宣”？

首先，我覺得姚晨宣布離婚的事情，沒有任何問題。

如果真把明星當普通人看待，更沒問題，我就想問，如果你我哪天離婚了或者結(jié)婚了，在微博或者朋友圈發(fā)一聲，有問題嗎？

是哪個文件規(guī)定不能發(fā)的？并沒有吧？

如果把明星當做公眾人物看，那么離婚這事兒也應(yīng)該宣布，畢竟一些狗仔隊捕風捉影，倘若過幾天姚晨又和睡一起游玩，或者哪一天再結(jié)婚，不提前公布的話，是不是會占用更多公共話題？

其次，媒體有時候也應(yīng)該擺正自己的位置。

無論是官媒還是自媒體，都應(yīng)該樹立正確的價值觀，弘揚社會主流價值，守好自己的一畝三分地。

不能該報道的不報道，不該報道的扯著嗓子喊，世界那么多重要的事情需要寫，比如前陣子農(nóng)民工增加養(yǎng)老金的提議，比如那個15歲小女孩在派出所的事情，比如那個湘雅醫(yī)院的規(guī)培生......

這些都是老百姓感興趣的話題，也是媒體應(yīng)該關(guān)注的焦點，請問你們?nèi)蟮懒藛?？你們?nèi)プ穯柫藛幔?/p>

這會兒跑來追問一個明星的離婚話題，是不是有點不太合時宜呢？

當然，我也理解官媒的焦慮，畢竟就像當初寫西貝那件事一樣，連發(fā)四篇文章，到最后各大兩板子，好好地一件事，整的怪怪的，變了味兒。

官媒出發(fā)點是好的，只不過拿姚晨來背鍋，實在是不太合適。

“官宣”這樣一個帶有“官”的，本應(yīng)嚴肅的詞匯，被網(wǎng)民娛樂化、商業(yè)化，消解了公共話語的嚴肅性，確實不應(yīng)該。

但問題是，“官”的權(quán)威和嚴肅性，從來不是靠某個詞語建立起來的，也不是因為這一次離婚事件而消解的。

官方的公信力和威嚴，是在為人民服務(wù)的過程中建立起來的；

是在傾聽民眾的心聲中積攢起來的；

是在人民群眾的實踐中摸索出來的。

本來姚晨宣布離婚事件，風評還挺好的，大家一致認為他們有擔當，有責任，不撕逼，是明星離婚的楷模。

畢竟能過就好好過，不能過就好聚好散?？墒枪倜桨l(fā)出這個文章后，風評一百八十度的轉(zhuǎn)變。

只能嘆息一聲，姚晨最近是沒看老黃歷啊，這一下子，算是攤上大事了。早知道如此，干脆買個熱搜，掛他個三天三夜？

作者：互聯(lián)網(wǎng)資深運營文心，前百度運營師，阿里達摩院人工智能訓(xùn)練師，長期提供廣告推廣策劃、網(wǎng)站建設(shè)、廣告軟文、文案、AI咨詢、公司自媒體內(nèi)刊等的代寫作以及互聯(lián)網(wǎng)運營、推廣相關(guān)代運營。公眾號：芳華青年。聲明：圖片源于網(wǎng)絡(luò)公開素材。文章僅做分享交流，無任何商業(yè)目的和行為，如有不妥聯(lián)系刪除。