作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

中東局勢(shì)持續(xù)惡化，已然成為全球焦點(diǎn)！霍爾木茲海峽局勢(shì)告急，油價(jià)劇烈波動(dòng)，英國(guó)外交大臣庫(kù)珀緊急致電北京求援，緊接著，英、法、德等六國(guó)組團(tuán)發(fā)表聯(lián)合聲明。

喊話守護(hù)航道安全，而大洋彼岸的特朗普依舊強(qiáng)硬到底，其舉措未充分考慮盟友感受，以強(qiáng)硬姿態(tài)逼他國(guó)站隊(duì)，這一系列操作之下，中東亂局愈發(fā)撲朔迷離。

編輯：CY

20%的石油閥門(mén)松動(dòng)

3月的霍爾木茲海峽，油輪排隊(duì)等通行，全球能源市場(chǎng)的眼睛，都盯在這條30公里寬的水道上，它每天運(yùn)輸約2100萬(wàn)桶石油，掐著世界20%石油運(yùn)輸?shù)牟弊印?/p>

歷史上這里一打噴嚏，國(guó)際油價(jià)就感冒，1980年代兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)，海峽被襲，油價(jià)翻倍，2019年油輪遇襲事件，油價(jià)單日暴漲4%，現(xiàn)在，同樣的事情又要再來(lái)一次。

英國(guó)外交大臣庫(kù)珀3月19日撥通了北京的電話，他希望和中國(guó)一起，讓中東的戰(zhàn)火快點(diǎn)停下來(lái)，同一天，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、荷蘭、日本六國(guó)抱團(tuán)發(fā)聲。

他們發(fā)了一份聯(lián)合聲明，核心就兩句：保障航道安全，立即停止襲擊，有意思的是，聲明里一個(gè)字都沒(méi)提“軍事介入”，這些國(guó)家都是靠這條海峽吃飯的。

德國(guó)和意大利的石油進(jìn)口，高度依賴這條水道，荷蘭的航運(yùn)業(yè)，日本的汽車(chē)工廠，都指望著原油按時(shí)到港，他們最怕的，就是海峽被徹底關(guān)上，但另一邊，牌桌上的另一個(gè)人出了不一樣的牌。

3月21日，特朗普在社交媒體上對(duì)伊朗發(fā)出最后通牒，48小時(shí)內(nèi)全面開(kāi)放海峽，不然就打擊伊朗的發(fā)電廠，國(guó)際油價(jià)應(yīng)聲跳動(dòng)，布倫特原油瞬間跳漲3美元。

所有人都愣住了，這相當(dāng)于在火藥桶邊上，劃亮了一根火柴，就在大家準(zhǔn)備撤離時(shí)，特朗普又改口了，兩天后，他說(shuō)美伊進(jìn)行了“良好對(duì)話”，把打擊推遲了五天。

伊朗馬上否認(rèn)：根本沒(méi)談，這出戲演到這兒，才剛到第二幕，壓軸的還沒(méi)出場(chǎng)，閥門(mén)松動(dòng)了，但真正的問(wèn)題不是閥門(mén)，而是誰(shuí)在擰閥門(mén)。

是六國(guó)聯(lián)合聲明里的多邊協(xié)商，還是那張48小時(shí)通牒，這個(gè)春天，世界能源的命脈，懸在了一根細(xì)線上。

48小時(shí)通牒

特朗普的48小時(shí)通牒，看起來(lái)像一場(chǎng)豪賭，但行內(nèi)人一看就明白，這不是軍事行動(dòng)的前奏，這是一次典型的“極限施壓”談判策略，就像商業(yè)談判中的最后報(bào)價(jià)，目的不是真要?jiǎng)邮郑潜茖?duì)方讓步。

問(wèn)題在于，伊朗不是一家小公司，它手里也握著王牌：封鎖海峽的能力，通牒發(fā)出后，國(guó)際油價(jià)劇烈波動(dòng)，金融市場(chǎng)最討厭不確定性，而戰(zhàn)爭(zhēng)通牒是最大的不確定性。

特朗普可能算準(zhǔn)了這一點(diǎn)，油價(jià)上漲對(duì)美國(guó)頁(yè)巖油商有利，對(duì)伊朗的經(jīng)濟(jì)制裁也有加壓作用，但這步棋的風(fēng)險(xiǎn)在于，可能把盟友一起拖下水，歐洲國(guó)家第一個(gè)不答應(yīng)。

他們的能源安全，不能成為談判的籌碼，所以六國(guó)的聯(lián)合聲明，刻意避開(kāi)了軍事選項(xiàng)，聲明里反復(fù)強(qiáng)調(diào)“保障航運(yùn)安全”“立即停止襲擊”。

翻譯過(guò)來(lái)就是：我們要的是油輪通行，不是軍艦對(duì)峙，德國(guó)和意大利的能源部長(zhǎng)那幾天電話被打爆，他們的儲(chǔ)油罐只夠用30天，一旦海峽關(guān)閉，工廠就得停工。

這不是遠(yuǎn)方的戰(zhàn)爭(zhēng)，這是家門(mén)口的生存問(wèn)題，特朗普改口說(shuō)“良好對(duì)話”，伊朗立即否認(rèn)，這場(chǎng)羅生門(mén)，暴露了單邊施壓的尷尬。

一種可能是，通牒達(dá)到了短期效果：制造了緊張，拉高了油價(jià)，另一種可能是，通牒遇到了硬釘子，不得不找個(gè)臺(tái)階下，伊朗的回應(yīng)很干脆：如果發(fā)電廠被炸，就全面關(guān)閉海峽。

這意味著，美國(guó)的打擊不會(huì)換來(lái)開(kāi)放，只會(huì)換來(lái)更徹底的封鎖，這筆賬，怎么算都不劃算，美國(guó)的盟友這次選擇了沉默，不是沉默的支持，而是沉默的反對(duì)。

當(dāng)特朗普要求北約派兵參與護(hù)航時(shí)，歐洲各國(guó)明確拒絕，荷蘭國(guó)防部公開(kāi)表示，其海軍力量?jī)?yōu)先部署在歐洲水域，意大利政府則強(qiáng)調(diào)，必須優(yōu)先考慮地中海地區(qū)的安全任務(wù)。

這些信號(hào)匯總起來(lái)，就是一個(gè)清晰的結(jié)論：美國(guó)這次，得自己玩，通牒失效了，對(duì)話消失了，剩下的，只有霍爾木茲海峽上空越來(lái)越濃的火藥味，和六國(guó)聲明里，那份冷靜到極致的理性。

“不跟”的盟友

就在柏林和羅馬的家庭開(kāi)始計(jì)算下個(gè)月汽油賬單時(shí)，美國(guó)的軍事齒輪已經(jīng)轉(zhuǎn)動(dòng)，數(shù)千名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員計(jì)劃在3月27日開(kāi)赴中東，這個(gè)日期，恰好是48小時(shí)通牒的最后期限。

時(shí)間點(diǎn)上的巧合，往往不是巧合，這是精心設(shè)計(jì)的武力展示，但展示給誰(shuí)看？伊朗，還是盟友？伊朗的回答更直接，如果發(fā)電廠被炸，立即全面關(guān)閉霍爾木茲海峽。

同時(shí)打擊以色列和中東的美軍設(shè)施，這意味著，美國(guó)的軍事行動(dòng)不會(huì)解決問(wèn)題，只會(huì)制造更大問(wèn)題，海峽一旦關(guān)閉，全球經(jīng)濟(jì)都得跟著吃藥，這種賭注，沒(méi)有哪個(gè)理性的國(guó)家敢跟。

回頭看歷史，美國(guó)的盟友體系正在經(jīng)歷一場(chǎng)靜悄悄的革命，2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)還能拉攏英國(guó)、澳大利亞等組成“自愿聯(lián)盟”。

2024年的霍爾木茲海峽危機(jī)，連“自愿聯(lián)盟”都湊不齊，歐洲各國(guó)明確拒絕參與軍事行動(dòng)，海灣國(guó)家保持中立，特朗普曾經(jīng)推動(dòng)的“霍爾木茲護(hù)航聯(lián)盟”，最后只有美國(guó)自己參與。

盟友不再是棋盤(pán)上任人擺布的棋子，他們開(kāi)始計(jì)算自己的得失，做出自己的選擇，這種選擇背后，是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的深刻變化，歐洲的能源轉(zhuǎn)型，減少了對(duì)中東石油的絕對(duì)依賴。

美國(guó)的頁(yè)巖油革命，讓自己成了石油出口國(guó)，雙方的利益交匯點(diǎn)，正在變得越來(lái)越少，當(dāng)美國(guó)用“能源獨(dú)立”作為籌碼時(shí)，歐洲想的卻是“戰(zhàn)略自主”。

這種自主，不僅體現(xiàn)在能源上，也體現(xiàn)在外交和防務(wù)上，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍多次呼吁建立“歐洲軍隊(duì)”，德國(guó)總理朔爾茨強(qiáng)調(diào)“歐洲必須掌握自己的命運(yùn)”。

這次危機(jī)，成了這些口號(hào)的一次壓力測(cè)試，測(cè)試的結(jié)果很清楚，當(dāng)美國(guó)舉起大棒時(shí)，歐洲選擇拿起電話，不是打給華盛頓，而是打給北京和其他伙伴。

多邊協(xié)商的優(yōu)先級(jí)，第一次超過(guò)了單邊施壓，這不是偶然，這是趨勢(shì)，就像一場(chǎng)牌局，當(dāng)莊家總是通吃時(shí)，其他玩家自然會(huì)另開(kāi)一桌。

霍爾木茲海峽的閥門(mén)，關(guān)不關(guān)上已經(jīng)不重要了，重要的是，誰(shuí)有權(quán)決定閥門(mén)的開(kāi)關(guān)，是唯一一個(gè)超級(jí)大國(guó)，還是所有依賴這條水道的國(guó)家？

單邊主義的回光

2019年，美國(guó)單方面退出伊核協(xié)議，重啟極限施壓，德黑蘭的談判代表空手而歸，國(guó)際能源市場(chǎng)的避險(xiǎn)情緒開(kāi)始升溫，時(shí)間快進(jìn)到2024年3月。

今天，美國(guó)以退出北約威脅盟友參與中東行動(dòng)，英法德意日荷六國(guó)用一份聯(lián)合聲明說(shuō)了“不”，歷史是一面鏡子，只是鏡子里的人換了，但人的處境沒(méi)怎么變。

但這一次，鏡子里多了一些新的東西，韓國(guó)隨后加入了聯(lián)合聲明，加拿大等國(guó)也跟進(jìn)，這些國(guó)家沒(méi)有軍艦派往波斯灣，但他們用外交辭令投了票。

投給多邊協(xié)商，投給對(duì)話解決，投給共同的能源安全，這種投票，比軍事同盟的投票更有分量，因?yàn)樗皇腔诳謶?，而是基于利益?jì)算，利益計(jì)算的結(jié)果是：跟著美國(guó)冒險(xiǎn)，不如自己抱團(tuán)取暖。

單邊主義就像一束回光，明亮但短暫，它照亮了過(guò)去三十年美國(guó)主導(dǎo)的世界秩序，但也暴露了這種秩序的脆弱性，當(dāng)美國(guó)不再提供公共產(chǎn)品，反而征收保護(hù)費(fèi)時(shí)，盟友自然會(huì)另尋出路。

多極化不是一場(chǎng)革命，而是一場(chǎng)悄無(wú)聲息的清晨，天還沒(méi)亮，但早起的人已經(jīng)看到了曙光，這場(chǎng)危機(jī)結(jié)束后，無(wú)論霍爾木茲海峽是否暢通，有些東西已經(jīng)改變了。

美國(guó)的威懾力，不再是全球公域的絕對(duì)保障，歐洲的戰(zhàn)略自主，從一個(gè)政治口號(hào)變成了實(shí)際行動(dòng)，中國(guó)的斡旋角色，從邊緣走到了中心。

這些變化不會(huì)一夜之間顛覆世界，但它們會(huì)像水滴石穿一樣，改變權(quán)力的地貌，最終，我們會(huì)面對(duì)一個(gè)更復(fù)雜、也更真實(shí)的世界，沒(méi)有唯一的超級(jí)大國(guó)，也沒(méi)有絕對(duì)的霸權(quán)。

有的是一個(gè)個(gè)國(guó)家，在計(jì)算利益后做出的理性選擇，這種選擇，可能讓世界更穩(wěn)定，也可能讓世界更動(dòng)蕩，但無(wú)論如何，它都是我們必須接受的現(xiàn)實(shí)。

結(jié)語(yǔ)

單邊軍事威懾與同盟內(nèi)部分裂，正在同步消耗美國(guó)的戰(zhàn)略信譽(yù)，下一次危機(jī)來(lái)臨時(shí)，歐洲國(guó)家尋求獨(dú)立解決方案的意愿只會(huì)更強(qiáng)。