多年來(lái)，全球氣候爭(zhēng)論一直圍繞全球變暖的1.5攝氏度或2攝氏度閾值，以及2100年這個(gè)時(shí)間點(diǎn)展開(kāi)?？茖W(xué)界警告說(shuō)，一旦超過(guò)這些升溫上限，氣候影響可能超出自然系統(tǒng)和人類社會(huì)的適應(yīng)能力。過(guò)去的默認(rèn)前提是：1.5攝氏度或2攝氏度代表的是遙遠(yuǎn)的閾值，雖然嚴(yán)峻，但仍可管理。新的證據(jù)表明，1.5攝氏度這道“安全護(hù)欄”已不再是面向2100年的遠(yuǎn)期目標(biāo)，而是正在本十年內(nèi)展開(kāi)。以“遙遠(yuǎn)目標(biāo)”為前提的敘事框架，如今亟須重新校準(zhǔn)。

2015年至2025年間，地球溫度上升了約0.35攝氏度；相比之下，1970年至2015年的升溫速度約為每十年0.2攝氏度。這是自1880年現(xiàn)代記錄開(kāi)始以來(lái)最快的十年升溫速率。2024年以比工業(yè)化前水平高出1.55攝氏度，成為有記錄以來(lái)最熱的一年。

地球正以比預(yù)期更快的速度逼近關(guān)鍵的全球變暖閾值。歐洲中期天氣預(yù)報(bào)中心的預(yù)測(cè)顯示，2026年末若出現(xiàn)中等到偏強(qiáng)的厄爾尼諾，可能進(jìn)一步推高全球氣溫，使2027年成為史上最熱年份之一。

溫室氣體導(dǎo)致的基礎(chǔ)升溫仍在持續(xù)上升，而厄爾尼諾是在已更暖的氣候背景上疊加作用，會(huì)短期把全球氣溫推到1.5攝氏度以上。短時(shí)間內(nèi)連續(xù)出現(xiàn)兩到三年打破紀(jì)錄、并跨過(guò)這一閾值的極端高溫年，意義遠(yuǎn)不止象征層面。如果全球氣溫以1.5攝氏度的升幅持續(xù)一個(gè)十年，全球變暖將不再是間歇性事件，而會(huì)變成持續(xù)狀態(tài)，并帶來(lái)潛在的不可逆后果。

在氣候經(jīng)濟(jì)模型中，“超調(diào)”通常被視為可管理：也就是全球氣溫會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)暫時(shí)超過(guò)目標(biāo)，隨后再回落到目標(biāo)之下。模型的假設(shè)是，只要采取強(qiáng)力減排，并在未來(lái)快速進(jìn)行碳移除，就能把氣溫拉回更安全的水平。但這一設(shè)想基礎(chǔ)脆弱。為了在不發(fā)生超調(diào)的情況下把升溫控制在1.5攝氏度以內(nèi)，所剩的碳預(yù)算幾乎耗盡。負(fù)排放技術(shù)能否實(shí)現(xiàn)大規(guī)模部署仍不確定。

包括太陽(yáng)輻射調(diào)節(jié)在內(nèi)的氣候地球工程，其有效性、風(fēng)險(xiǎn)與治理同樣存在重大不確定性，甚至可能帶來(lái)嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。更重要的是，地球系統(tǒng)對(duì)短期升溫波動(dòng)與地球工程干預(yù)，未必呈線性響應(yīng)。超調(diào)可能觸發(fā)一些在人的時(shí)間尺度上事實(shí)上不可逆的過(guò)程。

南亞季風(fēng)的不穩(wěn)定可能影響數(shù)十億人及其糧食系統(tǒng)。喜馬拉雅冰川加速消融，可能威脅亞洲主要河流流域的淡水供應(yīng)。即便只是短暫超過(guò)1.5攝氏度，也可能提高觸發(fā)此類變化的概率，但對(duì)于“超調(diào)多少算過(guò)量、持續(xù)多久才危險(xiǎn)”，目前仍缺乏可靠的量化評(píng)估。

正在浮現(xiàn)的“氣候新常態(tài)”，不僅由溫度超調(diào)定義，也體現(xiàn)在級(jí)聯(lián)與復(fù)合風(fēng)險(xiǎn)可能加劇。我們已經(jīng)看到熱浪、干旱與野火并發(fā)；洪水與滑坡疊加；海洋熱浪重創(chuàng)珊瑚礁；以及冰川退縮推高下游洪水風(fēng)險(xiǎn)。在超調(diào)情景下，相互作用的災(zāi)害更可能變得更頻繁、更強(qiáng)烈，也更復(fù)雜。遠(yuǎn)距離地區(qū)之間的氣候聯(lián)動(dòng)還可能以難以預(yù)測(cè)的方式放大影響：北極升溫會(huì)影響中緯度極端事件；海洋環(huán)流變化可能改寫季風(fēng)動(dòng)力；森林衰退則可能加速大氣中碳的累積。

最終，這會(huì)把風(fēng)險(xiǎn)格局推向更復(fù)雜、更危險(xiǎn)的狀態(tài)：多種災(zāi)害在時(shí)間與空間上重疊，進(jìn)一步擠壓自然系統(tǒng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的韌性。盡管科學(xué)研究已推進(jìn)數(shù)十年，我們?nèi)匀狈尚旁u(píng)估，去判斷在短期或持續(xù)的全球或區(qū)域溫度超調(diào)下，突發(fā)性臨界轉(zhuǎn)折事件發(fā)生的概率與時(shí)間窗口。地球系統(tǒng)對(duì)全球?qū)崿F(xiàn)凈零排放后的響應(yīng)尚未被完全理解，尤其是在出現(xiàn)超調(diào)的情況下更是如此。

全球氣溫在達(dá)到峰值之后是否會(huì)對(duì)稱回落，還是會(huì)因反饋機(jī)制而讓高溫維持更久，目前仍不確定。高端升溫情景下的區(qū)域后果、關(guān)鍵閾值、遙相關(guān)、級(jí)聯(lián)與復(fù)合效應(yīng)以及適應(yīng)上限，也缺乏足夠的量化。超調(diào)路徑常被呈現(xiàn)為可逆，但自然世界未必會(huì)如此“配合”。

氣候變化正在跑贏我們的減排行動(dòng)。盡管全球范圍內(nèi)凈零承諾不斷增加，但當(dāng)前的排放軌跡仍與“在不發(fā)生顯著超調(diào)的前提下把升溫限制在1.5攝氏度以內(nèi)”不相一致。化石能源依賴仍在持續(xù)，可再生能源部署雖在加速，但尚未在所需規(guī)模上替代排放。每一年減排的拖延或力度不足，都會(huì)提高超調(diào)更深、更久的概率，并讓可容錯(cuò)的空間持續(xù)收窄。

適應(yīng)也有上限。城市通過(guò)應(yīng)對(duì)高溫可以降低死亡率，但一旦極端高溫超過(guò)生理閾值，公共健康與生產(chǎn)力仍將受到威脅。農(nóng)業(yè)系統(tǒng)可以多樣化并推動(dòng)創(chuàng)新，但多年干旱疊加極端高溫或極端降雨，可能超出其韌性承受范圍。超調(diào)會(huì)抬高一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)：適應(yīng)措施被災(zāi)害強(qiáng)度壓垮，或在經(jīng)濟(jì)上變得不可持續(xù)，尤其是在更脆弱的地區(qū)。決策者與研究人員必須把重點(diǎn)放在盡量降低溫度超調(diào)的幅度與持續(xù)時(shí)間。這需要快速、深度且持續(xù)的減排，加速可再生能源轉(zhuǎn)型，并保護(hù)與恢復(fù)自然碳匯。

科研也必須加大對(duì)超調(diào)、臨界要素、預(yù)警指標(biāo)與級(jí)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)的研究力度。對(duì)海洋、冰川、森林與大氣的觀測(cè)系統(tǒng)至關(guān)重要。建模工作則需要更好地納入閾值行為、復(fù)合極端事件與超調(diào)路徑。氣候風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估應(yīng)從“均衡思維”轉(zhuǎn)向具備閾值意識(shí)的框架，明確把突發(fā)與非線性變化納入考量。治理結(jié)構(gòu)也必須隨之演進(jìn)?；A(chǔ)設(shè)施規(guī)劃與金融體系的氣候風(fēng)險(xiǎn)壓力測(cè)試，應(yīng)成為常態(tài)。

區(qū)域合作同樣必要，尤其是在依賴季風(fēng)和冰川補(bǔ)給的地區(qū)，跨境水資源與糧食安全風(fēng)險(xiǎn)正在上升。減災(zāi)體系必須與面向未來(lái)、更加穩(wěn)健的氣候預(yù)測(cè)完全對(duì)齊，評(píng)估基準(zhǔn)也應(yīng)納入超調(diào)情景，而不是繼續(xù)依賴已無(wú)法代表未來(lái)現(xiàn)實(shí)的歷史基線。

氣候正在進(jìn)入一個(gè)新的狀態(tài)，其特征是系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)上升、穩(wěn)定的余量持續(xù)縮小。關(guān)于“1.5攝氏度仍是遙遠(yuǎn)擔(dān)憂”的敘事已經(jīng)崩塌，短暫超越正在成為本十年的現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)。它最終會(huì)保持“短暫”，還是會(huì)把地球鎖定在更危險(xiǎn)的軌道上，取決于當(dāng)下的決策。超調(diào)已是迫在眉睫的政策挑戰(zhàn)，限制其深度、持續(xù)時(shí)間與不可逆后果的窗口，正在迅速關(guān)閉。