美媒報(bào)道，委內(nèi)瑞拉前領(lǐng)導(dǎo)人尼古拉斯·馬杜羅將于3月26日再次在美國法院出庭，這僅是他自1月3日被美軍扣押后第二次出庭。

自被帶往美國以來的數(shù)周內(nèi)，馬杜羅的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)僅初步透露了將如何應(yīng)對(duì)周四這場非同尋常的訴訟。在1月的首次出庭中，馬杜羅堅(jiān)稱自己并非傳統(tǒng)意義上的被告，而是“戰(zhàn)俘”和“被綁架”的總統(tǒng)。

圍繞馬杜羅被起訴的諸多問題在周四聽證會(huì)前夕仍懸而未決：馬杜羅可能如何運(yùn)用一系列法律論點(diǎn)來挑戰(zhàn)此案；檢方將提出何種證據(jù)來支持其關(guān)于“毒品恐怖主義”和販毒的指控；以及最終，若聯(lián)邦檢察官未能成功證明指控，情況將如何發(fā)展。

盡管美國有依據(jù)國內(nèi)法起訴外國個(gè)人的歷史，但起訴現(xiàn)任及前任國家元首的情況極為罕見。曾擔(dān)任胡安·奧蘭多·埃爾南德斯法庭指定辯護(hù)律師的雷納托·斯塔比爾解釋說，最近的例子包括1989年起訴當(dāng)時(shí)的巴拿馬領(lǐng)導(dǎo)人曼努埃爾·安東尼奧·諾列加，以及2024年起訴洪都拉斯前領(lǐng)導(dǎo)人胡安·奧蘭多·埃爾南德斯。

斯塔比爾對(duì)媒體表示：“我們很大程度上處于未知領(lǐng)域?！?/p>

案件會(huì)被駁回嗎？

法律專家指出，馬杜羅的團(tuán)隊(duì)可能提出一系列挑戰(zhàn)，試圖在審判開始前將案件駁回。辯護(hù)方已辯稱此案應(yīng)屬無效，理由是馬杜羅被扣押時(shí)在委內(nèi)瑞拉所擔(dān)任的角色，并堅(jiān)持認(rèn)為馬杜羅是被非法拘押的。

美國在突襲扣押馬杜羅的行動(dòng)中出動(dòng)了150架軍用飛機(jī)，癱瘓了該國的防空系統(tǒng)，并在首都加拉加斯造成大規(guī)模停電。聯(lián)邦調(diào)查局的一個(gè)小組和美國陸軍特種部隊(duì)三角洲部隊(duì)都被部署用于突襲馬杜羅的住所。委內(nèi)瑞拉稱至少有75人在此次行動(dòng)中喪生。

特朗普政府堅(jiān)稱其目標(biāo)純屬國內(nèi)執(zhí)法，與其明確呼吁的政權(quán)更迭或獲取委內(nèi)瑞拉國有石油工業(yè)控制權(quán)無關(guān)，盡管此前已進(jìn)行了長達(dá)數(shù)周的軍事集結(jié)和石油禁運(yùn)。特朗普此后承諾將“管理”委內(nèi)瑞拉，其政府繼續(xù)對(duì)臨時(shí)總統(tǒng)德爾茜·羅德里格斯領(lǐng)導(dǎo)的政府施加影響。

馬杜羅可能通過幾種途徑來論證，包括辯稱繼續(xù)審理此案將使法院本身成為政府行為的共謀，這顯然是公然違反國際法的行為。該小組指出，類似論點(diǎn)在諾列加案中未能成功，盡管馬杜羅很可能試圖論證1989年美國在巴拿馬的軍事行動(dòng)與今年1月在委內(nèi)瑞拉的突襲行動(dòng)存在顯著差異。

馬杜羅的團(tuán)隊(duì)還可能辯稱政府濫用美軍進(jìn)行國內(nèi)執(zhí)法，盡管專家指出，政府幾十年來一直堅(jiān)持軍隊(duì)可用于“保護(hù)聯(lián)邦職能”。該小組評(píng)估認(rèn)為，馬杜羅所有可用的選項(xiàng)都可能面臨一場“艱苦的戰(zhàn)斗”。

最后，馬杜羅的團(tuán)隊(duì)可能援引所謂的“國家元首”豁免原則，辯稱他仍然是委內(nèi)瑞拉的國家元首，因此根據(jù)美國普通法應(yīng)免于起訴。自2019年以來，美國政府一直堅(jiān)持馬杜羅不是委內(nèi)瑞拉的合法國家元首，并提及一系列有爭議的選舉，最近一次是在2024年。

起訴書的力度如何？

如果針對(duì)馬杜羅身份及其被捕方式的挑戰(zhàn)未能成功，奧蘭多·埃爾南德斯的辯護(hù)律師斯塔比爾認(rèn)為，聯(lián)邦檢察官目前提出的起訴書遠(yuǎn)非板上釘釘。

馬杜羅被指控一項(xiàng)共謀實(shí)施“毒品恐怖主義”的罪名，起訴書稱他參與了毒品和武器販運(yùn)，以支持被美國指定為“外國恐怖組織”的哥倫比亞革命武裝力量、民族解放軍等組織。

但值得注意的是，美國司法部在很大程度上已從其2020年最初起訴馬杜羅的核心指控上后退：即聲稱他是“太陽幫卡特爾”的頭目，當(dāng)時(shí)司法部將其描述為“優(yōu)先考慮將可卡因作為對(duì)抗美國的武器，并向美國輸入盡可能多可卡因”的“販毒組織”。在馬杜羅被扣押后不久解封的新起訴書中，則將“太陽幫卡特爾”描述為委內(nèi)瑞拉政府內(nèi)部的“庇護(hù)”體系，并刪除了所有關(guān)于太陽幫卡特爾協(xié)調(diào)一致將毒品作為武器對(duì)抗美國的提及。原起訴書中33次提到太陽幫卡特爾，新版本中僅提及兩次。

第二項(xiàng)指控聚焦于販毒，指向據(jù)稱馬杜羅、其妻子及其他官員利用其職位和資源（包括使用外交掩護(hù)下的私人飛機(jī)）直接支持販毒并從中獲利的多個(gè)事例。第三和第四項(xiàng)指控在很大程度上被視為取決于前兩項(xiàng)：非法持有及共謀持有自動(dòng)機(jī)槍。

盡管未來數(shù)周、數(shù)月甚至數(shù)年內(nèi)可能會(huì)呈現(xiàn)更多證據(jù)，斯塔比爾表示，檢方似乎正在構(gòu)建一個(gè)很大程度上基于線人的案件，他稱之為“告密者起訴書”。值得注意的是，起訴書詳細(xì)說明了委內(nèi)瑞拉前將軍烏戈·卡瓦哈爾在幾項(xiàng)被指控罪行中的參與?？ㄍ吖栆言诿绹鴮?duì)“毒品恐怖主義”、販毒和武器指控表示認(rèn)罪。去年，尚未被判刑的卡瓦哈爾在一封致“美國人民”的信中承諾將“提供更多細(xì)節(jié)”，進(jìn)一步揭露馬杜羅政府被指控的罪行。

斯塔比爾認(rèn)為，如果檢方案件依賴于已與美國政府達(dá)成合作協(xié)議的證人，那將“顯得非常薄弱”。這助長了一種看法，即“他們會(huì)為了出獄而說任何需要說的話”。他還指出，檢方面臨的困難在于很難組建一個(gè)不了解此案更廣泛政治背景以及特朗普政府矛盾信息的陪審團(tuán)。

“任何陪審員都可能知道這件事。他們會(huì)知道美國是如何進(jìn)入委內(nèi)瑞拉將他帶走的，”斯塔比爾說。“在典型的刑事案件中，你并不能真正就案件的政治層面進(jìn)行辯論。換句話說，通常你不能辯論起訴團(tuán)隊(duì)提出指控的動(dòng)機(jī)……（辯護(hù)方）在這方面受益。”“我很容易預(yù)見——如果你遇到一個(gè)堅(jiān)持己見的合適陪審員——這里會(huì)出現(xiàn)懸而未決的陪審團(tuán)，”他指的是陪審團(tuán)無法達(dá)成裁決，而檢方面臨需要重審案件、達(dá)成協(xié)議或放棄起訴的情況。

前路漫長

本月初，聯(lián)邦檢察官反駁稱，“兩名被告……肯定知道美國政府不認(rèn)為他們擔(dān)任合法職位”，堅(jiān)稱這對(duì)夫婦仍可自由使用個(gè)人資金聘請(qǐng)律師。對(duì)此，馬杜羅和弗洛雷斯的律師已呼吁駁回此案。該問題很可能在周四的聽證會(huì)上得到處理。

**目前尚不清楚，如果針對(duì)馬杜羅的案件真的被駁回，或者他最終被無罪釋放，會(huì)發(fā)生什么。通常，在這種情況下，個(gè)人將獲得自由。但由于馬杜羅不是美國公民，理論上他在獲釋后可能被移民執(zhí)法機(jī)構(gòu)拘留。阿根廷也已請(qǐng)求美國引渡馬杜羅，指控其在政府鎮(zhèn)壓抗議者和政治異見人士時(shí)犯下危害人類罪。此案由據(jù)稱遭受虐待的委內(nèi)瑞拉人提起。

斯塔比爾預(yù)測，馬杜羅案要明朗化還有很長的路要走?！拔覀兛赡苡辛骄艂€(gè)月的動(dòng)議期……僅僅為了解決圍繞他的逮捕和起訴的法律問題。然后還會(huì)有證據(jù)開示階段，”他指的是雙方收集和交換證據(jù)的時(shí)期。“我預(yù)計(jì)此案至少幾年內(nèi)不會(huì)進(jìn)入審判階段，”他說。