24號(hào)上午，我駐日大使館，一名男子翻墻闖入，這人身份很快被鎖定——日本陸上自衛(wèi)隊(duì)三等陸尉村田晃大，更關(guān)鍵的是他隨身攜帶了一把刃長(zhǎng)18厘米的刀具，且在闖入過(guò)程中揚(yáng)言要?dú)⑺乐袊?guó)外交人員。

26號(hào)，村田晃大被正式移送檢方。

事件至此，性質(zhì)已經(jīng)非常清楚：這是一起現(xiàn)役自衛(wèi)官持械入侵外國(guó)使館、威脅外交人員生命的惡性事件，嚴(yán)重違反《維也納外交關(guān)系公約》。

然而，日本政府接下來(lái)的反應(yīng)，卻表現(xiàn)得極其反常。

第一個(gè)反常：日本政府的“降級(jí)處理”

25號(hào)，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔在記者會(huì)上表態(tài)，他的說(shuō)法是“遺憾”，“本應(yīng)遵守法律的自衛(wèi)隊(duì)人員因涉嫌非法侵入建筑物被逮捕，令人深感遺憾?！?/p>

在這段話里，木原稔有意識(shí)地回避了三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：第一，回避“持刀”這一事實(shí)，第二，回避“威脅殺人”這一情節(jié)，第三，回避涉事者的“現(xiàn)役自衛(wèi)官”身份。他試圖將一起政治意圖明顯的武裝入侵行為，大事化小，降格為“非法侵入建筑物”的普通治安事件。

更值得注意的是，木原稔的表態(tài)中完全沒(méi)有道歉，他承諾的是“加強(qiáng)中國(guó)大使館安保措施”，強(qiáng)調(diào)的“防止此類(lèi)事件再發(fā)生”，完全沒(méi)有向中方說(shuō)一句“抱歉”。

這種回避是有意為之，一旦道歉，就意味著日本政府承認(rèn)這是一起政治事件，承認(rèn)自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部存在極端分子，承認(rèn)對(duì)使館安保存在重大失職，所以日方選擇了一條路：把事實(shí)碎片化，把政治問(wèn)題治安化，把責(zé)任個(gè)人化。

但東京警視廳公布的行動(dòng)軌跡戳破了這套敘事，村田晃大在案發(fā)前一天從陸上自衛(wèi)隊(duì)蝦野駐屯地出發(fā)，經(jīng)新干線抵達(dá)東京，在網(wǎng)吧過(guò)夜后購(gòu)買(mǎi)刀具，次日上午直奔中國(guó)使館，這條軌跡鏈條清晰、時(shí)間線完整，沒(méi)有任何“臨時(shí)起意”的模糊空間，完全就是有預(yù)謀的。

第二個(gè)反常：小泉進(jìn)次郎的“慶功帖”

如果說(shuō)木原稔的表態(tài)是政治回避，那防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎的反應(yīng)則更值得玩味。

事件發(fā)生后，小泉進(jìn)次郎全程沉默，24小時(shí)內(nèi)，他沒(méi)有召開(kāi)記者會(huì)，沒(méi)有就現(xiàn)役下屬的嚴(yán)重違法行為表態(tài)，甚至沒(méi)有對(duì)中方作出任何形式的安撫，這種沉默，可以說(shuō)是在故意無(wú)視。

但在25號(hào)晚上，沉默被打破了，小泉進(jìn)次郎在社交媒體上發(fā)文，內(nèi)容是稱(chēng)贊在馬爾代夫完成撤僑任務(wù)返回日本的自衛(wèi)隊(duì)員，配文“為他們感到驕傲”。這個(gè)時(shí)間點(diǎn)很微妙，在現(xiàn)役自衛(wèi)官持刀威脅中國(guó)外交人員、國(guó)家面臨外交危機(jī)的時(shí)刻，防衛(wèi)大臣選擇了贊美而非檢討，選擇了慶功而非問(wèn)責(zé)。

事件發(fā)生后，防衛(wèi)省內(nèi)部必然啟動(dòng)信息上報(bào)機(jī)制，小泉進(jìn)次郎作為防衛(wèi)大臣，作為日本自衛(wèi)隊(duì)的最高級(jí)長(zhǎng)官，肯定知道事件詳情，但小泉依舊選擇沉默24小時(shí)，意味著他清楚地知道這件事的政治敏感性，但仍然選擇回避，待他終于發(fā)聲時(shí)，卻用一場(chǎng)“慶功表演”試圖稀釋公眾對(duì)自衛(wèi)隊(duì)的負(fù)面關(guān)注，說(shuō)明他就是不想給中方一個(gè)交代，甚至還要大大贊賞日本自衛(wèi)隊(duì)。

第三個(gè)反常：日方的邏輯漏洞

面對(duì)日方的裝聾作啞，中方不達(dá)目的不罷休。我外交部例行記者會(huì)上，有日媒試圖為涉事自衛(wèi)官開(kāi)脫，說(shuō)這個(gè)人的目的“只是想和中國(guó)大使交談”。

我外交部發(fā)言人的反問(wèn)是：“你見(jiàn)過(guò)未經(jīng)允許持刀同大使交談的先例嗎？”

這記反問(wèn)之所以精準(zhǔn)，是因?yàn)樗鼡舸┝巳辗綌⑹碌倪壿?，無(wú)論嫌疑人是出于政治訴求或極端思想，在他持刀翻越我使館圍墻的那一刻，就已經(jīng)對(duì)中國(guó)主權(quán)尊嚴(yán)構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性的侵犯，所謂“交談”的借口，在法理和物證面前不堪一擊。

目前，日本政府尚未就此事件向中方作出正式道歉，雖然涉事自衛(wèi)官被移送檢方，但這只能證明日方象征性的啟動(dòng)了司法程序，事件還沒(méi)完。

這起事件說(shuō)明了三大問(wèn)題：第一，自衛(wèi)隊(duì)的紀(jì)律約束正在失效，自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部的管控體系存在嚴(yán)重漏洞，如果日本連自衛(wèi)隊(duì)員最基礎(chǔ)的行為約束都無(wú)法實(shí)現(xiàn)，那下梁不正，上梁必歪。

第二，極右翼思想在自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部的滲透已經(jīng)不容忽視，村田晃大的行為帶有明顯的政治極端色彩，反映的是日本國(guó)內(nèi)極右翼思潮長(zhǎng)期發(fā)酵，這是日本的結(jié)構(gòu)性病灶。

第三，日本政府的政治回避正在成為一種制度慣性，從木原稔的“降級(jí)處理”到小泉進(jìn)次郎的“沉默、慶功”，日方在處理對(duì)華敏感事件時(shí)，已經(jīng)形成了一套標(biāo)準(zhǔn)操作流程：回避關(guān)鍵事實(shí)，拖延正式表態(tài)，用無(wú)關(guān)內(nèi)容轉(zhuǎn)移視線。

但我外交部態(tài)度很明確，“中方和國(guó)際社會(huì)都在拭目以待?！薄笆媚恳源彼膫€(gè)字，分量不輕，意味著中方不滿足于日方目前的處理方式，日方必須給出中方滿意的交代，必須對(duì)外交使團(tuán)安保的嚴(yán)重失職給出交代，必須對(duì)“持刀闖館”這一行為的政治性質(zhì)給出明確認(rèn)定。