湖南郴州桂東縣大塘鎮(zhèn)村民黃先生在社交平臺發(fā)視頻稱，春節(jié)回鄉(xiāng)時，他發(fā)現(xiàn)當?shù)?06國道旁的路燈大面積損壞，“差不多有50個路燈”“半年了，一個路燈還沒有修好”。在發(fā)布上述視頻幾天后，黃先生稱，有鎮(zhèn)領導上門讓他刪除視頻并進行威脅。記者注意到，相關視頻在網(wǎng)上引發(fā)熱議，其中最高點贊為22萬。

4月11日晚，桂東縣聯(lián)合調查組發(fā)布情況通報表示，個別干部工作方式簡單、態(tài)度生硬，造成不良影響，大塘鎮(zhèn)黨委委員、政法委員、統(tǒng)戰(zhàn)委員郭某中被給予誡勉處理，其他5人批評教育。

在此之前，桂東縣有關部門工作人員向記者表示，這只是“普通的協(xié)調工作”“讓他不要在網(wǎng)上發(fā)負面消息”。但黃先生發(fā)布的所謂“負面消息”，只是一則討論當?shù)芈窡魮p壞的視頻。更重要的是，調查組發(fā)出的通報證明了黃先生反映的問題屬實，相關路段有66個路燈年久失修，出現(xiàn)故障；多地自來水的確因為管網(wǎng)設施不完善而發(fā)黃。

可見，黃先生視頻反映的問題雖然不夠“正面”，但并未夸大、捏造事實，當?shù)匾裁髅饔修k法解決。而在此之前，不大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)里壞了至少50多盞路燈，具體地點也不難從視頻中獲取線索，又何必非要“上門了解情況”？結合前述工作人員“不要發(fā)布負面消息”的表述，很難不讓人猜測，此番通報提及的“釋法說理”，是不是個別干部為了勸說黃先生刪除有關視頻。

黃先生的視頻何嘗不是村民監(jiān)督建言的一部分，地方對待這所謂的“負面消息”，比起修理路燈，卻選擇了先“修理人”，這不只是工作方式簡單、態(tài)度生硬的問題，也是較為典型的政績觀偏差、責任觀跑偏。具體而言，路燈亮不亮、自來水干不干凈，這些民生痛點不論上不上網(wǎng)、是否被刪帖，問題始終都存在。因此，無論是個別干部把批評當否定，要“面子”不要“里子”，還是不愿投入精力成本整改，再或者是怕被問責追責，把解決問題的精力用來“堵嘴”，都是沒能堅持問題導向，缺乏擔當、胸懷和責任感的體現(xiàn)。

始終把為民辦事、為民造福作為最重要的政績，是黨員干部政績觀的試金石。正如“卷尺哥”的走紅，既離不開其自身主動的監(jiān)督意識與公共責任感，同樣也離不開地方治理實事求是、聞過則改甚至聞過則喜的擔當作為。類似的，還有個人賬號成了民情留言板的藍山縣委書記鄧群?？梢哉f，當?shù)卦撛趺磳ΥS先生的“負面消息”，答案很多，也實在不難抄，甚至抄好了還可能拉近干群關系、抄出文旅增量，而這樣的“抄作業(yè)”也是地方轉變治理理念、踐行正確政績觀的成長過程。

說到底，網(wǎng)絡是社情民意的晴雨表，輿情更不是“敵情”。有村民關注家鄉(xiāng)發(fā)展，并能夠提出群眾反響熱烈、切中痛點的“負面消息”，又何嘗不算好消息？而為村民把一盞盞回家的路燈點亮，又何嘗不算拿得出手的政績？