2026年3月26日，美國總統(tǒng)特朗普在其社交平臺發(fā)文，猛烈批評北約成員國在美國與伊朗沖突中的表現(xiàn)，稱盟友“完全沒有提供任何幫助”。特朗普表示，在這場針對伊朗的軍事行動中，美國幾乎單獨承擔了全部壓力，而北約國家卻選擇保持距離。他用“懦弱”形容盟友，并強調這一時刻“必須被記住”。

這一表態(tài)并非突然爆發(fā)。早在3月20日，特朗普就曾公開宣稱，如果沒有美國，北約不過是“紙老虎”。他長期認為，美國每年為歐洲安全投入巨額資金，卻在關鍵時刻得不到對等支持。

此次沖突成為矛盾集中爆發(fā)點。美國對伊朗展開軍事打擊后，并未觸發(fā)北約集體防御機制，也沒有形成類似以往戰(zhàn)爭中的多國聯(lián)合作戰(zhàn)。這意味著，北約內部對是否支持美國行動存在明顯分歧。

從制度上看，北約的核心條款是“集體防御”，但前提是成員國遭到攻擊。而此次美伊沖突屬于美國主動軍事行動，這讓歐洲國家有了“觀望”的空間。

更深層的問題在于，歐洲對戰(zhàn)爭本身的態(tài)度已經發(fā)生變化。經歷俄烏沖突后，多數歐洲國家更傾向于避免卷入新的大規(guī)模戰(zhàn)爭，尤其是在中東這樣高度復雜的地區(qū)。

但對特朗普來說，這正是他長期批評北約的“證據”。在他的邏輯中，美國承擔成本、盟友享受安全，卻在關鍵時刻缺席，這種結構本身就是不公平的。

這場爭論的意義，遠不止一次口水戰(zhàn)。它觸及一個更大的問題：
如果美國開始重新評估北約價值，西方安全體系是否正在走向重構。