近日，華夏能源網(wǎng)注意到山東省和江蘇省這樣的經(jīng)濟(jì)、用電“雙料”大省，在分布式光伏項(xiàng)目折合上網(wǎng)電費(fèi)竟然在某一月份每度電單價(jià)只有1分錢(qián)。

在一片電價(jià)波動(dòng)的討論聲中，分布式光伏資產(chǎn)屬性的底層邏輯，其實(shí)更值得被關(guān)注。

如果把時(shí)間回溯到三年前，那時(shí)候裝一套分布式光伏，就像買(mǎi)了一張固定利率的國(guó)債。發(fā)電量乘以燃煤基準(zhǔn)價(jià)，收益清清楚楚，每個(gè)月準(zhǔn)時(shí)到賬。銀行愿意放貸，老百姓愿意投錢(qián)，光伏板就是一臺(tái)“聚寶盆”。

山東、江蘇這樣的用電大省，燃煤基準(zhǔn)價(jià)分別在0.3949元/度和0.391元/度左右。業(yè)主們心中的賬本是，只要太陽(yáng)出來(lái)，錢(qián)就進(jìn)來(lái)了。

可如今這張1分錢(qián)的賬單打碎了很多人的“致富藍(lán)圖”。

說(shuō)得更直白些，以前是國(guó)家電網(wǎng)按固定價(jià)格兜底收購(gòu)，現(xiàn)在是你的電要拿到市場(chǎng)上跟火電、風(fēng)電、核電一起競(jìng)價(jià)。價(jià)格不固定，由市場(chǎng)供需決定。

而光伏只在中午“出力”的特點(diǎn)成為了其軟肋。中午恰恰是用電低谷，供給過(guò)剩，價(jià)格自然跌到地板。于是，就有了這0.013元/度的“驚魂價(jià)”。

光伏電站的資產(chǎn)屬性，從“固定收益?zhèn)弊兂闪恕按笞谏唐菲谪洝薄?/p>

光伏的變化，不僅體現(xiàn)在電價(jià)本身，一個(gè)更隱蔽的變化是銀行對(duì)光伏資產(chǎn)的估值邏輯，正在發(fā)生根本性扭轉(zhuǎn)。

以前，銀行放貸看什么？看裝機(jī)規(guī)模。你有100千瓦的板子，每年能發(fā)12萬(wàn)度電，乘以0.39元的固定電價(jià)，年收入穩(wěn)定在4.68萬(wàn)元。這個(gè)現(xiàn)金流可以算得清清楚楚，銀行放心放貸，業(yè)主放心還款。

現(xiàn)在則不然。價(jià)格起伏之下，年收入以前是可預(yù)測(cè)的，而現(xiàn)在則是“發(fā)電量×不確定的現(xiàn)貨價(jià)格”。甚至還要減去偏差考核、輔助服務(wù)費(fèi)用。換言之，如果電在錯(cuò)誤的時(shí)間發(fā)出來(lái)，不僅賣(mài)不上價(jià)，還得倒貼錢(qián)。

這樣的資產(chǎn)，銀行無(wú)法精準(zhǔn)估值，只能打折，甚至拒貸。

山東清退63個(gè)分布式光伏項(xiàng)目，總規(guī)模583.9萬(wàn)千瓦，就是這個(gè)邏輯下的舉措。項(xiàng)目本身沒(méi)有問(wèn)題，但以項(xiàng)目為主體的“資產(chǎn)包”在金融機(jī)構(gòu)眼里已經(jīng)不值錢(qián)了。

可見(jiàn)，光伏正在經(jīng)歷一場(chǎng)殘酷的資產(chǎn)定價(jià)重構(gòu)。

重估不是一刀切。不同類(lèi)型的分布式光伏，在市場(chǎng)上也面臨不同的路徑。

工商業(yè)分布式光伏項(xiàng)目上，核心優(yōu)勢(shì)是“自發(fā)自用”。光伏發(fā)的電，工廠(chǎng)自己用掉了，剩下的才上網(wǎng)。而自發(fā)自用這部分，對(duì)沖的是工商業(yè)電價(jià)，例如江蘇工商業(yè)電價(jià)在0.6元-0.8元/度左右，遠(yuǎn)比上網(wǎng)電價(jià)高。即便余電上網(wǎng)只賣(mài)1分錢(qián)，對(duì)這類(lèi)項(xiàng)目來(lái)說(shuō)也只是“毛毛雨”。它們是市場(chǎng)化時(shí)代的“核心資產(chǎn)”。

大型集中式光伏項(xiàng)目上，雖然也全量入市，但體量大、有專(zhuān)業(yè)交易團(tuán)隊(duì)，可以通過(guò)電力中長(zhǎng)期合約鎖定部分利潤(rùn)，也可以配置儲(chǔ)能，把午間的低價(jià)電存起來(lái)，等到晚高峰高價(jià)賣(mài)出。它們有資本、有技術(shù)，能在市場(chǎng)中博弈。

戶(hù)用光伏則是最脆弱的一環(huán)。以山東為例，截至2025年底，光伏裝機(jī)9300萬(wàn)千瓦，其中分布式超過(guò)6000萬(wàn)千瓦，戶(hù)用光伏占了相當(dāng)比例。

相對(duì)于前兩者，戶(hù)用光伏的存在一定的困境。其自發(fā)自用比例極低（居民電價(jià)只有0.5元/度左右，沒(méi)必要儲(chǔ)能）；體量太小，進(jìn)不了中長(zhǎng)期市場(chǎng)；沒(méi)有能力配置儲(chǔ)能；只能被動(dòng)接受午間“地板價(jià)”。

而且，這類(lèi)項(xiàng)目往往涉及普通農(nóng)民，很多還是通過(guò)融資租賃安裝的。電費(fèi)收入驟降，意味著還款鏈條斷裂。一旦形成大面積違約，那就是真真切切的“民生風(fēng)險(xiǎn)”。

有人提出“聚合入市”，即散戶(hù)聯(lián)合起來(lái)，以“聚合體”形式參與報(bào)價(jià)，爭(zhēng)取更好電價(jià)。

理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)很骨感。聚合本身需要成本，需要專(zhuān)業(yè)的交易團(tuán)隊(duì)，需要技術(shù)平臺(tái)。利潤(rùn)微薄的戶(hù)用光伏，很難籌集這筆啟動(dòng)資金。

在市場(chǎng)化浪潮中，分布式光伏已開(kāi)始呈現(xiàn)出強(qiáng)者愈強(qiáng)的馬太效應(yīng)。

1分錢(qián)只是新秩序的序章。

對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，不能再有“搶裝”思維。未來(lái)光伏電站的價(jià)值，不取決于裝了多少瓦，更重要的是是否有能力在現(xiàn)貨市場(chǎng)中通過(guò)儲(chǔ)能技術(shù)等措施實(shí)現(xiàn)“低買(mǎi)高賣(mài)”，是否有能力通過(guò)虛擬電廠(chǎng)等手段匹配用戶(hù)側(cè)負(fù)荷，以及是否有能力通過(guò)合理使用金融衍生品對(duì)沖價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于政策制定者來(lái)說(shuō)，必須正視“戶(hù)用光伏”的脆弱性。如果不在機(jī)制電價(jià)或綠電交易中給這類(lèi)“民生資產(chǎn)”特殊通道，可能會(huì)引發(fā)大面積社會(huì)性金融風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于普通業(yè)主來(lái)說(shuō)，形式會(huì)趨于嚴(yán)峻。業(yè)主以前面對(duì)的是穩(wěn)定的電網(wǎng)公司，現(xiàn)在則將是波動(dòng)的市場(chǎng)。沒(méi)有一定的專(zhuān)業(yè)能力和資本儲(chǔ)備，未來(lái)很可能將處于劣勢(shì)。