AI正在我們的生活中起到越來越重要的作用！甚至，連我種半老頭都會在碰到問題的時候都會求助AI（主要是豆包）并得到非常不錯的體驗，綜合而基本可靠的答案，并節(jié)約非常非常多的時間。當(dāng)然當(dāng)然，我也時不時會用它搜索跟音響相關(guān)的問題并得到相當(dāng)有趣的答案。比如，我今天搜索了“自然聲NS15音箱怎么樣？”，我得到的答案還是相當(dāng)讓自己滿意的，嘿嘿。

豆包還是犯了幾個小錯，一是NS15是后倒相的。雖然研發(fā)過程中曾經(jīng)試過前倒相的方式，但綜合后還是改成了后倒相；二是，NS15pro的承受功率略有增加，大約在150瓦以上。不過，它并非不能用大功率功放驅(qū)動。實際上，用A300套裝推動NS15的效果仍然是要明顯好過A120的。

監(jiān)聽和hifi是很多入門燒友容易搞混的地方，原因很簡單，我不說，看看豆包如何理解吧。

一、監(jiān)聽音箱和hifi音箱有什么區(qū)別？

這個答案怎么說呢，你要說它錯了吧，似乎又是對的。但你要說它對的吧，那又整個是錯的。一切問題的根本，就來源于這個似是而非的理解中。

首先，監(jiān)聽就是干活用的，hifi就是聽歌用的，這點沒問題，但這也就是它們?nèi)康膮^(qū)別了。后面就是狗P了，監(jiān)聽要準(zhǔn)，hifi要好聽。我去，準(zhǔn)和好聽是矛盾的嗎？你不會告訴我，錄音它就是不好聽的，或者說，好聽它就不準(zhǔn)了吧？誰家錄音師有病非得把錄音故意搞難聽啊，我是老板他第二天就得滾蛋。

其次，看這句，也一樣，除了第一句是正確的，后面基本都是狗屁。監(jiān)聽就是無音染，誰家監(jiān)聽這么牛，敢保證失真0%的？做不到這點，扯什么無音染。沒有任何音箱可以說無音染的，這就是結(jié)論。要比失真小，hifi音箱和監(jiān)聽音箱比，還真不敢說誰比誰強的。另外，暴露所有細(xì)節(jié)與瑕疵，這牛皮吹得。就現(xiàn)在某家那些小小的幾千萬來點的箱子，那單元就一入門水平，加內(nèi)部那個設(shè)計不良的D類功放，有那水平放出所有細(xì)節(jié)嗎？hifi音箱的總結(jié)我覺得還成，拿它做對比就能得出監(jiān)聽的定義的。即：

hifi音箱：民用欣賞，高保真+美化調(diào)音，更追求悅耳、有風(fēng)格；

監(jiān)聽音箱：專業(yè)工具，不追求風(fēng)格和悅耳（把偷懶說得如此清心脫俗），追求實用。

實話說，很多監(jiān)聽音箱一聽就是工程師干的活，只要指標(biāo)過關(guān)，就OK了。其它根本不管，能好聽才怪了。

后面的內(nèi)容要好一些，基本上問題不大。但最后的結(jié)論也差不多，似是而非，意義不大。

二、監(jiān)聽音箱和hifi音箱哪個更適合欣賞音樂用？

不出意外，豆包給了一個最平庸也沒什么爭議的一個答案。當(dāng)然，結(jié)果也是無比正確，干活用監(jiān)聽，欣賞音樂就算了。說人話，它不好聽。至于它不好聲的原因，豆包認(rèn)為是什么無修飾無美化啥的（這也是很多人的說法），但作為內(nèi)行，我能說的是：它是工程師做的，參數(shù)達(dá)標(biāo)就行了，其它地方能省則省的結(jié)果。隨便舉個例你就明白了，以分頻器為例，只要電路一樣，我用最便宜的幾毛錢的普通無極性電容和用最昂貴的幾十上百元的MKP電容，頻響失真參數(shù)測不出來任何區(qū)別。hifi的箱子恨不得用更貴的，而監(jiān)聽的則是用最便宜的。它們的價格差常常是幾十上百倍，你猜猜聲音會不會有區(qū)別呢？