過(guò)去十年中，美國(guó)大型科技公司因兒童和青少年安全問(wèn)題正面臨日益強(qiáng)烈的批評(píng)。全美范圍內(nèi)，已有數(shù)千起針對(duì)科技公司的訴訟由青少年、家長(zhǎng)、學(xué)區(qū)及州政府發(fā)起。 當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月25日，洛杉磯陪審團(tuán)作出一項(xiàng)具有里程碑意義的裁決，認(rèn)定Meta和谷歌在設(shè)計(jì)針對(duì)年輕人的社交媒體平臺(tái)時(shí)存在過(guò)失。

▲2月18日，Meta首席執(zhí)行官扎克伯格在出庭作證后離開(kāi)洛杉磯高等法院

原告指控：

童年因沉迷Instagram與油管加劇抑郁

本案原告是一名現(xiàn)年20歲的年輕女性凱莉（訴訟啟動(dòng)時(shí)她還是未成年人）。她表示，自己從小就對(duì)谷歌旗下的視頻平臺(tái)油管（YouTube）和Meta旗下的圖片分享應(yīng)用Instagram形成依賴，這些平臺(tái)的“無(wú)限滾動(dòng)”頁(yè)面設(shè)計(jì)讓她上癮，并加劇了她的抑郁和自殺傾向。

25日，洛杉磯陪審團(tuán)判定Meta需賠償420萬(wàn)美元，谷歌需賠償180萬(wàn)美元。盡管對(duì)于兩家年資本支出均超過(guò)1000億美元的科技巨頭而言，這一金額并不算高，但這一判決具有里程碑意義：它是美國(guó)陪審團(tuán)首次認(rèn)定大型社交媒體公司需為其創(chuàng)造成癮性產(chǎn)品承擔(dān)責(zé)任。

更重要的是，該裁決成功繞過(guò)了科技巨頭長(zhǎng)期依賴的法律“護(hù)盾”——《通信規(guī)范法》第230條。該條款允許平臺(tái)托管和監(jiān)管用戶生成的內(nèi)容，而無(wú)需為其承擔(dān)法律責(zé)任。科技公司據(jù)此辯稱，它們對(duì)用戶內(nèi)容享有廣泛豁免。

然而，原告律師團(tuán)隊(duì)通過(guò)內(nèi)部文件反駁了這一觀點(diǎn)。這些文件顯示，兩家公司高管早已獲悉其產(chǎn)品具有破壞性影響，并被警告相關(guān)政策正在傷害兒童。其中一份文件顯示，盡管Meta規(guī)定用戶最低年齡為13歲，但公司內(nèi)部清楚地知道，許多11歲的孩子已在使用其旗下社交平臺(tái)Instagram。

原告律師在判決后聲明：“今天的裁決體現(xiàn)了民意，這相當(dāng)于對(duì)科技行業(yè)的一次全民公投。”律師指出，多年來(lái)，這些社交媒體公司通過(guò)掩蓋其成癮性和危險(xiǎn)而獲利頗豐。

▲原告律師聲明，這是一個(gè)歷史性時(shí)刻

此外，Snap也是本案被告，但其在審判啟動(dòng)前已與原告達(dá)成和解，具體條款未對(duì)外公布。

Meta和谷歌均對(duì)判決結(jié)果表示異議，并計(jì)劃提起上訴。

加州州長(zhǎng)：

這是科技巨頭的“清算時(shí)刻”，須深刻反思

加利福尼亞州州長(zhǎng)加文?紐森25日稱，該裁決是一個(gè)重要“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”：“我們必須重新審視與科技巨頭的合同，他們?cè)摲此荚谟H手創(chuàng)造的虛擬世界中所扮演的角色。我希望這是一個(gè)清算的時(shí)刻?！?/p>

一直以來(lái)，加州都走在兒童安全保護(hù)的前沿。今年早些時(shí)候，紐森成為最早呼吁對(duì)16歲以下兒童實(shí)施社交媒體限制的州長(zhǎng)之一。他此前已簽署多項(xiàng)法案，要求社交媒體平臺(tái)加強(qiáng)兒童隱私保護(hù)，并在兒童查看算法推送內(nèi)容前獲得家長(zhǎng)同意。

▲美國(guó)加利福尼亞州州長(zhǎng)加文·紐森 資料圖片

康奈爾大學(xué)法學(xué)教授亞歷山德拉?拉哈夫指出：“該案件預(yù)示著，針對(duì)大型科技公司的訴訟浪潮即將到來(lái)，對(duì)社交媒體的侵權(quán)訴訟將達(dá)到空前規(guī)模?！?/p>

專家認(rèn)為，如果法律風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)累積，敗訴代價(jià)變得足夠高昂，科技公司將被迫認(rèn)真重新設(shè)計(jì)產(chǎn)品。美國(guó)企業(yè)研究所媒體法專家克萊?卡爾伯特表示：“前路漫長(zhǎng)，但這一決定意義重大。如果一系列類似裁決生效，將迫使被告（科技公司）重新思考社交媒體平臺(tái)的設(shè)計(jì)，以及該如何向未成年人提供內(nèi)容。”

紅星新聞?dòng)浾?周月瀟

編輯 鄧旆光

審核 何先菊