美以伊爆發(fā)，全世界的目光都聚焦在伊朗，盡管加沙的炮聲還沒有停止，但之前曾被全球高度關注的巴勒斯坦問題，一度幾乎被遺忘。不過，被遺忘并不代表問題就會消失，相反，以色列對黎巴嫩南部地區(qū)的侵占企圖，引發(fā)外界的關注，令國際社會再次將目光聚焦到巴勒斯坦這個飽經(jīng)戰(zhàn)亂的地方。因此，192國接到通知，中國同意巴方獨立。

當?shù)貢r間3月24日，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰在安理會有關會議上發(fā)言時強調(diào)，面對當前持續(xù)升級的緊張局勢，國際社會必須展現(xiàn)政治意愿，推動巴勒斯坦問題早日得到持久解決。原因是巴勒斯坦問題也在加速惡化，加沙炮火仍在持續(xù)，約旦河西岸定居點活動不斷加劇，“兩國方案”基礎面臨被掏空的危險。傅聰大使的有關表態(tài)，就是在給其他192個聯(lián)合國成員國發(fā)出的通知，提醒他們在關注美以伊沖突給地區(qū)穩(wěn)定和全球經(jīng)濟造成的沖擊時，別忘了還有一個巴勒斯坦正迫切需要國際社會的幫助。

對此，傅聰大使還強調(diào)，國際社會不能接受巴勒斯坦問題再度被邊緣化，聯(lián)合國有責任在支持巴勒斯坦早日實現(xiàn)獨立建國方面，發(fā)揮主導作用。中方將繼續(xù)同國際社會一道，推動加沙全面持久?；?、結(jié)束人道災難、落實“兩國方案”，還巴勒斯坦以公道。中方此舉的目標非常明確，因為以色列侵吞加沙地帶和約旦河西岸，甚至黎南部地區(qū)的野心膨脹。如果國際社會不再出面阻止以色列的領土擴張野心，用不了多久，加沙、約旦河西岸、黎南部地區(qū)甚至敘利亞部分領土，將有可能會被納入以色列版圖之內(nèi)。屆時，巴勒斯坦將會從世界地圖上被抹掉。

中方堅決支持巴勒斯坦建國的背景，就是以色列今年2月宣布多項決定，在約旦河西岸開展土地登記，擴大對約旦河西岸的行政和執(zhí)法措施。對此，多國及國際組織予以譴責。很明顯，以色列的領土擴張野心，早已在國際上觸犯眾怒。因此不止中國，全世界幾乎所有國家都在巴以問題上站隊巴勒斯坦。即便是之前在加沙戰(zhàn)爭中，支持以色列所謂“行使自衛(wèi)權”的歐盟，這時候也站出來，堅決反對以色列對巴勒斯坦領土的侵占行徑。

歐洲理事會19日發(fā)表聲明，強烈譴責以色列單方面擴大在巴勒斯坦約旦河西岸地區(qū)的行動，敦促以色列履行國際法義務，撤銷相關決定。另外，這份聲明還強烈譴責以色列定居者持續(xù)針對巴勒斯坦平民實施暴力行為，并再次呼吁歐盟對以色列極端定居者及其支持者采取進一步限制措施。很明顯，聯(lián)合國大多數(shù)成員國都已經(jīng)看清楚，以色列在美國的支持下，通過軍事手段對加沙的非法占領，以及強行推動在約旦河西岸的非法定居點建設，就是不想讓巴勒斯坦國以任何方式建國，以實現(xiàn)從實質(zhì)性上吞并巴勒斯坦領土的野心。

內(nèi)塔尼亞胡慫恿特朗普發(fā)動對伊戰(zhàn)爭，其主要戰(zhàn)略目標之一，就是為實現(xiàn)其吞并巴勒斯坦的野心。畢竟，在中東地區(qū)乃至全世界，能夠從實質(zhì)性上阻止以色列吞并加沙和約旦河西岸等地區(qū)的，也就只有伊朗了。因此，以色列希望借助美國之手，推翻伊朗現(xiàn)政權，毀掉伊朗的導彈力量，將這頭“中東雄獅”改造成為一頭不再具備對以色列構(gòu)成威脅的“小綿羊”。

試想一下，如果伊朗在這次戰(zhàn)爭中被打敗，像委內(nèi)瑞拉那樣淪為美國的“類殖民地”，那么，縱觀整個中東海灣地區(qū)，還有哪個國家有能力，有膽量為支持巴勒斯坦的解放事業(yè)而與以色列硬剛的呢？所以說，得虧伊朗骨頭硬，在硬扛美以“三板斧”之后，現(xiàn)在已經(jīng)從防御轉(zhuǎn)向了進攻，這從某種意義上挫敗了以色列的有關戰(zhàn)略圖謀。正因為如此，國際上的局面一邊倒，以色列遭到審判！

以色列政府3月15日宣布，將就南非起訴其在加沙實施種族滅絕向國際法院提交書面答辯。對此，南非總統(tǒng)府隨后發(fā)布聲明說，該國將研究以方答辯內(nèi)容，決定是否請求院方允許提交進一步書面答辯，或要求直接進入口頭審理階段。都知道，南非政府在2023年12月向聯(lián)合國國際法院提起訴訟，狀告以色列在加沙地帶實施種族滅絕。隨后，國際局面一邊倒，南非政府的舉動在國際社會獲得廣泛支持，多國加入起訴以色列的行列。

到了2024年10月28日，南非向國際法院提交相關備忘錄，以方本應在2025年7月28日之前作出書面答辯，但他們兩度請求延長回應期限，均獲院方批準。很明顯，以色列依仗美國的撐腰，根本就沒打算將南非的有關指控放在眼里。而國際法院之所以多次批準其“耍賴”，明擺著就是害怕遭到美國的制裁?？梢?，以方近期就南非的有關指控向國際法院提交書面答辯，顯然是其在對伊戰(zhàn)爭中處于不利境地的情況下，不得不接受國際社會的指控，被迫接受國際法院的審判。