虛開增值稅專用發(fā)票罪，取保候?qū)徍笫欠褚欢〞m用緩刑？

當事人因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪被刑事拘留之后，取保候?qū)徥鞘紫纫獱幦〉哪繕恕?/p>

根據(jù)《刑事訴訟法》第六十七條的規(guī)定，可以取保候?qū)彽那樾斡校海?）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；（2）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的；（3）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的；（4）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?/p>

但是，取保候?qū)彶⒉淮戆讣屯杲Y(jié)了。有些當事人會覺得，取保候?qū)徍缶蜎]事了，就算會判刑最終也是適用緩刑。雖然，有大多數(shù)情況下，取保候?qū)徍笞罱K都會適用緩刑，但并不代表取保候?qū)従鸵欢〞m用緩刑。如果覺得取保候?qū)徍笞罱K也會適用緩刑，就不管不顧了，卻因錯失重要時機最終被判處實刑，那就得不償失了。以下案例僅供參考。

審理法院：柳州市XX區(qū)人民法院

簡要信息：被告人黃某某，男，因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2023年3月10日被柳州市公安局XX分局取保候?qū)彛?023年10月9日被柳州市XX區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?024年5月30日被本院取保候?qū)彙?/p>

1.基本案情

2018年至2021年之間，柳州市A廠的實際控制人黃某某在明知沒有真實貨物往來的情況下，通過與事先約定好的廣西B有限公司負責(zé)人廖某某（另案處理）商量，廖某某在收取百分之十左右開票費用后，通過簽訂虛假合同，公對公賬面轉(zhuǎn)賬，再利用私人賬戶進行資金回流的方式，從而完成虛開操作，廣西B有限公司向柳州市A廠虛開17份增值稅專用發(fā)票，發(fā)票金額1443090.88元，稅額合計198244.62元，價稅合計1641335.50元。

2023年3月9日，經(jīng)公安民警電話通知，黃某某于次日到柳州市公安局XA分局配合調(diào)查并如實供述其虛開發(fā)票的犯罪事實。

另查明，柳州市A廠于2022年7月21日補繳增值稅10000元。

2.公訴機關(guān)指控

公訴機關(guān)認為被告人黃某某虛開增值稅專用發(fā)票，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條，應(yīng)當以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。黃某某具有自首、認罪認罰、補繳部分稅款等情節(jié)，建議本院判處其有期徒刑九個月，并處罰金人民幣四萬元。

3.辯護意見

被告人黃某某對指控的事實、罪名及量刑建議，沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。

4.裁判結(jié)果

本院認為，被告人黃某某沒有實際業(yè)務(wù)，讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機關(guān)的指控成立。黃某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其認罪認罰，依法可以從寬處理；其補繳部分稅款挽回部分國家損失，可酌情對其從輕處罰。綜上，本院決定對其從輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款和第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十條第一款第（一）項、第十一條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告人黃某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣四萬元。

5.稅與罰短評

案例中，當事人因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪被取保候?qū)?，而且當事人還具有自首、補繳稅款、認罪認罰等從輕從寬處罰情節(jié)，虛開的稅額僅有198244.62元，最終卻被判處實刑。

按照一般人的理解，這個案件虛開稅額并不大，當事人具有自首情節(jié)，愿意認罪認罰，而且也補繳了稅款，是有可能在檢察院審查起訴階段爭取相對不起訴的結(jié)果的。例如：

南寧市西某區(qū)人民檢察院辦理的向某某虛開增值稅專用發(fā)票罪一案，南寧A軟件有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理向某某與他人商定，讓他人開具19份增值稅專用發(fā)票，抵扣稅款294971.75元。該院認為：被不起訴人向某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且向某某是初次犯罪，主觀惡性較小，案發(fā)后如實坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對向某某不起訴。

就算不能爭取到相對不起訴的結(jié)果，那最終也是適用緩刑的。但是，該案當事人最終卻被判處有期徒刑九個月，沒有適用緩刑。

所以說，并不是說取保候?qū)徶缶鸵欢〞m用緩刑。相反地，因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪被逮捕后，并不是說就一定會判處實刑。對于符合緩刑條件的，即使判決前是被羈押的，也可以適用緩刑。例如：

哈爾濱市某區(qū)人民法院審理的趙某甲虛開增值稅專用發(fā)票罪一案，趙某甲因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪于2024年5月13日被刑事拘留，于2024年6月18日被批準逮捕。該院審理認為：被告人趙某甲虛開增值稅專用發(fā)票，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。本案系共同犯罪，趙某甲系主犯，應(yīng)依法對其處罰。趙某甲當庭表示認罪認罰，可依法對其從輕處罰。趙某甲家屬代其繳納了違法所得，可酌情對其從輕處罰。辯護人相關(guān)從輕辯護意見，予以采納。最終判決：被告人趙某甲犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年緩刑三年，并處罰金人民幣六萬元。

#虛開增值稅專用發(fā)票罪律師#

#柳州虛開增值稅專用發(fā)票罪律師#

何觀舒律師，專注辦理虛開增值稅專用發(fā)票罪、虛開發(fā)票罪、騙取出口退稅罪、逃稅罪、逃避追繳欠稅罪、非法出售（購買）增值稅專用發(fā)票罪等重大疑難涉稅犯罪案件。