本文刊載于3月25日香港中通社

香港新聞網(wǎng)3月25日電題（記者王豐鈴）中日關(guān)系因日本首相高市早苗“臺灣有事”錯誤言論持續(xù)惡化之際，日本自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)役官員3月24日攜刀具突闖中國駐日大使館，威脅要以所謂“神的名義”殺死中國外交人員。

中國外交部發(fā)言人林劍3月24日當(dāng)天通報(bào)了該事件，表示中方要求日方立即徹查事件，嚴(yán)懲有關(guān)人員，給中方一個負(fù)責(zé)任的交代。

日本警方查證并公開的信息顯示，強(qiáng)闖中使館的不法之徒為日本陸上自衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)役官員，職位是三等陸尉，攜帶長達(dá)18厘米刀具，翻墻闖入中國駐日本使館。

日本高市內(nèi)閣在事發(fā)當(dāng)天未出面回應(yīng)此事。3月25日，日本內(nèi)閣官房長官木原稔才證實(shí)，該男子確為自衛(wèi)隊(duì)員。他稱，已向中方說明“將根據(jù)適用的國際法和日本國內(nèi)法律，采取包括防止此類事件再次發(fā)生的適當(dāng)措施”。日本陸上自衛(wèi)隊(duì)稱，“全面配合警方調(diào)查，并基于事實(shí)嚴(yán)肅處理”。

林劍25日在例行記者會回應(yīng)表示，中國駐日使館正與日本警方協(xié)調(diào)后續(xù)處理事宜，不法之徒已移交日本警方。該事件嚴(yán)重威脅使館人員安全，擾亂使館安寧，損害使館尊嚴(yán)，表明日方未能切實(shí)履行《維也納外交關(guān)系公約》義務(wù)，未能盡到保護(hù)使館及外交代表不可侵犯的特殊責(zé)任。中方再次敦促日方立即徹查事件、嚴(yán)懲不法分子，給中方一個負(fù)責(zé)任的交代。

記者會上，有日本媒體提問，稱日本自衛(wèi)隊(duì)員目的是想與中國大使交談。對此，林劍反問：“你見過有人未經(jīng)允許持刀進(jìn)入使館，同大使交談的先例嗎？”

另據(jù)美媒獲悉，日本政府?dāng)M將中日關(guān)系從“最重要的雙邊關(guān)系之一”降級為“重要鄰國”。

對此，林劍表示，中日關(guān)系當(dāng)前局面的根源在于日本首相高市早苗發(fā)表了涉臺謬論，激起中國人民的公憤，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序的紅線。日方如果真心想改善和發(fā)展中日關(guān)系，就應(yīng)恪守中日四個政治文件和自身所作承諾，盡早撤回涉臺錯誤言論，認(rèn)真反思糾偏，以實(shí)際行動維護(hù)中日關(guān)系政治基礎(chǔ)。

青年日本問題學(xué)者、察哈爾學(xué)會研究員陳洋25日接受香港新聞網(wǎng)、香港中通社記者專訪，對以下問題作出分析：

1、自衛(wèi)隊(duì)員闖進(jìn)中國駐日本大使館，威脅殺死中國外交人員，這件事情的性質(zhì)和嚴(yán)重程度？

陳洋：此事件嚴(yán)重違反國際法�！毒S也納外交關(guān)系公約》明確規(guī)定，使館館舍不可侵犯，東道國負(fù)有特殊保護(hù)義務(wù)，必須采取一切適當(dāng)措施防止任何侵害或損害。日本作為東道國，未有效履行安保責(zé)任，致使現(xiàn)役自衛(wèi)隊(duì)員攜帶兇器闖入，構(gòu)成對使館館舍和外交人員人身安全的直接威脅，性質(zhì)遠(yuǎn)超普通治安案件，已接近暴力恐怖威脅范疇。

事件暴露多重嚴(yán)重問題。首先，現(xiàn)役自衛(wèi)隊(duì)員身份凸顯日本自衛(wèi)隊(duì)在人員管理、教育和思想管控上的嚴(yán)重失職。極端民族主義思潮可能已滲透軍隊(duì)內(nèi)部，“神的名義”等表述帶有明顯意識形態(tài)化、極端化傾向，與日本歷史上的軍國主義幽靈相呼應(yīng)。

其次，這不是孤立個案，而是日本國內(nèi)極右翼勢力猖獗、“新型軍國主義”抬頭的具體體現(xiàn)，與高市早苗政府在歷史認(rèn)知、臺灣等問題上的錯誤政策導(dǎo)向密切相關(guān)。日本政府不斷強(qiáng)化對華負(fù)面敘事，將國家間矛盾轉(zhuǎn)化為社會敵意，中國公民和機(jī)構(gòu)成為“替代性目標(biāo)”，最終釀成現(xiàn)實(shí)暴力風(fēng)險(xiǎn)。

總體來說，此闖館事件絕非“個人極端行為”，而是一起兼具違反國際法、威脅外交安全、暴露右傾化隱患的多重惡性事件。其警示意義深刻：當(dāng)政治敘事持續(xù)走向?qū)�、社會情緒不斷被放大，最終承擔(dān)代價的將是整個社會的安全與理性。

2、日本官方對此事授權(quán)或知情的可能性有多大？

陳洋：總體來說，我認(rèn)為日本官方授權(quán)或知情的可能性很低。盡管當(dāng)前的中日關(guān)系因日本首相高市早苗發(fā)表涉臺錯誤言論而深陷低迷，且高市政府在對華政策存在不少消極成分，但我想日本官方還不至于卑劣到派一名自衛(wèi)隊(duì)員去殺害中國駐日本外交官的地步，畢竟天底下沒有不透風(fēng)的墻，一旦事情敗露，日本政府在國際社會中的形象將會徹底崩塌。這種冒險(xiǎn)對日本來說顯然是得不償失。

值得注意的是，日本警方正在進(jìn)行相關(guān)的調(diào)查，根據(jù)目前已披露的消息來看，非法強(qiáng)行闖入中國駐日本大使館的嫌犯名為村田晃大，現(xiàn)年23歲，是隸屬于日本陸上自衛(wèi)隊(duì)。在接受警方調(diào)查的時候，村田供述強(qiáng)行闖入中國大使館“是為了向中國大使傳達(dá)停止發(fā)表強(qiáng)硬言論的想法”。接下來，隨著日本警方的調(diào)查，相信會有更進(jìn)一步的細(xì)節(jié)披露，從而也就能把握這名強(qiáng)行闖入者的真實(shí)動機(jī)。

3、如何看待日方對此事的回應(yīng)和處理？

陳洋：截至目前，中國外交部發(fā)言人、日本內(nèi)閣官房長官木原稔先后對此事進(jìn)行了回應(yīng)。其中，木原稔是在25日上午的記者會上進(jìn)行回應(yīng)的，在對該起事件表示“遺憾”的同時，強(qiáng)調(diào)將避免類似事件再度發(fā)生。但于此同時，作為日本自衛(wèi)隊(duì)最高統(tǒng)帥的日本首相高市早苗、負(fù)責(zé)自衛(wèi)隊(duì)管理的日本防衛(wèi)省的防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎，以及日本外務(wù)大臣茂木敏充都沒有進(jìn)行相關(guān)的回應(yīng)。假設(shè)類似的事情發(fā)生在日本駐華大使館，那么想必從高市到小泉再到茂木早就進(jìn)行一番“譴責(zé)”了，但當(dāng)事情發(fā)生在日本，相關(guān)人士卻“異常沉默”。

4、此事造成的外交影響幾何？是否對本就冰凍的中日關(guān)系帶來進(jìn)一步?jīng)_擊？

陳洋：此次日本不法之徒強(qiáng)行闖入中國駐日本大使館，必然會對本就脆弱的中日關(guān)系造成更進(jìn)一步的傷害。首當(dāng)其沖的就是中日之間的政治互信將進(jìn)一步受損。根據(jù)國際法基本原則，駐外使領(lǐng)館及其人員的安全應(yīng)由東道國提供充分保障。但此次事件發(fā)生后，勢必會加劇中方對日方履約能力的質(zhì)疑，進(jìn)而削弱外交互信基礎(chǔ)。

其次，負(fù)面情緒將進(jìn)一步放大。當(dāng)前，中日關(guān)系本就因日本首相高市早苗的涉臺錯誤言論而深陷低迷，而在此背景下，這樣的極端事件顯然具有“放大器效應(yīng)”。一方面，中國國內(nèi)輿論可能進(jìn)一步強(qiáng)化對日本社會治安環(huán)境的擔(dān)憂。另一方面，日本國內(nèi)部分輿論、右翼反華勢力可能會藉機(jī)情緒化解讀，使理性聲音被邊緣化。尤其是在當(dāng)前高市政府強(qiáng)化對華強(qiáng)硬敘事的背景下，這類事件更容易被嵌入既有的對華敘事框架，從而加劇中日之間的輿論對抗。

最后，加劇中日關(guān)系未來的不確定性。此次事件更可能成為壓垮本已脆弱關(guān)系的“增量變量”，而非決定性轉(zhuǎn)折點(diǎn)。但其象征意義在于，它反映出日本國內(nèi)對華情緒的某種外化趨勢，而這一趨勢若與政策層面的強(qiáng)硬立場疊加，將使中日關(guān)系面臨持續(xù)下行壓力。在這種情況下，中日關(guān)系短期內(nèi)出現(xiàn)明顯改善的可能性將進(jìn)一步降低，雙方或?qū)⒗^續(xù)處于“低位運(yùn)行+局部摩擦”的狀態(tài)。除非日方，特別是高市早苗政府在對華政策和對華輿論導(dǎo)向上作出調(diào)整，否則類似事件帶來的負(fù)面累積效應(yīng)將持續(xù)發(fā)酵。

5、日本對中日關(guān)系降級是否只是第一步？后續(xù)還有什么圖謀？

陳洋：日本政府每年都會發(fā)布一份《外交藍(lán)皮書》，在總結(jié)過去一年日本與其他國家關(guān)系的同時，還將明確今后將采取怎樣的外交政策。按照路透社24日的披露，日本政府正在審議的2026年版《外交藍(lán)皮書》草案擬將日中關(guān)系定位從“最重要的雙邊關(guān)系之一”降級為“重要鄰國”，保留“戰(zhàn)略互惠”表述。對此，有不少觀點(diǎn)將此視為是“日本政府將中日關(guān)系降級”。

但在我看來，這個事情需要從兩個方面去理解。

一方面，日本政府目前只是在草案中刪去了中日關(guān)系是“最重要的雙邊關(guān)系之一”的表述，但這是否是最終版本還有待觀察。也就是說，當(dāng)前草案呈現(xiàn)的內(nèi)容，是否就是最終正式發(fā)布的2026年版《外交藍(lán)皮書》的內(nèi)容還有待進(jìn)一步觀察，不排除出現(xiàn)修改的可能。

另一方面，2026年版《外交藍(lán)皮書》是去年10月高市早苗就任首相后的首份藍(lán)皮書，其中必然要呈現(xiàn)出“高市色彩”。即使在最終的《外交藍(lán)皮書》中將中日關(guān)系降級，也不過是高市政府一種效果非常有限，甚至有些自欺欺人的“對華反制”。自去年11月高市發(fā)表涉臺錯誤言論以來，中方采取了一系列精準(zhǔn)反制措施，對日本旅游、教育、經(jīng)濟(jì)等產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性影響，但日本方面能進(jìn)行對華“反制”的籌碼和手段可以說非常有限，或者說幾乎沒有。

稍早前，高市訪問美國，最主要的目的就是為了在美國總統(tǒng)特朗普訪華前，率先影響和塑造其“中國觀”，防止中美關(guān)系改善讓日本陷入尷尬境地，但霍爾木茲海峽問題使特朗普的注意力完全集中在了中東，由此讓高市在拉攏特朗普遏制中國方面沒有取到任何實(shí)質(zhì)性的成果。

那么在這種情況下，2026年版《外交藍(lán)皮書》草案中“降級中日關(guān)系”，就成為高市眼下最具話題效果的“反制中國”的手段了。雖然不會對中國造成任何直接影響，但卻能迎合日本國內(nèi)右翼保守勢力、反華勢力的政治訴求，高市由此可打造“對華強(qiáng)硬人設(shè)”。

6、高市內(nèi)閣訪美、近期頻密外交活動（新加坡總理本月已訪日，印尼領(lǐng)導(dǎo)人月底也將訪日）下，對中日關(guān)系的定位是什么？中日關(guān)系未來走向如何？

陳洋：高市內(nèi)閣近期的密集外交，將進(jìn)一步加劇中日關(guān)系的復(fù)雜性。訪美讓日本在一定程度上獲得美國對華戰(zhàn)略背書，比如日美在所謂“臺海穩(wěn)定至關(guān)重要”議題上達(dá)成共識；拉攏新加坡、印尼等國，本質(zhì)是試圖分化中國與東盟關(guān)系，構(gòu)建“去中國化”的區(qū)域聯(lián)盟，這既擠壓了中國的外交空間，也加劇中日雙方的戰(zhàn)略對立。但必須看到，中日之間仍存在不可忽視的共同利益，經(jīng)貿(mào)合作、環(huán)保、區(qū)域經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定等領(lǐng)域，仍是雙方無法徹底割裂的紐帶，這也決定了兩國關(guān)系不會走向全面對抗。

展望未來，中日關(guān)系將呈現(xiàn)“短期低位徘徊、中期看變量、長期看格局”的態(tài)勢。短期1至2年內(nèi)，高市內(nèi)閣“倚美制華”路線不會轉(zhuǎn)向，臺海、東海等熱點(diǎn)問題的摩擦將常態(tài)化，高層互動減少，經(jīng)貿(mào)合作增速放緩，但民生領(lǐng)域的有限合作仍將維持。中期3至5年，日本國內(nèi)政治變化、美國對華政策調(diào)整、臺海局勢演變，將成為影響關(guān)系走向的關(guān)鍵變量，最可能出現(xiàn)的情景是“斗而不破”，低敏感領(lǐng)域恢復(fù)有限合作。長期來看，若中國綜合國力持續(xù)提升，日本或被迫調(diào)整對華政策，轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)平衡；若美日同盟進(jìn)一步強(qiáng)化，中日將長期處于戰(zhàn)略對峙狀態(tài)。

中日關(guān)系的良性發(fā)展，關(guān)鍵在日方。當(dāng)前中日關(guān)系已處于邦交正�；詠淼膰�(yán)峻時期，日方主動降級關(guān)系、推行對抗政策是主因。唯有日方正視歷史、恪守中日四個政治文件承諾，停止涉臺等挑釁行為，才能為關(guān)系改善創(chuàng)造條件。對中國而言，保持戰(zhàn)略定力，在堅(jiān)決維護(hù)核心利益的同時管控分歧，推動雙方回到和平共處、互利共贏的正確軌道，既是自身需求，也是維護(hù)東亞地區(qū)穩(wěn)定的責(zé)任所在。（完）

本文刊載于3月25日香港中通社